Реінкарнація або рай поза темою - Zeldafans-Board

Цей сайт використовує файли cookie. Використовуючи наш веб-сайт, ви погоджуєтесь з тим, що ми встановлюємо файли cookie. Додаткова інформація

Гірула

Ви насправді вірите в життя після смерті?
Якщо так:
Чи вірите ви, що чиясь душа піднімається в «Рай», «Едемський сад», чи вірите, що хтось народиться знову і знову, поки нарешті не піде у вічне ніщо?
Чому ви в це вірите?

Особисто мені завжди важко повірити, але я сподіваюся, що християнська релігія є правильною і що не обов'язково народитися заново. Але оскільки люди постійно повертаються, які стверджують, що жили раніше, і хто в деяких випадках може це «довести», я вважаю, що реінкарнація однозначно МОЖЛИВА.
Або ви не вірите в ці "докази"? Ви навіть можете їх спростувати?

Ну, тоді приємно обговоріть тему смерті .

Піксельний рейнджер

1. Теми обговорення не належать до безглуздої дошки!

2. Дискусійну тему такого роду можна було б включити до теми "Я не хочу померти" без жодних проблем!

3. Якщо ми більше не життєздатні, якщо розглядати як біологічну одиницю, у шахті є шар! Вийшов! Кінець! Фініто! Екстремідад! l'estremità! \ Ä!

Спосіб духів

Я переглядаю свою заяву. Ви були б ідеальним диктатором. Питання лише є свідченням маніпуляцій (або дурості). Що ж, ви також можете стати медіа-оператором у сучасній системі.

Відродження або рай?
Жовтий або синій?
Що робити, якщо я хочу червоний?

Від спеціаліста для поціновувачів:

Книга: Террі Пратчетт - на знімку
Музика: KMfdM - Тохувабоху
Гра: Pac Man
Політик: Ево Моралес

Цитати для світу:

Ніхто не перетворюється на таких самих, як його батьки. Я маю на увазі, подивись на мене. Мої батьки були чесними працьовитими людьми.
Фрай, Футурама

ніки

Я помістив це поза темою, оскільки VLUN містить лише теми без великого потенціалу для обговорення, і тут можна писати теми обговорення простіше.

До теми:
Зрештою, відродження мені здається найбільш розумним, насправді також найбільш "логічним". Є багато людей, які розповідають щось про своє минуле життя, а також стверджують, що вони принесли з собою певні переживання/страхи/враження. Чи це правда, це вже інша справа.

Я навряд чи можу повірити в християнський рай. Було б непогано, але якимось чином мені здається ще більш бажаним, щоб знайти там душевний спокій назавжди, з усіма людьми, яких ти кохаєш і т. Д. Ну.

Якби я міг вибирати, я зайняв би своє місце у Вальхаллі, з крутими богами та героями: D.

Деатія

на це запитання можна було б відповісти "що якщо"! ви не можете насправді відповісти на нього.

Зі свого боку, я проти будь-якої нової релігії, оскільки вважаю їх найбільшою з усіх брехні.
я волію дотримуватися думки, що на мене чекає чисте існування (див. "я не хочу померти"). чому я повинен народитися знову, немає нічого, заради чого слід жити знову (реінкарнація перевірена).
рай - це брехня релігій, щоб вести довірливих, бачити християнство чи асасинів? (Як їх тоді називали, net знає більше:))). (Едемський сад і щось подібне відмітили.)

як було сказано в "догмі": немає віри, є лише ідея! або щось подібне!

Гірула

Хедшнкер

Поховай моє коліно в поранене серце.

Не пахнути квітами
Вони - злий наркотик, який змушує вас втратити розум
________________

Спосіб духів

Оригінал від Deathy

рай - це брехня релігій, щоб вести довірливих, бачити християнство чи асасинів? (Як їх тоді називали, net знає більше:))). (Едемський сад і щось подібне відмітили.)

Я погоджуюсь з тобою. Райська мандрівка лише утримує когось від зміни нещасних умов цього світу. Ви просто берете лайно і думаєте: "О, в якийсь момент все закінчиться, і тоді я прийду в рай".

Для мене є лише один тут і зараз.

Коли, як не зараз? хто, як не ми?

Звичайно, я теж думаю про смерть. Я схиляюся до версії Фернау.

Людина складається з 2 частин: тіла та душі. Чи бачите ви, наприклад, що ви здебільшого не згодні зі своїм тілом. Особливо немовлята ще не можуть з цим впоратися. Теорія Фернау: смерть означає лише смерть тіла. Душа живе далі. Можливо, тоді це як сон, нескінченна мрія. Тоді все, що може уявити наш розум, стає реальністю. Матеріальна площина відсутня, щоб спростувати брехню. Все стає правдою.

Красива уява. Питання лише в тому, чи справді живе душа. Принаймні я вірю, що людина має душу. Я також вірю в бога. Але релігії створені людиною і служать лише владі та прибутку. Ось чому жодна релігія не дала тваринам душі. Тварини - не платна клієнтура.

Від спеціаліста для поціновувачів:

Книга: Террі Пратчетт - на знімку
Музика: KMfdM - Тохувабоху
Гра: Pac Man
Політик: Ево Моралес

Цитати для світу:

Цю публікацію вже відредаговано 1 раз, останній раз Pyta (10 грудня 2004 р., 20:54)

Піксельний рейнджер

Для мене, як матеріально мислительної людини, застосовується наступне .

Те, що ви називаєте думками, почуттями, душею, духом тощо - це мікроелектричні імпульси нашої нервової системи як реакція на зовнішні (фізичні, аудіо-візуальні, біохімічні) впливи.

Приклад: чоловік бачить жінку і закохується.

Те, що ви називаєте любов’ю, насправді є обробкою біохімічної "інформації".

Ця одна жінка каталізує утворення "гормонів щастя" завдяки своїй зовнішності, своїй речовині, зовнішньому вигляду.

Чоловіче око отримує світло. Світло, що відтворює візуальну «інформацію» жінки на сітківці.

В результаті виникають електричні імпульси, що протікають через мозок чоловіка і точно відповідають вимозі про вивільнення гормонів щастя («Чоловік закохується!»).

Ці гормони, в свою чергу, каталізують подальші сюжетні лінії.

Однак лише певні ланцюги різних біологічних обставин ведуть до подальших конкретних подій.

Висловлене примітивно, тут застосовується принцип замка та ключа.

Іншими словами, коли ми вмираємо: наша нервова система перестає функціонувати, дихання зупиняється і т. Д., Яка теж вже не може функціонувати.

Більше немає нічого подібного до "почуттів"!

І без тіла ми не можемо розвивати свідомість.

То як же має бути таке поняття, як «душа», яка «блукає» кудись ще?

Тож я справді не можу в це повірити.

Деатія

Я не так це мав на увазі. людей вже рухають, щоб щось змінити. але вони спрямовані з неправильних причин, тому я думаю, що релігії - це просто брехня.

Християни мають на меті бути хорошою людиною, допомагати іншим і т. Д. Просто для того, щоб перебратися в рай чи рай. ті, хто при владі, тобто люди, які говорять, що Бог сказав би, насправді думають лише про себе. Вони брешуть і обманюють своїх віруючих лише для того, щоб мати змогу до них звернутися (у будь-якому відношенні).
це божевільно, ти повинен це робити, бо це правильно. яка користь знищити себе та своє оточення?
але, як я вже сказав, це моя думка. якщо ще є щось на зразок пекла, я пошлю себе туди особисто через богохульство * gfg *. але тоді я волію залишити ананас.

Як тоді пояснити, що існує таке поняття, як колективна свідомість (передбачається, що воно з'являлося знову і знову) або інші незрозумілі речі? не те, що я вірю в це, але ви мали б змогу спростувати або пояснити це через свою думку!

Цю публікацію вже редагували 1 раз, востаннє Deathy (10 грудня 2004 р., 21:19)

Гірула

Піксельний рейнджер

Я знаю, що існують такі речі, як "надприродні явища", якими віра намагається пояснити те, що наука спростовує, або це також слід пояснити.

Ну . це не так просто.

У будь-якому випадку, я пішов шляхом до науки та досліджень і відвернувся від віри, релігій, езотерики та астрології.

Я точно хочу дослідити все незрозуміле на науковій основі (біологія, хімія, фізика та математика; не релігійні науки тощо).

Спосіб духів

@Diamond: Усі ці "науково перевірені" речі - це не що інше, як формулювання безлічі маленьких невідомих у великій теорії.
Особливо що стосується основних питань буття, що були корінням релігій, жодне з них не доведено наукою на сьогоднішній день. Всі це теорії.

Коли я кажу, що мозок розвивається так, у мене немає пояснення, чому він такий. Коли я кажу, що Всесвіт був створений у Великому Вибуху, це не пояснює, що було правдою раніше - а якщо так, то як це сталося?

"Як виникли закони природи?" - лише одне з похідних питань.

Основними з них є:

Що відбувається після смерті?
Чому я живу?
Як виник цей світ?

На жодне з цих питань ніколи не можна відповісти. Усі попередні висловлювання вчених не (!) Спростовують божественне походження творіння або душі живої істоти.

Ще одне гарне запитання:
Як виникло життя?

Ви можете дати мені теорію еволюції Дарвіна зараз, але це не відповідає на питання. Як насправді виникла перша форма життя? Будь то ДНК або що-небудь, з чого вона зроблена.

@Deathy: Чи я сказав інакше? Я думаю, що твердження "Релігії - це все про владу та прибуток" передбачає думку або висновок про те, що відповідальні також можуть використовувати цю владу, щоб спрямовувати людей у їх напрямку.

Від спеціаліста для поціновувачів:

Книга: Террі Пратчетт - на знімку
Музика: KMfdM - Тохувабоху
Гра: Pac Man
Політик: Ево Моралес

Цитати для світу:

Хедшнкер

Поховай моє коліно в поранене серце.

Не пахнути квітами
Вони - злий наркотик, який змушує вас втратити розум
________________

Піксельний рейнджер

Оригінал з Pyta
@Diamond: Усі ці "науково перевірені" речі - це не що інше, як формулювання безлічі маленьких невідомих у великій теорії.
Особливо що стосується основних питань буття, що були корінням релігій, жодне з них не доведено наукою на сьогоднішній день. Всі це теорії.

"Як виникли закони природи?" - лише одне з похідних питань.

Основними з них є:

Що відбувається після смерті?
Чому я живу?
Як виник цей світ?

Ще одне гарне запитання:
Як виникло життя?

На жаль, я повинен пройти всі ці питання.

Я лише студент 1-го семестру ядерної фізики.

Але я не думаю, що жоден вчений може відповісти на ці запитання для вас.

В основному стикаються 2 світи! Один: релігія, вірування тощо, інший: природничі науки.

І ніхто точно не знає. Кожен обмежується лише створенням теорій та їх переслідуванням, намаганням зрозуміти проблеми, які відрізняються одна від одної, та знайти відповіді.

Для мене не виникає питання, який із двох шляхів є правильним.

Я вибрав одну «двері», а другу відхилив.

Зараз для мене важливо ввести світло в темряву.

І, можливо, в якийсь момент мене чекають довгоочікувані відповіді.

Цю публікацію вже редагували 1 раз, востаннє від Pixelranger (10 грудня 2004 р., 21:39)

Деатія

вибачте, якщо я вас неправильно зрозумів.

Хокаге Третій

Гірула

@ Хокаге третій:
Було б непогано, якби у вас була якась теорія, яка могла б спростувати такі випадки.

РЕДАГУВАТИ:
На allemysterie.de хтось намагається вкрай сумнівним чином відповісти на питання зростання населення та реінкарнації. Це справді смішно, що він пише разом.
Але в будь-якому випадку: будь ласка, дайте відповідь і на це запитання. Зрештою, у вас буде своя думка щодо цього, так?

Цю публікацію вже редагували 2 рази, останнє - Hyrule (11 грудня 2004 р., 11:53)