Режим електронного доказу

Перш ніж розглядати доказове значення електронних доказів, важливо знати загальноправові основи доказової системи. Зверніть увагу, що докази, як правило, поділяються на дві категорії: бездоганні докази та недосконалі докази, останні не є прийнятними у всіх ситуаціях. З цієї різниці ми повинні зробити наслідки та провести паралель з електронними доказами.

Загальне введення в режим доказування необхідне для повного розуміння роботи та транспонування на електронному рівні.

1. Загальна інформація про докази:

Система доказу є дуже жорсткою. Ми часто поділяємо між досконалим доказом та недосконалим доказом, оскільки вони не мають однакової доказової сили перед судовим суддею та не є прийнятними у всіх справах.

Кілька слів, юридичні факти (= події, розшукувані чи ні, які можуть призвести до юридичних наслідків; приклад народження) можна довести будь-якими способами, тобто шляхом надання повних доказів, які будуть накладені на суддю, який не матиме розсуду та/або недосконалими доказами, і в цьому У випадку, коли суддя має широкий розсуд, він може відхилити докази.

Про правові акти (= які є виявом побажань одного або кількох людей, що мають на меті надати юридичні наслідки, наприклад, коли ви купуєте щось, укладається договір купівлі-продажу, це юридичний акт), на рівні доказу, якщо справа стосується суперечка становить менше 1500 €, тоді доказ можна повідомити будь-якими способами (знаючи, що ідеальний доказ є "сильнішим", ніж недосконалий доказ, як це бачиться у випадку юридичних фактів). Якщо ж, навпаки, питання суперечки перевищує 1500 €, то приймаються лише бездоганні докази. Виняток для комерційних спорів, доказ яких може бути наданий будь-якими способами, навіть якщо сума суперечки перевищує 1500 євро.

Правило письмового доказу застосовується лише до сторін договору, а не до третіх осіб, які хотіли б довести існування, зміст акта або довести протилежне. Це обмеження сфери дії можна пояснити тим, що, якби не несправедливо та незбалансовано, неможливо було б нав'язати третю особу, яка не мала можливості надати собі докази, щоб надати письмові доказ того, що він говорить. Ось чому третя сторона може повернути докази будь-якими способами, звичайно, суддя може вільно їх зберігати чи не залежно від їхньої відповідності.

Однак у цього обов'язку сторін звернутися до повного доказування є винятки (статті 1347 та 1348 Цивільного кодексу): закон санкціонує доведення договорів свідками, презумпціями або індексами, щоб започаткувати доведення письмово; виправити неможливість надання письмових доказів (матеріальна чи моральна неможливість); для подолання неможливості надати оригінал документа (наприклад, у випадку форс-мажорних обставин), тоді приймається "вірна та довговічна копія".

2. Докази цінності електронного документа:

Що стосується доказів в електронній формі, те саме визнано законом від 13 березня 2000 року доказове значення в електронному письмі, як у письмовому вигляді на папері, за тих самих умов, тобто електронне письмо може мати значення справжнього документа, якщо його складає реєстратор актів цивільного стану (наприклад, нотаріус), воно може бути визнане як приватний акт, якщо він підписаний сторонами надійним електронним підписом.

Інші елементи, такі як дата та рекомендований лист, мають свої електронні аналоги, необхідні в певних ситуаціях для їх доказового значення.

Висновок: Поточна епоха має тенденцію оцифрувати всі ситуації, і права повинні розвиватися в цьому напрямку. На кожну проблему слід надати адекватну відповідь.