Режим Пхеньяна далеко не ірраціональний

Північнокорейський режим щойно провів ядерні випробування та випробування балістичних ракет. Вони можуть дозволити Пхеньяну досягти території США у середньостроковій перспективі. Новини з півострова викликають занепокоєння, оскільки підвищується ймовірність ядерної війни. Північнокорейські військові зусилля та характер режиму страждають. Північна Корея, безумовно, остання тоталітарна держава на планеті. Звичайно, існує ще багато диктаторських та авторитарних режимів, але Північна Корея єдина не залишає ні приватного, ні публічного простору. Таким чином, ірраціональність режиму, швидше за все, введе його у військову авантюру з незлічуваними наслідками.

Реальність, однак, інша. Якби Пхеньян міг завдати значних збитків Сеулу, який знаходиться лише за 60 км від його кордону, або Токіо, що знаходиться в радіусі дії північнокорейських ракет, це знищення не допомогло б Північній Кореї надовго. Сама вона була б негайно переможена, навіть знищена. Баланс сил у військових справах вже не на його користь.

80% статті залишається прочитати.

Хрест,
Розвивайте свою різницю

Включено в передплату:

Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
Щоденна газета в цифровій версії
Доступ до архівів та тематичних файлів
Наші поточні та тематичні бюлетені

Пробна пропозиція від

Хоча ця дієта, безумовно, є ненависною, вона далеко не ірраціональна. Керівники Північної Кореї керуються не бажанням перемогти у війні, а бажанням залишитися при владі. Вступати у війну, в якій певна поразка, є найкращим способом втратити владу. Північна Корея ще тривалий час буде загрожувати стилю "Стримай мене, або я вчинив безлад", щоб закріпити свій режим як на міжнародному, так і на внутрішньому рівні. Це найкращий варіант.

Володіння зброєю масового знищення дозволяє режиму показати північним корейцям, що він їх захищає. Народ Північної Кореї дуже мало знає про зовнішню ситуацію, і їм важко сприймати різницю в економічній ситуації між тим, що вони переживають, і тим, що переживають інші. Тому вони можуть тим більше дотримуватися тез режиму через страх і примус. Для режиму Північної Кореї ядерна зброя також є способом сказати іншим країнам: "Ми ненавидимо, але не намагайтеся це змінити, оскільки у нас є засоби, щоб нашкодити вам. Тож виникає ситуація рівноваги. Північна Корея, з одного боку, не розпочне наступ на Південну Корею, Японію чи будь-яку іншу державу; сусідні країни, навпаки, не будуть атакувати Північну Корею.

Керівники Північної Кореї вважають, і, можливо, вони не помиляються, що якби Саддам Хусейн і Муаммар Каддафі мали зброю масового знищення, вони все одно були б при владі. Отже, ядерна зброя є зброєю стримування та притулком для режиму, який захищає її від зовнішнього світу.

Зрештою, якщо всі заявляють, що хочуть цього, ніхто не виявляє зацікавленості в возз'єднанні Кореї. Північна Корея цього не хотіла б, бо це могло статися лише під владою Південної Кореї, враховуючи повну неможливість режиму прогодувати людей та розвивати країну.

Південна Корея більше не хоче возз'єднання, оскільки це мало б значний негативний вплив на її економіку. Південнокорейці пам'ятають вартість возз'єднання Німеччини. Проте розрив у розвитку між Західною Німеччиною та Східною Німеччиною був меншим, ніж розрив у розвитку між Кореями. Крім того, на одного східнонімецького (бідного) було чотири західнонімецьких (багатих), тоді як на північнокорейських - лише двоє південнокорейців. Отже, возз’єднання буде надто дорогим.

Якщо Японія не симпатизує режиму Північної Кореї, вона не хотіла б, щоб відбулося об'єднання Кореї, оскільки з історичних причин воно базувалося б на антияпонських настроях. Що стосується Сполучених Штатів, їх лідери вважають, що возз'єднання може позбавити їх однієї з причин стратегічної присутності в регіоні. З іншого боку, Китай вважає, що може дозволити американським військам просунутися до своїх кордонів. Ця ситуація регулярних загроз без об'єднання, де війна залишається - на щастя - далеким горизонтом, ймовірно, триватиме. Жителі Північної Кореї залишаються єдиними, хто потерпає від цієї ситуації, оскільки вони позбавлені не лише свободи вираження поглядів, але й доступу до основних потреб.