Режим у бухті Ла-Прес

іранських лідерів

Фото: Архів AFP

Верховний лідер Алі Хаменеї (ліворуч) з президентом Ірану Махмудом Ахмадінежадом у 2009 році. Спільне проживання на чолі влади видається все більш болючим для керівництва Хаменеї.

Автор є директором французькомовної мережі дослідницьких операцій з питань миру, що входить до складу CÉRIUM.

  • & sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fopinions% 2F201201% 2F06% 2F01-4483447-un-mode-aux-abois.php & display = popup & ref = plugin & src = share_button "data-network =" facebook "title =" Поділитися у Facebook ">
  • ✓ Скопійоване посилання

Прояви сили іранського режиму можуть справити враження на громадську думку, але для багатьох спостерігачів за міжнародними справами вони маскують слабкі місця тогочасного уряду. Коли все піде не так, режим, що перебуває у занепокоєнні, може спокуситись спровокувати міжнародну кризу, щоб об’єднати населення навколо себе та відвернути увагу від внутрішніх проблем.

Іран хоче, щоб атомна бомба або, принаймні, все найнеобхідніше, зробили це швидко і коли настав час. Проблема полягає в тому, що Іран є підписантом Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, який забороняє йому купувати атомну зброю. І інспектори, відповідальні за виконання цього договору, рік за роком звинувачують Іран у порушенні букви, якщо не духу договору, маніпулюючи цивільною ядерною програмою для військових цілей.

Як тоді реагувати на дії Ірану? Є військовий варіант. Повітряний удар міг зруйнувати частину ядерних об'єктів Ірану. Цей варіант підтримав би ізраїльський прем'єр-міністр на противагу порадам своїх військових керівників та спецслужб. За винятком Мітта Ромні, це також можливість американських кандидатів у кандидати від республіканців, у яких вся зовнішня політика зводиться до молитви до Бога та крику "бомби Іран". Президент Франції Ніколя Саркозі вже відповів на цю тему, що "всі міжнародні проблеми не можуть бути вирішені бомбами".

Залишається варіант санкцій. За останнє десятиліття західні країни прийняли низку заходів, що впливають на іранських лідерів та економіку країни. Рада Безпеки ООН також запровадила певні санкції проти режиму. Вже давно говорили, що вони не мали ніякої користі, що частково було правильно, оскільки вони не націлювались безпосередньо на експорт нафти, який становить половину доходів держави.

Проте вони допомагають ізолювати режим і дестабілізувати його. Протест в країні наростає, і в 2009 році опозиція майже взяла владу і була жорстоко репресована за демонстрацію проти результатів виборів. Економіка знаходиться на найнижчому рівні, і рішення, прийняте Європейським Союзом кілька днів тому про введення нафтових санкцій, цього разу матиме дуже суворі наслідки.

Між військовими страйками та санкціями Захід обрав другий варіант, щоб змусити Іран відмовитись від своєї атомної програми. Цей вибір цілком може бути наймудрішим.

Протягом десяти років багато фахівців прогнозують, що Іран скоро матиме бомбу, але інші вважають, що це не на завтра. Останні, безсумнівно, мають рацію, оскільки Іран переживає тіньову війну - вбивства вчених та комп’ютерні віруси, що атакують ядерні об’єкти, - що щодня трохи більше послаблює його ядерну програму.

У політичному плані режим зазнає внутрішньої боротьби. У березні законодавчі вибори, які лідер режиму назвав найважливішими з часів революції 1979 року, обіцяють бути бурхливими. Президентські вибори наступного року будуть ще більше.

Враховуючи цей шкідливий клімат, воєнна позиція іранських лідерів за останні кілька днів не повинна нас дивувати. Однак вони можуть бути небезпечними, оскільки не виключається занос.

У липні 1988 року, в розпал ірано-іракської війни, американський військовий корабель випустив ракету і збив іранський цивільний Airbus, внаслідок чого загинуло 290 пасажирів. Емоції були великими, але справу вирішили, так би мовити, виплатою компенсацій сім'ям жертв. Хто знає, що може бути завтра?