РЕЖИМИ СЛУХАВНИХ КОМІНАТІВ

І саме для цього ("не в тій самій категорії") я вказую, що вимірювання Rt нижче 200 Гц у невеликих побутових кімнатах не має сенсу !
Rt - це дуже важлива щільність відбиття (піки та ступки), яку ми будемо називати "дифузною"
"Модальний" режим представляє йому піки та діри, але "ізольований", де їх сприйняття як дефект ., а не як реверберація
модальний режим - це перенапруги (вузький резонанс) на ізольованих частотах
Модальний режим починається там, де дифузний зупиняється
Саме розмір кімнати та її поглинання (Rt) у розглянутій зоні фіксує перехід ./називається Fc de Shroeder .

Вимірювання фонового шуму в кімнаті не відображає його режими !
Цей складається з цілого ряду речей (кондиціонер/зовнішній шум/різні вібрації TBF тощо)/шум живлення від карти (50/100 Гц) тощо.

Якщо ми робимо те саме вимірювання в дуже великому обсязі або у нас є більше ізольованих режимів в звуковій смузі, ми все одно побачимо піки в звуковій смузі.!
Ці піки будуть самим фоновим шумом
Вибачте, але метод помилковий

Єдиний серйозний спосіб побачити моди кімнати - це робити те, що описано скрізь .
а саме кілька вимірювань, заснованих на розгортці з високим рівнем у різних точках L/H/C, захоплюючи кімнату динаміком, відгук якого є лінійним і спадає якомога нижче (відгук у 2 футах, тобто в повному повітрі) (достатній для мають рівну реакцію в 2 футах від 25 до 300 Гц .)
Кілька пунктів для мікрофона та кілька точок для джерела
Зчитування 20 або 30 точок кожного з шарів покаже повторюваність піків і ноків на певних частотах . це будуть режими
Коли ми робимо це серйозно, ми "картографуємо" (це стандартна процедура навіть у невеликій кімнаті)
Мої зауваження спрямовані лише на виправлення певних деталей, що цитуються, а не на "дратування" чи професорство (на що я крім цього не здатний)
Але все одно . це предмети, які, на мою думку, я знаю .
: приклад, розмір повітряних куль для псевдо діраку
Отже, вимірювання в нижньому кінці спектра вже погане для 120-сантиметрових аеростатів. як би ви хотіли, щоб було добре з такими повітряними кульками, як згадані ?

Так само . калькулятор акустару !
Замість того, щоб моделювати за допомогою цього плагіна, який не є програмним забезпеченням для моделювання, а лише демонстраційним інструментом, зателефонуйте JPL і скажіть йому, що вдома у вас немає режиму
з 32 м2. Я вже знаю його відповідь . (Ви не будете розчаровані)

немає відомого способу (це було б можливо) придушити режими роботи маленької кімнати.
трохи пом'якшити їх трюками за допомогою мембран (і це можна обчислити, і це вимагає глибини) так
Розмістіть колонки правильно . так, але . наприклад, розміщення їх на відстані 2 м від стін є помилковим рішенням, тому що генерує гарний нох + затримка .
Так добре розміщений, так, але що це і де? Тому що, беручи до уваги, що в нормальному світі людина слухає центр між 2 ... це різко зменшує можливості ! (Я граю адвоката диявола .)
Немає випадку, коли б на 30/40 м2 були надзвичайні умови, щоб не було режимів .

після так, як стільки поєднувати хороші підходи, хороші розміщення тощо, здається очевидним, але, на жаль, це не усуне несправностей .

За мінусами, кімнатні режими . їм байдуже, хороший чи поганий динамік! Вони існують самі по собі
Очевидно, що краще використовувати хороші колонки, але це не зробить режими та несправності кімнат "кращими" .
Cdt
thxrd

з розмірів моєї частини в довжину і ширину, введені в калькулятор акустара, я отримую осьовий модальний режим своєї частини, приблизно на частотах 25 Гц, 35 Гц., 70 Гц, 100 Гц, 170 Гц, які я фактично знаходжу за своїми вимірами розгортки в точці прослуховування, розташованій приблизно 3 м .

ось дуже свіжа міра, без будь-якого згладжування, з TAD 1601a в BR та активним SUB BMS. спектральний вигляд показує дуже швидке демпфування без перетягування .

є багато піків насічок і, отже, режимів, які я не заперечую .

Ні, звичайно, це міра режимів внизу або розсіяного вгорі (з невеликим розмиттям між двома). Але багато хто погоджується з цього приводу, кричати не потрібно
Причина, чому в нинішніх випадках субматеріал марно вимірювати Rt в іншому місці.

Додавання окремого каналу для нижньої частини за допомогою сабвуфера ("трифонічна" система) забезпечує додаткову широту при розміщенні колонок. Дійсно, цей канал можна переміщати майже куди завгодно, не порушуючи трикутник головних динаміків/точки прослуховування, необхідних для стерео.
Це дуже значно збільшує можливості покращити якість басів у точці прослуховування у загальній кімнаті, я завжди працював так, у кількох різних вітальнях.

Це дає можливість гомогенізувати амплітуду в НЧ в одному місці (позиція прослуховування), але не змінювати режими приміщення. І особливо зменшення амплітуди на модальних частотах не змінюється.

Це повідомлення було змінено: 14.03.2019 22:44:27 PFB.

Ви живете в юрті?

акустичний імпеданс юрти дорівнює нулю, як на відкритому повітрі.:-)

фокус полягає у пошуку хорошого компромісу між юртою та кімнатою
закрити, коли доступного приміщення замало.;-)

ми не будемо видаляти режими, але з підказками це можливо
приручити їх настільки, щоб вони більше не були шкідливими та чутними .

на жаль для низького регістру, найкращі результати вже зафіксовані з самого початку, зі структурою шматка,
а потім залишається лише розташування джерел і положення прослуховування, а також правильний вибір пар підсилювачів, які слід оптимізувати, що є не малим подвигом .

REW - аматорське програмне забезпечення, амха, його спектральний модуль дуже потужний і
дуже ефективно допомагає оптимізувати низький регістр, який є найбільшим слабким ланкою в малій чи великій системі.

щоб прогресувати, а також перевіряти чи ні, хороші поради, абсолютно необхідно поділитися своїми ЗМІ та порівняти їх з іншими ЗМІ

Це повідомлення було змінено: 15.03.2019 10:22:09 користувачем mastro.