Результати зневаженої демократії Людство
Закони про боротьбу з тероризмом та політика підбородових ударів навряд чи приховують недостатні ресурси спецслужб. Уряд обирає поліцейську логіку, яка карає не за злочином, а за походженням. Прихильники лівих повинні піднятися проти шкідливої логіки.
Ескалація неефективних виняткових заходів без результатів
Це сюрреалістичне видовище: чому Франція дозволяє собі розкіш безрезультатних дискусій з питання, яке, на думку всіх, є абсолютно неефективним? Оскільки позбавлення громадянства нічого не вирішить, а навпаки: це може навіть перешкодити лікуванню проблеми, дерадикалізації окремих людей. Сам прем'єр-міністр прямо заявляє, що "ефективність - не перше питання".
То що це? Здається, що уряд намагається, позбавивши громадянства, уникнути будь-якого критичного питання, яке було б записане. І встановити димову завісу щодо інших заходів, передбачених або законом про перегляд Конституції (введення надзвичайного стану), або наступним законом про посилення засобів міліції та правосуддя. Перед обличчям терористичної загрози - цілком реальної - уряд робить презумпцію: необхідно вжити виняткових заходів. Якщо це не спрацює, то ми повинні вжити подальших надзвичайних заходів. Оскільки в галузі тероризму з 1986 року було прийнято 15 законів, останній був прийнятий трохи більше року тому, не кажучи вже про закон про розвідку.
Чи не було б доречним задуматись про їх ефективність, оскільки вони нічого не заважали? Здається, прислів'я уряду: «Хіба це не працює? Тож продовжуймо рухатися ще сильніше. Для спеціалістів із боротьби з тероризмом очевидно, що одним із уроків нападів є те, що збої в роботі спецслужб або поліції відбувалися скоріше через помилки в оцінці, відсутність людських ресурсів чи координації між службами, а не тому, що відсутності правових та технічних засобів міліції.
Ален Шуе, колишній керівник розвідувальних служб безпеки в DGSE (зовнішня розвідка), вважає, що ми "сконцентрували свої ресурси на технологічній розвідці і (що) ми знизили свою охорону на людській розвідці". Те саме стосується надзвичайного стану, який розпочався ввечері 13 листопада. За даними МВС, було проведено 2977 адміністративних обшуків. Вилучено 493 одиниці зброї, але поліція відстежує все, включаючи клинкову зброю - аж до оздоблення катани. Все робиться для того, щоб неможливо було скласти баланс, оскільки ми рідко знаємо причини.
Однак одна цифра дозволяє нам скласти уявлення: після двох місяців обшуків, домашнього арешту було відкрито лише два судові розслідування щодо актів, пов’язаних з тероризмом, не знаючи, неповнолітні вони чи ні, і чи не дозволила це держава надзвичайна ситуація. Дуже поганий рекорд.
На шляху до свавілля, посилення нерівності та соціального розриву
Незважаючи на заперечення уряду, таке серйозне питання, як питання національності та громадянства, стосується усіх нас. І це, безперечно, головна небезпека, яку створюють заплановані заходи, оскільки вони зводиться до покарання не за злочином, а за походженням. Що насправді з виключно французьким терористом, наприклад, Максимом Гошаром, цим джихадистом з нормандської та "дуже французької" сім'ї? Стрімко поспішаючи, ми навіть чули, як соціалістичні лідери закликають до падіння всіх, що призведе до створення осіб без громадянства, наперекір Загальній декларації прав людини. Однак усі ліві знають це, цей захід є не лише символом: він зачіпає саму суть історії нашої країни і порушує перший принцип нашої Конституції, який визначає громадян "без різниці за расою, статтю, походженням чи релігією ". Йдеться про внесення фактичної нерівності до Конституції.
Засоби безпеки, можлива основа поліцейської держави
"Це запобіжить вбивствам?" Ми вступаємо в дискусію, яка викликає нудоту, що абсурдно. Це знову політична гра. Це не Франція! "Автор цих слів не хто інший, як ... Мануель Вальс, у 2010 році, який тоді реагував на позбавлення громадянства, яке Ніколя Саркозі хотів запровадити на місце. Він мав рацію: це політична гра. І саме ця постійна зміна уряду є причиною проблеми, оскільки вона ще більше дискредитує політичні дії та виступи. Щодо цього питання, як і щодо багатьох інших, він створює враження, що він передумав з примхи, на шкоду ідеям. І це сумне видовище, коли політики, які шукають можливу виборчу вигоду, аплодують цьому заходу, ризикуючи балотуватися за ФН. ФН, який потирає руки, як Флоріан Філіпот, який заявляє, що для них це "ідеологічна перемога". Перш ніж обіцяти, якщо ФН прийде до влади в 2017 році (або пізніше), "застосовувати це ширше".
Це авторитарне загартовування має ще одну перевагу для уряду: воно уникає обговорення своєї зовнішньої політики та підпорядкування товарним інтересам - ми, зокрема, думаємо про Саудівську Аравію, спонсора міжнародного джихадизму.