Рішення для теплої підлоги І пасивного сонячного вкладу

Просто ідея, трохи божевільна.

У будинку, де ми намагаємося привілейовувати пасивні надходження від сонця, тепла підлога не є хорошою ідеєю, оскільки вона не може зберігати калорії, що забезпечуються таким чином.

Якщо у вас є підвал, чому б не використовувати плиту підвалу для зберігання цих калорій? Звичайно, це означає, що він призначений для (утеплених стін і плит). Ідея полягала б у тому, щоб зробити гідравлічну ланцюг у плиті підвалу, і коли сонце буде сильним, заплутати флот від житлової плити до підвалу і використовувати цей контур до тих пір, поки вода досить гаряча. Потім поверніться до нормального режиму опалення. Збитки, безумовно, будуть, але це має перевагу в опаленні підвалу, що не обов'язково марно, оскільки ізоляція житлової плити не потребуватиме суперізоляції. Що якщо ми використовуємо цей підвал.

Гаразд, це надумано, я знаю, але.

Щодо: Рішення для теплої підлоги І пасивних сонячних внесків

Nonnn .
Набагато простіше:
Вимкніть нагрів, замість того, щоб плутати його .

Крім цього. Ті самі причини, однакові наслідки .
У будь-якому випадку це не тому, що ПК більше не постачається, і він більше не передає . Не дуже реактивний .
Решта, серед іншого, вже пояснювались rbobeda та herakles .

Навіщо чіплятися до методу розподілу (тепла), який знаходить своє місце лише в погано ізольованому та погано орієнтованому житлі? ?
(Тому що там справді буде незрівнянний комфорт)

Щодо: Рішення для теплої підлоги І пасивних сонячних внесків

Ідея полягає саме в тому, щоб евакуювати його в плиті підвалу. Виріжте забір SSC в житловій плиті та приєднайте останню до плити підвалу. Раптом саме житлова плита привносить енергію в підвал і евакуює пасивний внесок сонця.

Я запропоную ідею під час динамічного теплового дослідження, з цікавості.

Насправді, якщо задуматися, він може служити влітку як підлога для охолодження. !

Щодо: Рішення для теплої підлоги І пасивних сонячних внесків

Користуюся можливістю "відбитися" на цьому питанні запитанням (також абсурдним), яке я задаю собі вже трохи.

проблема теплої підлоги/значного пасивного сонячного виграшу полягає не стільки в самому теплому підлозі, скільки в недостатній інерції через його тонкість (. якщо я все правильно зрозумів зі своїх показань.) та його нездатність поглинути надлишок.

так чому б не покласти товщину ізоляції, яка служить опорою, нижче плити замість вище стяжки

тоді ми мали б хорошу товщину бетону
-плита
-відкликання (якщо мережа звичайно)
-наливний бетон або ангідрит самої теплої підлоги
все добре ізольовано знизу

це дурно як ідея ?

Щодо: Рішення для теплої підлоги І пасивних сонячних внесків

У мене є папір, де пояснювали, що підігріта стіна краще, ніж тепла підлога, оскільки вона випромінює більше на висоті людини.

З іншого боку, дослідження пояснюють, що вам потрібен поступовий градієнт температури, щоб бути гарним. І тоді ми не ходимо по стінах (принаймні не у мене)

Щодо: Рішення для теплої підлоги І пасивних сонячних внесків

Що ж, давайте трохи викладемо запис =

Краще мати важку і товсту плиту з регульованим контуром опалення, щоб отримати середню температуру 18 ° C:
кожного разу, коли світить сонце, плита, швидше за все, не підніметься на 6-8 ° C, як це трапляється із занадто тонкими стяжками, що виходять на великі еркери

Очевидно, що високоефективний утеплювач знаходиться ПІД бетонною плитою або під товстим їжачком. в даному випадку . в таких регіонах, як Прованс або Midi Toulousain ми можемо видалити мережу нагрівальних трубок)

- реактивні випромінювальні панелі додають до нього спеціально, щоб забезпечити останню відсутню ° C (від 2 до 3 ° C)

- якщо ми додаємо гідравлічні сонячні колектори, ми можемо підключити його безпосередньо до плити (PSD = пряма сонячна підлога) без необхідності необхідності гідроакумулятора (якщо бюджет низький), в інших випадках це може бути обов’язковим залежно від регіону та клімату, збільшити діапазон (збільшення інерційної потужності) та внести трохи гнучкості в регулювання .

Це приблизно схоже на техніку "БАЗА + ДОДАТОК", запропоновану EDF, для її електричних теплих підлог = важкої та товстої плити, що нагрівається вночі в HC 18 ° C та резервного резервного конвектора (або за допомогою VMCDF + електричного опору ) день у HP. звичайно, з пріоритетом soalire .

Важка плита бетону 25 см = 1/4 м3 на м2 = 0,18 кВт-год/м2 ° C, плита 20 м2 (3,6 кВт-год/° C) за склом 10 м2 здатна поглинути в середині сезону еквівалент 10 * 0,3 * 4 год = 12 кВт-год від 19 ° C до 22 ° C, тому без надмірного перегріву .

Щодо: Рішення для теплої підлоги І пасивних сонячних внесків

@alexandrebiot, дослідження показують, що відчуття холоду чи спеки сильно залежить від температури ніг/ніг (при рівній температурі повітря та стін). Це зрозуміло, адже в ногах спостерігається сильна циркуляція крові, і саме це регулює температуру тіла. Тож краще гріти/охолоджувати ноги, ніж голову.

Так само, як і для стін, тепла підлога дозволяє знизити температуру навколишнього середовища для тих самих відчуттів. Насправді, можливо, навіть більше (але тут у мене немає порівняльного дослідження).

Щодо недоречного гумору, то я абсолютно не жартував з вами; якщо це те, що ви сприйняли, вибачте. Як я пояснив, що тепла підлога мені сподобалася для ніг, і що ви скерували мене до нагрітих стін.

Щодо: Рішення для теплої підлоги І пасивних сонячних внесків

Геракле, я все зрозумів. У моєму дописі було запропоновано альтернативне рішення на півдорозі між різними концепціями.

Це може бути рішення, яке буксирується капіло, але може і не бути. Крім того, що думати про це використання для охолодження влітку? На ваш погляд, це можна грати ?