Різні типи творів Докази в договорах Докази в цивільних справах
Резюме (сховати резюме)
1. Підтвердження договорів
1. 3. Різні типи письма
Поняття письма
З появою сучасних технологій очевидно виникає проблема визначення письма: чи пишеться електронне повідомлення? ?
До 2000 року написане слово не могло бути нічим іншим, як паперовим документом, підписаним сторонами.
Тоді закон 2000 р. Прийняв дуже широку концепцію письмового слова: « письмовий доказ - це низка літер, символів, цифр чи будь-яких інших знаків та символів, наділених зрозумілим значенням, незалежно від їх носія та способів передачі ".
Тому двері відкриті для електронного письма.
Більше того, цей тип письмового письма конкретно зазначений у статті 1316-1 Цивільного кодексу, яка передбачає, що письмо в електронній формі допускається як доказ так само, як письмо на папері, за умови, що в ньому можна належним чином встановити особу, від якої воно походить.
Приватна грамота
- Умови дії
Приватна грамота на сьогоднішній день найбільш часто використовується на практиці.
Це будь-яке письмо, незалежно від носія інформації, із зазначенням договору та підписаного сторонами.
Таким чином, обмін листами може бути рівнозначним приватному договору, якщо два листи відповідають один одному і дійсно складають угоду.
Civ. 1-го, 21 лютого 2006 р: акт під приватним підписом є досконалим, якщо він включає письмо та підпис: акт, написаний іншою рукою, ніж той, що його підписав, дійсний.
Com., 28 лютого 2006 р: "Письмо, навіть якщо воно спочатку містить чистий підпис, є підтвердженням угод, які в ньому містяться, ніби вони були там укладені до підпису, якщо немає доказів протилежного шахрайства чи зловживання".
Основною умовою дійсності є підпис договірних сторін: це необхідно для "вдосконалення юридичного акту" згідно зі статтею 1316-4 Цивільного кодексу.
Він справді має подвійну функцію:
- Ідентифікація афіксера,
- Прояв згоди сторін на зобов'язання, що випливають з цього акту.
Зверніть увагу, що електронний підпис можливий, якщо він являє собою "надійний процес ідентифікації".
офіційна форма подвійного оригіналу необхідна для синалагматичних контрактів (договір, за яким обидві сторони беруть участь та підпадають під контрактні зобов’язання), категорія, яка включає майже всі звичайні контракти (такі як, наприклад, продаж).
У цьому випадку акт повинен бути складений на стільки оригіналів, скільки частин з явно вираженим інтересом.
Це правило не є умовою дійсності контракту, але, якщо воно не дотримується, договір більше не розглядається як письмовий, а як простий початок письмового підтвердження (щоб вважати доказом договору, він матиме доповнити іншими доказами).
Тим не менше, можна врегулювати ситуацію шляхом здачі оригіналу в ряди протоколів нотаріуса: нотаріус зберігає акт в інтересах усіх, співдоговірні сторони можуть вимагати копію, а потім опинитися на однакових рівнях.
Для односторонніх контрактів вимагалася офіційність "добро для" (ст. 1326 Цивільного кодексу). Односторонній контракт - це контракт, за яким бере на себе зобов’язання лише одна сторона: тому контрактні зобов’язання існують лише для однієї зі сторін контракту.
У цьому виді договору один є лише кредитором, а інший - лише боржником (визнання боргу, поручительства). Насправді достатньо лише оригіналу, довіреного кредитору, оскільки він один може вимагати відповідний акт, інший не може просити іншого у будь-чого, оскільки на нього не покладаються жодні зобов'язання.
Формальність "добро для" дуже стара і було занедбано і тепер замінено статтею 1326 Цивільного кодексу, згідно з якою, коли зобов'язання стосується грошових сум, титул повинен включати, крім підпису боржника, " згадка, написана буквами цифрами ".
Якщо ця формальність не виконується, акт не є нікчемним, але втрачає доказову силу того, щоб письмовий документ був вартим лише початку письмового підтвердження.
Окрім того, якщо це акт поруки, вчинений фізичною особою на користь професійного кредитора, ця особа повинна, зважаючи на недійсність поручительства, передувати своєму підпису рукописним повідомленням, в якому дуже точно вказуються межі його зобов'язання (Тому боржник повинен скопіювати від руки заяву, викладену у статті L.341-2 Споживчого кодексу).
Принцип полягає в тому, що для актів під приватним підписом доказове значення надається лише оригіналу.
Копії акта під приватним підписом, навіть засвідчені як справжні, не є оригіналами і, отже, не звільняються від пред'явлення оригіналу, якщо це не вірна та довговічна копія у значенні 1348 Цивільного кодексу.
Civ. 1-го, 30 травня 2000 р: ксерокопія може становити справжню та вірну копію у значенні 1348 Цивільного кодексу
Civ. 1 травня 2006 р: копії документа не мають доказової сили, доки зберігається оригінал і може бути подано запит на його пред’явлення.
Щоб копія договору мала ту саму доказову силу, що і оригінал контракту, вона повинна бути щирою та тривалою копією або що оригінал зник і тому не може бути переданий до суду.
Передбачуваний підписант акта вільний не визнавати його підпис чи його написання. Однак прогрес, досягнутий у цій галузі, залишає мало місця для здогадок, і зараз мало хто заперечує їх підпис.
З іншого боку, рішення відрізняється з точки зору електронних документів, де протестуючий повинен буде довести ненадійність системи.
Як сторони, так і треті сторони можуть оскаржити зміст акта перед суддею та довести зворотне написане. Однак режим доказування буде іншим залежно від якості особи, яка оскаржує зміст. Дійсно, коли протестуюча сторона була пов'язана договором, зміст якого оскаржується, вона може протидіяти написанню лише письмово. Однак, коли особа, яка оскаржує зміст договору, була третьою стороною цього контракту, доказ допускається будь-якими способами.
Щодо дати договору, воно діє лише між сторонами, їх спадкоємцями або їх кредиторами, доки не буде доведено протилежне. Треті сторони не зобов’язані цією датою і можуть вільно розглядати цей акт як такий, що не відповідає вимогам або після дати.
Вирішення цієї небезпеки полягає у записанні акту: у цьому випадку дата тоді є достовірною щодо всіх. Контракт має "певну дату", і його більше не можна розглядати як антитерміновий або після дати.
Ще однією можливістю забезпечити достовірність дати правочину та його змісту є нотаріальна грамота.
- Умови дії
Щодо документа на папері, втручання нотаріуса вносить автентичність у документ, що надає йому особливої доказової сили.
Окрім певних конкретних випадків, коли нотаріальна форма є умовою дійсності договору, звернення до нотаріуса ніколи не є необхідним з точки зору доказування.
Однак ця формула має багато переваг, і в першу чергу - обов'язку консультування, яким зобов'язаний кожен професіонал.
Крім того, це захищає сторони від ризику втрати оригіналу, оскільки останній веде протокол, підписаний сторонами та нотаріусом.
Нотаріус передає копію кожній стороні, копія має таку ж доказову силу, що і оригінал.
Перша копія, яка називається примусовою копією, включає формулу, яка підлягає виконанню, і тому не вимагає безпосереднього виконання рішення боржником, якщо це необхідно, під санкцію або за допомогою примусового виконання.
На справжній документ цілком можна скласти електронна підтримка.
Цей захід було застосовано тривалий час, оскільки постанови про подання заявок з’явилися лише 10 серпня 2005 року.
Для оформлення акта в електронній формі нотаріус повинен використовувати "систему обробки, зберігання та передачі інформації, затверджену" Вищою радою нотаріату та "гарантуючи цілісність та конфіденційність його змісту".
Система електронного підпису також повинна бути безпечною.
Дата правочину повинна бути зазначена буквами на документі (паперові чи електронні).
Акт зберігається у "центральній щомісячній книзі", що контролюється Вищою радою нотаріуса.
Однак доступ до нього зберігає лише нотаріус, який склав акт.
Нотаріальний акт, як і будь-який автентичний акт, є справжнім до реєстрації неправдивого.
Іншими словами, доказ протилежного повинен бути наданий у контексті кримінального провадження, успіх якого залежить від здатності заявника довести неправдиву заяву або маніпуляцію з боку нотаріуса. Ця процедура неправдивої реєстрації дозволяє поставити під сумнів щирість акта, складеного нотаріусом, і виключити його з дебатів, якщо він містить неправдиву інформацію або, наприклад, згадує вигадану ситуацію.
Доказова сила нотаріальної дії надається даті та підпису.
Civ. 1-го, 21 лютого 2006 р: Якщо нотаріальний акт визнано неправдивим, він більше не має жодної доказової сили, навіть сили приватного акту.
Що стосується змісту правочину, коли заяви, введені в акт, надходять від сторін або свідків і просто відтворюються нотаріусом, ці заяви є достовірними лише доки не буде доведено протилежне. Отже, процедура реєстрації підробок не є необхідною, достатньо продемонструвати неточність цих тверджень, щоб позбавити їх будь-якої сили доказування.
Навпаки, заяви, зроблені самим нотаріусом, є достовірними до реєстрації неправдивих.
Приклад: Якщо в нотаріальній дії зазначено, що пан Х дав пану Й суму в 1000 євро перед нотаріусом, який складає цей акт, ця заява діє до реєстрації неправдивих.
Але якщо він передбачає, що ця сума була перерахована як плата за ціну продажу, нотаріус нічого про це не знає: він відтворює сказане сторонами, тому це твердження є достовірним лише до тих пір, поки не доведено протилежне.
'/> Перегляньте всі файли за темою: Розслідування та докази