Родючість поняття «край; живі форми в Томі - Персе

Далер Філіп. Плодючість поняття "краю" живих форм у Тома. В: Revue Philosophique de Louvain. Четверта серія, том 104, n ° 2, 2006. с. 312-346.

край

Плодючість поняття "краю" живих форм у Тома

1. Вступ

1.1. Презентація

Недавня смерть Рене Тома, автора «Теорії катастроф», запрошує нас вивчити філософське значення його ідей. Цей математик, закоханий у біологію, ставить під сумнів модні парадигми, повертаючись у минуле [Aubin 2002, p. 278-279]:

Синтез [. ] «Віталістські» та «механістичні» думки в біології не обійдуться без глибокої переробки наших уявлень про неживий світ. Ми використовуємо без надто багато скрупулів у біології (і особливо в молекулярній біології!) Антропоморфні терміни, такі як: інформація, код, повідомлення, програма [. ] У чистої фізико-хімії вживання цих слів буде розглядатися як прояв маячного антропоморфізму. Наша модель приписує весь морфогенез конфлікту, боротьбі двох або більше «атракторів»; таким чином, це виглядає як повернення до ідей (2500 років!) перших досократиків, Анаксимандра та Геракліта [Том 1980, с. 270; пор. 1977, с. XX].

Приймаючи платонівський проект дослідження ейдетичного поля, Том перераховує умови можливості форм. Тим не менш, його посиланням на вибір є Арістотель. Форми не є ідеальними і вічними, а динамічними, геометричними та якісними: вони народжуються, зникають або переходять від влади до дії через катастрофи.

Тома надихають сучасні мислителі, такі як Арсі Томпсон, автор книги "Про зростання і форму"; Ваддінгтон, винахідник епігенетики; Теоретик смейла, хаосу та атракторів; Uexkull, ініціатор семіотики. Том [1983, с. 48] поєднує філософію біології з теоретичною біологією, двома дисциплінами, паралізованими згідно з ним неодарвіністською, прагматичною та редукціоністською течією. Дехто розглядає його як попередника, морфогенетична інтуїція якого застосовується до різних галузей: медицини, психології, неврології, семантики, соціології, політики та науки про хаос [пор. Обен 2002, с. 297-300 та 303]. Інші, навпаки, критикують відсутність експериментального контролю і