Роль Росії в країнах Близького Сходу "Зелені" в Бундестазі
Клацанням миші ви встановлюєте підключення до серверів служби YouTube, і відео відтворюється. Інформація про захист даних у нашій декларації про захист даних.
Цілі та наслідки російського впливу в регіоні
За останні роки Росія зарекомендувала себе як відповідний суб’єкт на Близькому Сході. За порівняно невеликих зусиль Кремль зміг перерости в точку опори політичних суперечок у регіоні. Після фаз переважно опосередкованого впливу через дипломатичний тиск, постачання зброї або політику блокування в Раді Безпеки ООН, Росія вперше з 2015 року виступила в цьому регіоні завдяки своїй військовій підтримці режиму Асада. З тих пір Кремль використовував усі можливі можливості для зміцнення своїх політичних позицій як центрального регуляторного органу в регіоні. Він жорстоко ігнорує права людини і несе спільну відповідальність за найжорстокіші військові злочини, такі як вибухи шкіл та лікарень.
На нашому заході депутат Бундестагу Агнешка Брюггер, депутат Бундестагу Мануель Сарразін та депутат Бундестагу Омід Нуріпур обговорили з Дмитром Треніном, директором Московського центру Карнегі, Крістін Хельберг, журналістом та експертом із Близького Сходу, та Даніелем Герлахом, головним редактором "Зеніту", про мотивацію, цілі та перспективи розвитку.
Владно-політичні, безпеково-політичні та економічні цілі
На думку наших експертів, у Кремля на Близькому Сході поставлені різні цілі. З одного боку, він прагне розширити своє глобальне та регіональне положення влади, а також постімперське відновлення своєї передбачуваної "честі великої влади". З іншого боку, він також переслідує конкретні безпекові та економічні інтереси, такі як розвиток та контроль над природними ресурсами та збільшення експорту зброї. Дмитро Тренін та Крістін Хельберг наголосили, що історично тісні зв'язки між Росією та Радянським Союзом та Сирією зіграли важливу роль у підтримці Кремлем Асада. Даніель Герлах висвітлив потреби, можливості та виклики, які виникають у зв'язку зі зростанням мусульманської меншини в Росії для зовнішніх відносин Кремля.
Гнучкість і прагматизм як "сила"
Хоча Тренін стверджував, що Путін не був стратегом і не мав "великого плану" для регіону, інші учасники дискусії наголошували, що Кремль, тим не менш, є набагато стратегічнішим, ніж інші міжнародні суб'єкти. Експерти домовились, що його гнучкість щодо вибраних партнерів та позицій, а також недотримання прав людини та міжнародного права цинічно дозволяють Кремлю надзвичайно прагматично реагувати на події в регіоні і, таким чином, розширювати свою глобальну та регіональну позицію.
Варіанти дій наведені в таблиці
На сьогодні ЄС був слабким у протидії російському впливу в регіоні. ЄС та німецький уряд просто продовжували придумувати "політичне рішення", від якого вони, однак, знаходяться на відстані милі. Однак для відновлення безпеки та стабільності в їхніх сусідніх районах існують деякі інструменти, які будуть використовуватися в майбутньому і які можуть просувати федеральний уряд.
По-перше, російські військові злочини в Сирії навряд чи залишаться безкарними. Тут федеральний уряд може виступати за цілеспрямовані санкції проти російської військової та «приватної» охорони та військових суб'єктів, які виступають від імені Кремля. За словами Герлаха, йому також слід проводити кампанію щодо регулювання таких суб'єктів на більш міжнародному рівні.
Крістін Хелберг наголосила, що гроші та допомога є основним важелем впливу ЄС на конфлікт. Вона стверджувала, що рівні корупції та кумівства в Сирії дедалі більше засмучують Кремль. Протягом багатьох років режим Асада також збагачувався гуманітарною допомогою і в першу чергу забезпечував своїх прихильників, що викликає дедалі більше обурення у сирійського населення. Європа повинна використати розчарування Кремля та його зацікавленість у стабільності, щоб за підтримки Росії обійти режим Асада при доставці гуманітарної допомоги в майбутньому, щоб ця допомога насправді була на користь тим, хто її найбільше потребує. Це також може зробити гуманітарну допомогу тестом для участі ЄС у відбудові Сирії.
"Пріоритети перемагають пропорційність", - підсумував Омід Нуріпур, маючи на увазі нещадність, яку Кремль виявив у досягненні своїх цілей. Європі та Німеччині необхідно терміново навчитися краще справлятися з проекцією потужності Кремля - на Близькому Сході та в усьому світі.
привітання
Агнешка Брюггер, член Бундестагу
Заступник голови групи
Парламентська група "Альянс 90"/"Зелені"
Мануель Сарразін, депутат Бундестагу
Прес-секретар Східноєвропейської політики
Парламентська група "Альянс 90"/"Зелені"
Обговорення з
Дмитро Тренін
Директор Московського центру Карнегі
Крістін Хелберг
Журналіст та експерт із Близького Сходу
Даніель Герлах
Головний редактор «Зеніту»
Заключне слово
Омід Нуріпур, член Бундестагу
Речник зовнішньої політики
Парламентська група "Альянс 90"/"Зелені"