Росія - сильний "лідер" режиму, який є меншим "Unión Comunista Internacionalista"
¡Proletarios de todos los países, uníos!
- Від Covid-19 до кризи 2020 року
- США, від кризи охорони здоров’я до економічного колапсу
- Після кризи охорони здоров'я Китай переживає економічну кризу
- Алжир: криза здоров’я та соціальна криза
- Італія: спустошення вірусу та капіталізму
- Росія: сильний "лідер" для режиму, який менший ?
- Століття тому: коли іспанський грип поєднувався з капіталістичним варварством
Боротьба робітників
Цього року День Перемоги, який 9 травня святкує капітуляцію Німеччини в так званій Великій Вітчизняній війні з часів сталінізму, повинен був бути синонімом тріумфу президента Росії Володимира Путіна. Що стосується військового параду на Червоній площі, який формувався до 75-ї річниці Перемоги, яку влада хотіла грандіозно, він отримав обіцянку присутності на своєму боці західних лідерів та глав держав. Це мало зміцнити нововиявлений статус великої держави Росії та міжнародний статус її лідера. Протягом місяців це було забито всюдисущою офіційною пропагандою у розпусті патріотизму, в якому країна повинна була прийняти причастя.
Перш за все, 9 травня відбулося після ще однієї великої для режиму події: "великої національної консультації" 22 квітня. Цей референдум мав схвалити зміни до Конституції. Основна з них полягає в тому, що Путін міг балотуватися на повторне призначення до 2036 року, що зробило б його практично президентом на все життя, оскільки йому тоді було б 84 роки.
Хіба що коронавірус перевернув ці плани з ніг на голову. Великого світу, який вийшов з гігантського військового параду 9 травня, довелося скасувати. Так само, як влада повинна була погодитися з тим, що 22 квітня референдум не відбудеться. Хоча Кремль спочатку хотів його підтримати, а потім розглянув безпаперовий бюлетень, він нарешті здався і відклав його на ще не визначену дату. Слід сказати, що, оскільки Росія стала четвертою країною у світі, яка найбільше постраждала від Covid-19, і така брехня, як стан непідготовленості влади викликала недовіру та невдоволення населення, Кремль повинен був підрахувати, що Цей момент вже був насправді не найсприятливішим, щоб спробувати домогтися того, щоб виборці плебісцитували і конституційну реформу, і "свого" президента на все життя.
Немає сумнівів, що правлячі кола зробили б це, не відкладаючи реформу режиму функціонування режиму, пристосованого до Путіна, але яка, здається, є плодом послідовних коригувань, вагань і, нарешті, розвороту у верхній частині це питання. У будь-якому випадку результат, створення майже необмеженого президентства, не відповідає тому, що до недавнього часу Путін говорив про організацію режиму на майбутнє. Він справді публічно та неодноразово представляв свій останній мандат як останній.
Насправді те, що влада прагне представити як особистий тріумф Путіна, який криза здоров'я лише відклала б - адже Кремль зробить все для того, щоб цей референдум, якщо йому доведеться і коли він може бути проведений, звернувся до плебісцит - одночасно виявив певні органічні слабкості режиму. Тому що, якщо здається, що він розглядав різні способи того, що було оголошено як заплановане правонаступництво, той факт, що врешті-решт Путін повинен і довгий час слідувати один за одним, свідчить про провал двох десятиліть путінізму. Це звучить як відмова від офіційної пропаганди. Тому що роками забивало, що Путін, змітаючи державний хаос і правління олігархів, які послабили президентство свого попередника Єльцина, побудував сильну державу. У будь-якому випадку недостатньо сильний, щоб довести неправильність колишньому заступнику голови адміністрації президента, нині президенту Думи Володіну, який у 2014 році з гострим почуттям лестощів, якщо не держави, сказав: "Без Путіна вже немає Росії. Очевидно, такий висновок поділяють багато його однолітків у верхній бюрократії Росії.
Передайте руку, зберігаючи її
У березні минулого року Конституційний суд оголосив рішення Думи (Палати депутатів), яка щойно дозволила Путіну балотуватися на два нові президентські терміни відповідно до закону. Це сталося після комедії першого космонавта і нинішнього народного депутата Валентини Терешкової, яка публічно "благає" Путіна погодитись ... залишитися на посаді президента !
Інсценізація того, що залишається порушенням власних правил режиму, якщо ми пам’ятаємо, що Путін пояснив, що не хоче повертатися до 2024 року, оскільки закон йому це забороняв.
15 січня Путін також заявив у своєму щорічному зверненні до Федеральних зборів, що хоче внести зміни до Конституції з підтвердженою перспективою, що це буде його останній термін. Йшлося про забезпечення стабільності режиму, як тільки він пройде естафету, шляхом встановлення нової архітектури влади.
Він розпочав з того, що пожиттєво зайняв місце сенатора і, ми ніколи не можемо бути надто обережним, забезпечив повний судовий імунітет: те саме, що він надав Єльцину, коли став його наступником. Один із способів інституціоналізувати той факт, що в пострадянській Росії той, хто був лідером цього бандитського режиму, повинен залишатися недоторканим. Крім того, це дало право Державній раді переглядати рішення майбутнього нового президента, одночасно посилюючи повноваження парламенту.
Це виглядало як демонтаж, навіть частковий, системи керівництва, який Путін постійно зміцнював, концентруючи все більше влади в своїх руках. Насправді, готуючись покинути пост президента, він був коронований власником і переможцем, якщо не королів, то принаймні президентів та прем'єр-міністрів ... Всемогутній хрещений батько режиму, він міг залишити героїв у центрі уваги.
У меншому масштабі це він зробив у 2008 році, після перших двох мандатів. Порушившись поважати конституційну заборону на третій термін поспіль, він посадив свого прем'єр-міністра Медведєва у своє крісло, але не поступаючись жодним своїм повноваженням. Потім, у 2012 році, Путін повернув собі свій титул. І на довший час, оскільки зміна до нього Конституції збільшила президентський термін до шести років. Але все ж із забороною більше двох термінів поспіль. Саме цей замок був знятий з поворотом, що відкрило Путіну шлях до президентства без будь-якого реального обмеження часу.
Після того, як Конституційний суд схвалив цю справу, залишилося зробити це плебісцитом.
Рецепти плебісциту
Отже, щоб переконати населення, що, маючи щастя мати такого "доброго царя", вони повинні його утримувати, до Конституції внесено доповнення до соціальних додатків: індексація пенсій, мінімальна заробітна плата не нижче мінімальної прожиткової, щорічний огляд пенсій та соціальної допомоги, їх індексація до рівня інфляції ... Все те, що ЗМІ бурхливо аплодували, хоча вони вже існують більш-менш у законі. Але вони цілком можуть бути підтверджені Конституцією, це не матиме ваги в умовах соціальних наслідків та загострення економічної кризи, яку криза охорони здоров'я вже почала спричиняти: закриття заводів, численні звільнення, зменшення заробітної плати., підвищення цін, зокрема, на основні продукти харчування.
Потім послідували брик-а-брак інших поправок до конституції, які розкинули широку мережу в усіх сегментах суспільства, і Путін мав відповісти на їхні занепокоєння. Тому ми прославили російський націоналізм у його царській версії, а також у його сталіністському варіанті, ми повторили заборону одностатевих шлюбів ... не забуваючи про релігійну, особливо православну ієрархію, яка знову стала ідеологічною опорою режиму. Тому до тексту Конституції було внесено зміни: „Росія […] зберігає пам’ять про наших предків, які передали нам [свою] віру в Бога. "
На референдумі, якщо він відбудеться, чи заробить він Путіна голоси, як не запал "свого народу"? У будь-якому випадку, це бажана мета: надати максимальну народну легітимність "начальнику", ключовому каменю режиму.
М’язова дієта та її слабкі сторони
Проблема не нова, далеко не така. Адже, представляючи виняткові інтереси забезпечених в Росії, нинішній режим, наступник режиму сталіно-брежнєвської бюрократії, успадкував певні риси. Зокрема, неможливість спертися на великий, могутній володіючий клас, оскільки буржуазія перебуває на Заході як через те, що їй належить капітал, двигун економіки, так і через ті зв’язки, які вона тримає. всі верстви суспільства.
Режим пострадянської бюрократії працював з Путіним, щоб пом'якшити цю нестабільність і нестабільність влади, яка була наслідком цього, після падіння Радянського Союзу, за часів Єльцина. Для цього він відновив зосередження важелів командування і рішення в руках однієї людини. Це те, що він назвав відновленням "вертикалі влади" в умовах "керованої демократії".
Цей сильний режим або бажаючий бути таким, Путін був центром і втіленням протягом двадцяти років.
Центр, в тому сенсі, що він зміг знайти та підтримувати певний баланс між кланами та фракціями високої бюрократії, що змагаються за владу; що він зміг отримати звання арбітра. Він, людина "органів сили" (армія, поліція, розвідка, митниця ...), знав, як пощадити інші гілки роздутого державного апарату, на які влада знає, що може покладатися, бо захищає свої інтереси.
Якщо Путін є втіленням цього режиму, це тому, що протягом двадцяти років він виконував свою роль захисника інтересів ненажерливої, корумпованої, ділової мислення державної бюрократії з мільйонами членів, які отримують свої привілеї від здійснення посилки влади та доступ до різних джерел збагачення, що це дозволяє.
І цілком ймовірно, що цей консенсус щодо його особи в правлячій та привілейованій касті сильно вплинув на коливання та розвороти останніх місяців щодо реформи вищих інституцій, передбачених рішень, які врахували певний офіційний вихід Путіна, не переконавши, принаймні в верхівки державної та/або ділової бюрократії.
Тому що, якщо потрясіння світової кризи послабили російську економіку і уповільнили експорт газу та нафти, отже, зменшився потік валют, якими можуть ділитися лідери, країни, що мають та інші привілейовані, близькі до апарату Як держава, вони не знайшли на вершині нікого, хто б знав так само, як Путін, як забезпечити їм відносну соціальну стабільність. І по-перше, не допустити, щоб їхня позиція ставилася під сумнів населенням, якщо не соціальними рухами із залученням робітничого класу, як ми спостерігали, що знову з’явилися в останні місяці.
Нещодавно Путін позбувся Медведєва, який п'ятнадцять років виконував обов'язки прем'єр-міністра. Дорікаючи йому в тому, що він не знав, як покращити кількість робітничих класів, він хотів звільнити себе від того, що викликало соціальний протест: неодноразові напади влади на рівень життя робітників.
Ці напади набудуть широкого розмаху та посиляться із жорстоким загостренням світової економічної кризи та її наслідками для Росії. Тоді не впевнені, що заявлені бонапартистські риси путініанського режиму будуть дуже корисні ні йому, ні бюрократам та російським роботодавцям, якщо відбудеться соціальний вибух; і якщо, і на що можна сподіватися, є революційні комуністичні бойовики та організації, які допоможуть робітничому класу, щоб усвідомити його ставки боротьби, яка далеко виходить за рамки лише Росії.