Російська інформаційна війна за глобальну відповідь - збережіть її; Європа
Інформаційна війна є одним із компонентів самої війни. Він поєднує в собі те, що називається м'якою силою і жорсткою силою, і не обмежується Росією. Однак Москва розробила його в рівних масштабах з точки зору фінансових та людських ресурсів та географічного розширення. Ця війна має як внутрішній, так і зовнішній вимір: вона має за мету, з одного боку, промити мозок своїм громадянам, змусивши їх втратити всі посилання, вселяючи страх, а, з іншого, отримати вигоду з її тез. лідери та громадська думка за кордоном.
Він має кілька вимірів, деякі очевидні і швидко помітні пильними людьми, інші більш витончені та згубні. Відповідь, обмежена першими, не знищить вірус, і якщо це лише відповідь, а не твердження, він буде приречений на провал.
Багатовимірна війна
Практика дезінформації не обмежується брехнею, але вона поєднує в собі неправду та часткову істину. Він має намір перевернути світ з ніг на голову та позбавити громадян будь-яких посилань та усіх доказів. Це краде землю, де ми стоїмо, перекручує історію, підриває значення слів і руйнує відстань між днем і ніччю, реальністю та кошмаром, війною та миром. У цьому 1984 рік Джорджа Оруелла залишається важливим посиланням. Цей механізм був добре описаний для внутрішньої сторони дезінформації Петром Поменранцевим. Це змушує її відтворити аргумент дитячого майданчика: "Той, хто каже, хто є. "Вона тим більше розкриє інформаційну війну Заходу або загрозу НАТО, яку вона розпочне першою і вторгнеться до своїх сусідів.
Представництво Міністерства правди, одна з локацій роману Джорджа Оруелла: «Війна - це мир. Свобода - це рабство. Невігластво - це сила. ".
Вікісховище, CC BY
Зовні ця стратегія проходить кілька шляхів. Одним з найвідоміших є розгортання пропаганди армії тролів, дуже присутніх у Twitter, яка одночасно має на меті переслідувати супротивника, відповісти йому неправдою, спробувати викликати сумнів, якщо їхня впевненість не відповідає достатньо встановленими та підірвати їхній моральний дух, у тому числі через агресивні, іноді расистські та антисемітські висловлювання. Тролі - це коні, які сильно впливають на вразливих людей.
Ця пропаганда також розробляється за допомогою офіційних кремлівських каналів, таких як Russia Today та Sputnik, які транслюють і твітують на декількох мовах. Ці канали повторюють тези Москви: жодної російської армії в Україні до офіційного напівзаперечення, війни проти Даєшу в Сирії, тоді як російські війська в основному атакують повстанців, які виступають проти режиму Асада, "нацистів" з Києва тощо. Але вони також звертаються до всіх за кордоном, які підтримують політику Путіна. Відповідно до класичної тактики, вони також спрямовані на підрив морального духу супротивника, в першу чергу, поширюючи новини, які можуть послабити його, - таким чином, демонструючи заздрість до незволеності деяких європейських чиновників у питаннях санкцій.
Регулярне присутність на цих каналах ультраправих особистостей та прихильників Brexit - за підтримки російського режиму -, а також повторення слів тих, хто закликає скасувати санкції, є ознакою цього. Ця війна також є результатом, очевидно, більш нешкідливих ЗМІ, які поширюють будь-яку інформацію на вигляд нейтрально, але які або займають російські позиції, коли мова йде про Росію, Сирію або Брекзит, або живлять теми, які Москва агітує в Європі, зокрема страху біженців. Їх дія стримано встановлює тези Кремля в пейзажі.
Володимир Путін відвідує керівників та журналістів російського каналу Russia Today, що фінансується державою.
Веб-сайт Кремля, CC BY-ND
Ця стратегія дезінформації може мати широкий вплив лише завдяки підтримці громадян. Ці ретрансляції московських тез набагато ефективніші, ніж легко ідентифіковані мережі. Однак у них є кілька категорій. Найвідоміші - це квазіофіційні схвалення московського режиму, такі як певні політичні, академічні чи медійні особи, які не приховують своєї прихильності до режиму Путіна.
Партія розташована вкрай праворуч: Національний фронт, певні "конспіративні" сайти, люди, відомі своїм ревізіонізмом, газета "Valeurs internationales", ревізіоніст Ален Сораль, нещодавно з великою помпезністю запрошений до Москви. Інші вкрай ліворуч: Меленшон та академік Жак Сапір, який заповнює розрив з крайніми правими, але також Шевенемент ... Нарешті, деякі є членами партій класичного права - Саркозі, Фійон, Маріані, Поццо ді Борго тощо. . -, і не приховуйте своєї вірності. Те саме стосується частини бізнес-спільноти, розташованої в Росії, яка робить зв'язок, іноді прямий, між Путіним і деякими великими французькими босами.
Слід також згадати тих, кого називають "корисними ідіотами", мало знайомих з російською реальністю та її діями, але чий антиамериканізм та сентиментальна ностальгія за вічною Росією роблять легкі іграшки для пропаганди. Оскільки вони мають менш жорстоку форму вираження поглядів, їхня сила переконання часом здається вищою.
Однак ця категорія повинна бути доповнена чотирма іншими, які допомагають популяризувати кремлівські тези більш аргументовано. Наведемо перш за все "поганів", завжди швидко заспокоєних, які є лише наступниками пацифістів "холодної війни", яких підтримує Москва, і яким Міттеран виніс остаточний вирок.
Тоді приходять наїви - щирі чи ні - які думають, що переговори з Росією можуть взяти ситуацію під контроль, що ми не можемо наважитися на протистояння з нею і що вона може допомогти нам боротися з тероризмом, - що факти ставлять нанівець. Третю категорію складають "помірковані", ті, у яких помилки завжди врівноважені між двома сторонами, які вважають, що Захід не завжди вчинив правильно з Росією і повторюють рефрен приниження Німеччини після Світу Перша війна.
Нарешті, приходять ті, хто називає себе реалістами або прагматиками, але реалізм яких зводиться до невідповіді.
Війна, керована стратегічними цілями
Розуміння того, як ці реле використовуються в інформаційній війні, вимагає знання про наміри Путіна. Її основною метою є вільні руки, щоб продовжувати свої агресивні дії в Європі та Сирії, а отже, знищити будь-яку схильність реагувати. У цій перспективі він має намір знищити Європу - "divide et impera" - і поширити розбрат між її членами та серед кожного з них. Для цього його пропаганда одночасно має на меті зробити Росію виступати країною, а не жертвою, а не агресором, і поширювати форму страху - терористичний ризик, мігранти - для вирішення якої може стати Москва. Внутрішня напруженість у європейських країнах також може лише стимулювати підйом крайніх партій. Все, що спрямоване на зниження охорони та мінімізацію російських пунктів ризику в цьому напрямку.
Путін на одній зі своїх щорічних конференцій з питаннями і відповідями.
Wikimedia Commons, CC BY-ND
У довгостроковій перспективі перемога російського режиму буде повною лише в тому випадку, якщо вона буде супроводжуватися дотриманням своїх цінностей або їх баналізацією. Таким чином, його пропаганда має на меті викликати сумнів у ліберальних цінностях, внести плутанину у відповідність між цими та політичними позиціями - наприклад, коли нібито помірковані люди підтримують режим або просять скасувати санкції - і представити закрите, консервативне та націоналістичне суспільство система, яка перегукується з популяціями, роздираними страхом. Соціальні медіа надають цій пропаганді посиленої сили, і неуважність багатьох західних урядів до прав людини та простої верховенства права є дозвільним фактором.
Технічна відповідь, але також політична: не давайте Росії дозволити встановлювати порядок денний
Помилково вважати, що досить протиставити неправдиві аргументи. Глобальний процес контрінформації, безумовно, передбачає невпинне виправлення брехні та заперечення вигаданих наративів, але також сприяння послідовному і позитивному дискурсу, заснованому як на правді, так і на цінностях - фундаментальній різниці між демократією та диктатурою - і демонструвати привабливість наша модель. Ми повинні не просто реагувати на російську пропаганду, а визначати нові правила. Якщо ми дозволимо Росії визначити кути атаки, ми програємо. Ми повинні вести чистий дискурс, оскільки існує також ризик, що інші країни, які втягнуті в інформаційну війну, використають нашу слабкість. Наш контрнаступ базується на семи видах дій:
1. Встановіть запис прямо
По-перше, ми повинні невблаганно виправляти неправду і встановлювати рекорд. Це вже те, що, на велике невдоволення Кремля, багато незалежних сайтів - зокрема Bellingcat, який створює незаперечні факти завдяки аналізу, заснованому на великих даних, або, по-іншому, центру, що залежать від CEPA, - сайту, заснованого Європейської комісії, а також численні журнали про розслідування. Не дарма в московському всесвіті, де істина змішується з фальшивим і де слова бачать, що їх значення хитається, є щось нестерпне в правді. Офіційний наступ Путіна на "домінуючі ЗМІ", одягнені у кольори свободи - самовпевненість у брехні є класичною технікою - ще один спосіб поставити під сумнів будь-яку правдиву інформацію, небезпеку номер один з боку Кремля. Це пояснює бажання знищити вільні ЗМІ. На багатьох сайтах, пов’язаних з Москвою, часто є гасло, натхнене «ми вам брешемо» або «ми все від вас приховуємо», і їх називають «безкоштовними». Новини є однією з цілей теорії змови - зазначається, що в ЗМІ домінують ЦРУ, Сорос тощо. Росія лише використовує благодатний ґрунт для цієї теорії: дискредитацію, яка торкається всіх встановлених держав, включаючи журналістів.
2. Розберіть розмову про приниження
Далі потрібно скасувати набагато підступнішу риторику приниження та жорстокого поводження. Це передбачає твір історичної правди, нагадування фактів, але також систематичну відповідь, у тому числі на політичному рівні, тим, хто це пропагує. Це одна з головних небезпек: те, що люди певного рівня, але бідні знавці історії, повторюють ці російські пропагандистські тези, не усвідомлюючи цього. Подібне нагадування про факти потрібно зробити для протидії псевдореалістичному дискурсу та показати його небезпеку - включаючи тривіалізацію агресії та злочинності.
3. Протиставити чергову узгодженість
По-третє, з наступом Росії на принципи не можна боротися лише моральним доносом. Фанатизму, гомофобному, іноді настільки обурливому антинауковому, як дисертація Лисенка, та російському націоналістичному дискурсу, треба бути спроможним протиставити іншу узгодженість. Це вся основна робота, яку повинна провести Європа: визначення цінностей, що лежать в основі її проекту.
4. Продемонструйте бездоганний характер
Додамо до числа принципів наш бездоганний характер. Суть пропаганди полягає у використанні найменшої лазівки супротивника, що дозволяє приховати своє. Меншість українських фашистів стала приводом для рясної промови про "нацистів у Києві"; фактична корупція української олігархії служить аргументом для дискредитації лібералів Майдану та української справи загалом, і неприпустимий промах американських військових - як вибух лікарні в Кундузі - буде звинувачений у приховуванні та релятивізації в громадська думка - добровільне бомбардування лікарень у Сирії. Як би це не було справедливо, країна, на яку нападають, завжди повинна докладати більше зусиль, щоб продемонструвати, що вона більше в межах своїх прав, ніж агресор. Тут легітимність життєво необхідна: агресору нічого не буде прощено, оскільки очікування від нього - як це не парадоксально - вищі, ніж очікування нападника.
5. Залучіть більше
По-п'яте, демократії не повинні мовчати перед своїми противниками. Їхні лідери повинні більше мобілізуватись, реагуючи як на держави, які виступають проти цінностей свободи, так і на політичних діячів всередині них. Зокрема, у Франції вони недостатньо реагують на фактично неточні аргументи тих, хто вимагає скасування санкцій.
6. Захищати європейські цінності
Загалом, вони не можуть виявляти толерантності до країн, навіть до союзників, позиції яких загрожують європейським цінностям. Цікавий випадок з Польщею: явно протилежний агресивній політиці Росії, він міг би стати слабким ланкою у цій боротьбі, якщо її цінності підтримують неліберальну ідеологію і якщо її методи щодо засобів масової інформації слідують прийомам авторитарних режимів.
7. Орієнтуйтеся на Путіна, а не на Росію
Нарешті, відповідь на інформаційну війну не спрямована проти Росії як такої, і це повинно бути зрозумілим. На відміну від офіційної промови, важливо показати, що Путін - це не вся Росія. Є ще одна Росія - правозахисників, які мають сміливість виступити з вибаченнями за вторгнення в Україну, стверджуючи, що Крим не є російським, і вимагаючи звільнення політичних в’язнів. Є Росія тих, хто демонструє вшанування Бориса Нємцова, цвіте міст, де його вбили, і продовжує вшановувати пам’ять Анни Політковської, Наталії Естемірової та сотень інших, вбитих в ім’я свободи. Росія - не наш противник, але режим. Як ніколи її людей потрібно підтримувати, в тому числі проти дезінформації, жертвами якої вони є. Російські ліберали очікують цього від Заходу. Відповісти - це перш за все боротися за свободу Росії і дати їй надію.
Про автора
Оригінальна версія цієї статті була опублікована в розмові.