Російський інститут каже, що він розробив кулю; крадькома; може проколоти більшість жилетів
від Laurent Lagneau 29 березня 2020 р
Для використання зброї, оснащеної глушителем, тобто пристроєм, який завдяки перегородкам дозволяє зменшити шум і світловий спалах при стрільбі, існують так звані "дозвукові" кулі, оскільки їх швидкість на вихід з дульного відділу нижчий, ніж у звуку [тобто 340 м/с].
Крім того, через занадто низьку швидкість кулі, придатні для тихого вогню, не можуть пробити бронежилети 2-го класу, які обладнані для більшості збройних сил у всьому світі. Дійсно, цей балістичний захист ефективний проти 9-міліметрових снарядів з максимальною швидкістю від 341 м/с [клас IIA] до 436 м/с [клас II]. Крім того, вони можуть поглинати кінетичну енергію [добуток половини маси об’єкта та квадрата його швидкості] від 700 до 800 джоулів.
Однак, не даючи занадто багато деталей щодо рішення, яке він собі уявив, Центральний інститут досліджень конструкції точних машин [TsNIITotchMach], дочірній компанія російського конгломерату озброєнь Rostec, зазначив у прес-релізі, опублікованому 26 березня, що він щойно розробив боєприпаси, здатні пробити бронежилети класу II, будучи прихованим, оскільки видають слабкий шум, не створюючи полум’я при стрільбі. І уточнити, що це "нововведення" було предметом подання патенту.
У своїй заяві інститут пояснює, що кулі для безшумної стрільби не проникають в бронежилети класу 2 через недостатню швидкість руху в діапазоні від 200 до 290 м/с. І що той, що зі швидкістю більше 400 м/с на виході з дульного зрізу, не дозволяє безшумної стрільби.
Для досягнення цього рішення російський інститут збільшив масу куль, додавши до них "ріжучу кромку, утворену двома плоскими гранями на передньому кінці їх серцевини", з метою збільшення їх проникаючої здатності.
Цей новий боєприпас, як уточнює ЦНІІТотчМах, був розроблений в рамках "розробки пістолета" Oudav "(або" Boa constrictor "по-французьки), нової камерної зброї 9х21 мм, призначеної для заміни АПС Макарова і Стечкіна, які зараз укомплектовані російські сили.
У минулому році ЦНІІТОТчМах оголосив, що цей новий пістолет успішно пройшов "державні випробування", що підтвердило його "високі якості, тактику і техніку", оскільки ця зброя може працювати при "екстремальних температурах". "
Фото: пістолет "Oudav"
Командувач збройних сил НАТО говорить про загрозу втручання Росії в Молдову
Президент Саркозі обговорює Rafale з наслідником принца Абу-Дабі
16 грудня 2010 р
НАТО хоче поговорити з Москвою про нібито російську допомогу афганському табельному руху
26 жовтня 2017 р
75 внесків
Щоб перевірити, чи не потрапляє цей боєприпас до категорії дум-дум (у будь-якому дусі ...).
Не існує 36 рішень щодо збільшення летальності боєприпасів:
- збільшити його кінетичну енергію (або вагу при постійній швидкості, або швидкість ... або те й інше!)
- збільшити перфорацію за рахунок снаряда (точка, осколок після перфорації (дум-дум), вибух (до перфорації) тощо.
Грааль - це важка куля з легким корпусом (без?), Гіпердетонуючий порошок (зменшує вагу патрона) і, нарешті, куля, пристосована до цілі - ось що робить гарматний боєприпас.
Думаю, одного разу ми зможемо виготовити кулю, що містить у кулі потрібну кількість порошку, щоб рухати її з потрібною швидкістю. Куля може бути трохи довшою, ніж сьогодні, але патрон буде набагато коротшим ... і легшим.
Можливо, ви могли б поставити зброю на зразок штурмової гвинтівки на добру сотню патронів ... або більше.
абсолютно ні, дум-дум (назва лайна для неофіта, дум-дум - передмістя Калькутти, де були виробники зброї під час англійської колонізації) - експансивна та крихка куля, тому зі слабкою силою перфорації, боєприпаси на броню (як у випадку вище) повинен зберігати свою цілісність, тому бути "броньованим"
"Гіпердетонуючий", але ущільнений порошок, що виконує "роль" корпусу, вміст забезпечує форму контейнера
немає більше випадків для викиду, а також більше грунтовки, оскільки високовольтне електричне випалювання
Набагато швидша кінематика зйомки
Це принцип роботи HK G11, але від нього відмовились, оскільки виділяється занадто багато тепла, що робить майже неможливим постріл з пострілу (явище кок-оф або самозаймання боєприпасів)
Дякую за посилання та пояснення від Марка Мори, я вже не можу згадати, якби були технічні причини для відмови від програми на початку 90-х.
Готуйте замість цього ...
Півень - півень, а "півень" - це форма поєдинку, у кого найбільше ...
@ PK
Проблема самохідної кулі полягає в рикошеті на короткі відстані (s *): ризик повернення відправнику.
* Зйомка в будівлі, наприклад
Ні, куля вистрілила б лише через стовбур, як зазвичай ... інакше це ракета/ракета/ракета.
@ PK
(?) Який би сенс було вкладати порох всередину кулі, якби вона спалахнула полум’ям «у стовбурі, як зазвичай»? У принципі, який ви описуєте, нічого не змінюється, окрім - на жаль - співвідношення маса/переріз, більш несприятливе для аеродинаміки снаряда.
Були проведені випробування порожнистих куль, що містять додатковий рушій до трійникового пострілу [сильний початковий імпульс, необхідний для примусового пазування стовбура].
Теоретичний інтерес полягає в можливості зменшити віддачу та/або довше підтримувати швидкість м'яча або навіть прискорити його.
Ми більше про це не чуємо.
Сенс полягає в тому, щоб покінчити з гільзою - непотрібним дедвейтом, складною формою - і, отже, збільшити запас вогню і, можливо, також збільшити вогневу силу ...
Я думаю, що це буде останній крок вперед до того, як відмовляться від старомодних технологій рушіння порошку. Одного разу (?), Ми переведемо все на прискорення електромагнітним полем ... Нам просто потрібно вирішити проблему виробництва енергії 😉
@PK,
Проблема полягає в тому, що чим більше електроніки, тим більше атака ЕМ може зробити 100% сил марною.
Піхотна зброя такого роду повинна зберігатися простою та надійною. Вони повинні витримувати найгірші умови. І на цьому рівні електроніка, швидше за все, постраждає більше, ніж механічний звір у воді, холоді, пилі, грязі тощо.
Підтримка місії набагато простіша за допомогою механічного "звіра". Запас запасних частин зменшується, проблему можна усунути без діагностики тощо.
Коротше кажучи, це не те рішення, про яке ви говорите завтра ... Якщо порошок все ще використовується через кілька століть, і нам все ж вдається розробляти та вдосконалювати зброю, ми не побачимо його використання завтра.
Артилерія великої дальності буде першою, хто отримає користь від вогню ЕМ, оскільки вона апріорі не безпосередньо контактує, а також тому, що виробляє власну енергію. Тож не проблема ...
Ви також не повинні бути в істериці з електронної сторони ... У цій (майбутній) ситуації частина електроніки буде низькою, до того ж порядок п’єзо-електричної системи випалу ... що дуже легко щоб бути захищеним від МСВ. "Система залишатиметься простою і надійною, до того ж набагато простішою, ніж складна механіка рухомої казенної частини, якою ми сьогодні користуємося без турбот.
Сьогодні звичайний піхотинець уже вводить в дію багато електронних об’єктів, в тому числі для своєї зброї ...
Стріляючи на паризькій станції метро з вертикальними стінами з керамічної плитки, Surge Shooting на 357 Mag, багаторазові рикошети 3 поранені, включаючи шутера .
Вага снаряда робить снаряд і корпус, порох досить мізерний ...
Кмітливість інженерів безмежна, щоб винаходити все більш смертельні та більш руйнівні.
Людство породжує в той же час найкрасивішого, найблагороднішого і найбіднішого і жахливого.
На жаль, може знадобитися більше катастрофічних подій у всьому світі, щоб це колись змінилося, і знову ж таки, це навіть не впевнено ...
Ну, будемо сподіватися, що з огляду на нескінченні простори Всесвіту, є десь одна чи кілька форм цивілізації, що десь розвинулися в мудрості та помірності ....
@ breer
Ми знайшли відсутні зв'язок між Мавпою та Людиною .
... Ми: o ((((
@breer
не впадайте у відчай. Наша цивілізація щойно розпочалася ....
варити:
.
"... винахідливість інженерів безмежна, щоб винаходити все більш смертельні ..."
.
Природа іноді також вміє «виробляти смертельні наслідки»: стихійні лиха та пандемії також можуть завдати шкоди популяціям.
Не хороша новина. Я сподіваюся, що якщо " виступи " будуть оголошені, що вони матимуть засоби та мудрість, щоб уникнути їх поширення.
Відмінне зауваження, яким я повністю поділяюсь і щодо якого я не пропустив розширення ………. але тоді дійсно розтягнути ………… всю дорогу я би сказав !
Ви знайдете його зміст, як тільки коментар буде перевірений ………. Крім того, я вважаю, що з тієї ночі ми отримали годину денного світла ………… ну, це своєчасно, це повинно допомогти! 🙂
Якщо розповсюдження кулі таке ж, як і поширення калашу, це буде по всьому світу.
Уже є російський солдат, який, щоб округлити зарплату, змусив би його поїхати до Китаю.
Не дуже добре для правоохоронних органів.
Так.
Гаджет для вартових вбивць.
Зі свого боку, я працюю над поліуретановим покриттям на керамічній пластині для поліпшення бронежилетів!
Отже, у кікі найдовший? Майте дві години !
Неправда, використання звукових атенюаторів, які мають тенденцію до узагальнення в звичайних підрозділах, просто зверніться до випробування USMC у 2017/2018 рр., Випробування, проведеного на полковому рівні в межах 3-го дивізіону морської піхоти, на всій кадровій зброї взводів (M4/M27/M38M249/M240)
це для того, щоб узагальнити зайнятість у військах
Я більше не бачив би вбивства захищених особистостей.
Що, якби це було просто для забезпечення перфорації балістичного захисту ....
Він уже існує, мова йде про пістолети та приглушені боєприпаси, таку зброю дуже малої дальності та приховування. Але рівень FS не відповідає ідентифікованій потребі на перший погляд, тому я думаю більше про гомосервіс.
Розмір долота 8, карбід вольфраму або алмазна головка ...
Настільки крадькома, можливо, їх неможливо знайти, щоб зарядити зброю! Лол
🙂 Що робити, якщо вони повернуть американців? після надшвидких ракет і торпед, нестримних куль ... зоряних війн у зворотному напрямку? або як додати 15 кг додаткових плит ворожим піхотинцям ?
Особисто я ціную розповіді про политі зрошувачі.
На відміну від "непереможних" ракет та іншої диво-зброї, винайденої Путіним, західним спецслужбам не повинно бути надто складно взяти до рук пістолети Удава та ці "стелс" кулі, особливо якщо вони виготовляються у великій кількості та швидко вводяться в експлуатацію. у збройних силах, щоб перевірити їх реальну ефективність.
Американці також стоять на передньому краї у питанні озброєння:
http://www.opex360.com/2019/08/04/le-futur-fusil-dassaut-de-lus-army- utilisera-des-cartouches-de-68-mm-en-ayant-recours-a- штучний інтелект /
Щоб бути конкретним, цей вид боєприпасів має дуже малий діапазон, тому, окрім того, що він використовується для вивезення когось захищеного, непомітно та зблизька (і це не та підкладка, на яку я б прагнув спочатку) ... Що стосується кінцевої ефективності цього боєприпасу, просто тому, що жилет пробитий, не означає, що ворог гине мовчки, особливо якщо цей бронебійний боєприпас по суті не виробляє масивного крововиливу ...
Існують інші дискретні системи, що дозволяють збільшити дальність і точність при збереженні певної ефективності.
Чекаю російського рішення, але, думаю, воно не поставить під сумнів усі балістичні захисні сили НАТО.
Е-е, короткий проміжок часу, швидко сказав, вони говорять про 400 м на відео, ну, на 200 з лазерним прицілом, це повинно боліти ... маленька складна паличка,
Нереально. Для пістолета дальність польоту - 100 м, і я говорю про стійкий вогонь, а не про бойовий. Хороші стрільці з гонгу стрілятимуть на 200 м, але не з такою низькою дульною швидкістю. На 200 м з 290 м/с у V0, я думаю, досить товстого шару одягу, щоб зупинити м'яч, а стріла пострілу повинна бути близько 1 м
Ми прагнемо, щоб голова мала 3-х частинний сервіс, якщо не занадто багато бічного вітру
Не мрійте, це куля, і вона буде скопійована, вивчена усіма закордонними службами, це вже точно так, і не забувайте про повернення відправника, росіяни також можуть бути цілями.
хто може думати в XXI столітті, що ми можемо тримати в таємниці пістолетна куля, обман, і це може бути спринклер, политий водою, бо якщо бракує якісної жилетки, вона буде або, швидше за все, російська, ніж західна.
Отже, я добре знаю, що США знову втягують усіх (ну, тих, хто може собі це дозволити) в нову гонку за озброєннями і технологіями, я також добре знаю, що країна, яка має одну або кілька технологічних переваг буде в кращому положенні взяти верх у широкомасштабному збройному протистоянні, чекаючи, поки протилежний також його придбає або розробить ефективний парад, це не зупиняється …………
Тим не менше, нам би добре поставити собі кілька основних питань ....
Наприклад, навіщо інновації, не зупиняючись ?
Повернемось до основ, що повертають нас до промислової революції, тобто до появи машини (яка починається з нас, але за відсутності розвитку триває в Англії), що при роботі пари завдяки таким важким вугілля для видобутку, а також цвітіння заводських димоходів у XIX столітті ……….
Визначення капіталізму, сумісного з тріумфом лібералізму: Капіталізм - це система, в якій засоби виробництва належать приватним особам, що сприяють підприємництву, ризику, інноваціям ...
Ах! ми маємо свою відповідь …………
У наш час все змінилося, після трьох століть інтенсивної експлуатації вугілля витісняється іншими джерелами енергії, воно вже не настільки прибутково, остання французька вугільна шахта була офіційно закрита в квітні 2004 року в Лотарингії, він не заважає цьому продовжується, це рабство, ця експлуатація людини людиною, але в іншій формі ……….
Звичайно, "єдиний" дав нам зрозуміти, що після XIX століття, поставленого під печаткою "прогресу", як постійної еволюції суспільства до колективного ідеалу, знаменитий похід згаданого прогресу кожен раз повинен відбуватися в ім'я всього людства сьогодні може бути лише кращим, ніж учора, але гіршим, ніж завтра, тому що наша блакитна планета як неминуча, так і необхідна, щоб функціонувати якомога краще ... ...
Але в цьому випадку постає питання: хто ставить мету і на чому вона базується? Чи є інтереси одних обов’язково інтересами інших ?
Ми продовжуємо розсовувати технологічні межі; як ніколи в нашій історії, наша мета полягає в інноваціях все більше і більше, ніколи не запитуючи себе, чи правильно це робити ………….
Наприклад, з'явилися нові винаходи, які збурили багато економік, особливо на цифровому рівні (планетарна комунікація), що ще не стосується всіх країн, що вже нові революції вказують на кінець їхніх високих технологій наприкінці дня. вказують на те, що насувається Світ - це той момент, коли людині доведеться задати собі питання про власний сенс існування, оскільки машини замінять все, роблять все краще, ніж Люди, в тому числі на художньому рівні, в довгостроковій перспективі, сходячись з нано і біотехнологій, а також когнітивних наук, ШІ ризикує навіть вийти з-під контролю, навіть будучи в змозі обговорювати на рівних, синтезувати свої емоції, тоді як щодо передових технологій ми, інші люди, були б фізично "збільшені", але також і в цілому, з точки зору нашої тривалості життя, яка, мабуть, буде вже не всім доступна ……….
Від цього бачення майбутнього у вас паморочиться голова, тому спокуса відмовитись від нього, і більше того старшим поколінням вдається обійтися без нього ....
Хто контролює прогрес? Хто вирішує, що інновація - це добре? Чи зможемо ми адаптуватися кожного разу ?
Чи будемо ми все-таки керувати ?
Ув'язнення для вас не працює, більше того, воно занадто подовжує вашу прозу .;)