Розлучення з дитиною - чому батьки, які розлучаються, більше не спілкуються зі своїми дітьми
Лікар. Маріам Ірен Тазі-Преве
Дослідження показали, що частка батьків, які більше не контактують зі своїми дітьми після розлучення або розлучення, є відносно високою. Дуже поляризована дискусія ведеться на соціальному та медіа-рівнях, в якій вину покладають або на "маму, яка перешкоджає контакту", або на "батька, який залишає дітей". Метою дослідження, проведеного в Австрійському інституті сімейних досліджень, є внести диференційований внесок у складність причин та мотивацій цієї «індивідуальної драми». У статті представлені результати дослідження, опублікованого під назвою «Батьки в гостях».
Всебічне вивчення теми дає зрозуміти, що головне питання полягає не в тому, чому контакт батька та дитини переривається, а в тому, чому контакт більше не може підтримуватися після розлучення чи розлуки. Чисельний запис постраждалих батьків можливий лише в обмеженій мірі для цього дослідження. Для аналізованих статистичних даних можна навести такі числові характеристики переривання контакту: 40% не надають жодної інформації щодо питання контакту з розлученими дітьми. З інших батьків, які розлучились або розлучились, 11% заявляють, що вони більше не мають контактів. Ще 10% мають помірний контакт зі своїми дітьми, а саме особисту зустріч принаймні раз на рік. Якщо припустити, що фактична частка батьків, які розірвали контакт, таким чином набагато перевищує відсоток, який був використаний для подальшої оцінки (а саме 11% вище), можна припустити оцінку, в якій цифри відповідають цим значенням які відомі завдяки порівнянним дослідженням, а саме: частота відсіву приблизно до половини всіх постраждалих батьків.
Розрив контакту не має всеохоплюючої причини або події як вагомого пускового механізму, але слід передбачати різні фактори впливу. Вони взаємопов’язані та у своїй складній взаємодії впливають на контакт між батьками, які розлучилися, та їх дітьми.
Кількісно вимірювані фактори впливу включають соціальний статус, тобто професійну позицію та освітній рівень батька. Батьки, які мають вищу освіту або керівну посаду, рідше втрачають контакт з дітьми. Численні дослідження та результати цього кількісного аналізу для Австрії вказують на той факт, що фізична відстань між будинком батька та дитини відіграє певну роль у розриві контактів. Однак причинний фактор відстані залишається відкритим. Можливо, батько обрав віддалене місце проживання саме через насувається втрату контакту. Підтверджені також припущення, засновані на літературі, згідно з якою частота розривів скорочується з часом після розлучення та зменшується з віком дітей на момент розставання.
На додаток до врахування взаємності впливу можуть бути описані фактори, що сприяють і запобігають контакту. Успішне розлучення пари та батьківського рівня представляє хорошу вихідну позицію для розлучених партнерів для взаємодії між батьками, яка в майбутньому буде потрібна для добра дитини і, отже, для вертикального контакту з батьком.
Спосіб подолання переходу до батьківства та якість подружніх стосунків як до, так і після розставання є важливим критерієм у формуванні батьківства. буде. Розрив контактів батько-дитина може бути безпосередньо пов'язаний із існуючими конфліктами між колишніми партнерами. Оскільки розлученим парам часто важко впоратися з цією кризою насправді, рівні подружжя та батьків змішані. Цільова підтримка пари в процесі розставання або супроводу та зосередження уваги на дитині можуть протидіяти цій динаміці, що може призвести до розриву контактів між дитиною та розлученим батьком.
Така подія, як нове партнерство батька чи матері, може мати різні наслідки. Дітей із минулих стосунків можна сприймати як «підтримку сім'ї» або як змагання за нового партнера. Новий партнер батька може, в свою чергу, означати побоювання дитини-матері за її позицію матері та намагання утримати дитину від батька. Криза також може бути спровокована у батька, коли мати дитини укладе нове партнерство. У цій ситуації певну роль відіграє і батьківська ідентичність.
Батьківська концепція, яка застосовується в кожному випадку, також виявляється вирішальною для контакту з дитиною після розлуки. Якщо, наприклад, чоловіча роль "годувальника" більше не надана, а жіноча роль фасилітатора більше не доступна, розвиток та переформулювання власної ідентичності як чоловіка та батька є важливим для подальшого успіху відносин батько-дитина. Наприклад, на ступінь залучення батьків після розлучення або розлучення, схоже, вирішальне значення має значення, яке батько, який розлучився або розлучився, надає своїй ролі, статусу та компетентності як батько.
З емпіричних досліджень образ матері доводиться як так звана "материнська премія". Оскільки матері, як правило, несуть основний тягар догляду за дітьми, дитині надається пріоритет саме їм. Це робить матір дитини "воротарем", який може полегшити або запобігти контакту з батьком. Якщо мати цього не хоче, у батька мало шансів накласти зусилля на підтримку контакту.
Правові норми та перебіг процесу розлучення мають особливе значення для побудови та формування контактів між розлученими батьками та їх дітьми. У випадку з батьками враження втрати батьківської компетенції часто безпосередньо пов'язане з відчуттям структурної неблагополуччя через правову систему щодо колишнього партнера. Як показують інтерв'ю експертів, судові провадження щодо опіки та права відвідування можуть бути дуже тривалими. При цьому тривала процедура може спричинити протилежність початкового наміру: відчуження та повний розрив контактів між батьком та дитиною.
Суперечить сімейній політиці
Соціальні рамкові умови, такі як тенденція до зміни іміджу батька, а також політичні заходи, спрямовані на ознайомлення батьків, насправді виявляються неефективними. Цей факт має глибші причини. Конституція сімейної політики підпорядковується ідеальному уявленню про сім'ю, яка проходить суворі гендерні межі і сприймає чоловіка в першу чергу як годувальника, а жінку в першу чергу як домогосподарку та (потенційну) матір.
Дослідження показує, що батьки потрапляють у напругу між суперечливими структурними вимогами та політичними та індивідуальними вимогами. З одного боку, існує суперечність щодо того, що соціальна політика по суті є гендерною. Крім того, вимоги до ринку праці щодо високого ступеня гнучкості робочого часу суперечать активній участі у сімейному житті. З іншого боку, батьки стикаються зі ЗМІ, а нещодавно сімейна політика пропагує вимоги щодо соціального батьківства та побажання своїх партнерів до активної батьківської участі. Отже, на політичному рівні необхідно встановити несумісність, яку неможливо принципово усунути інноваційними політичними заходами щодо сприяння розвитку батьків.
література
Тазі-Преве, Маріам Ірен; Капелла, Олаф; Кайндль, Маркус; Клепп, Доріс; Кренн, Бенедикт; Сейєд-Хашемі, Сетара; Тіттон, Моніка: батьки в кулуарах. Розірвати контакти у стосунках батько-дитина після розлучення та розлуки. Вісбаден: видавництво DUV і VS з соціальних наук. ISBN 978-3-8350-7008-0.
Інші статті автора тут, у нашому сімейному довіднику
Автор
Лікар. Маріам Ірен Тазі-Преве
До книги
На сьогоднішній день у німецькомовних країнах навряд чи існує дослідження, які б розглядали причини та передумови батьків, що розривають контакти зі своїми дітьми після розлучення чи розлуки. Дослідження, проведене в ÖIF Віденського університету та опубліковане як книга “Väter im Abseits”, враховує цей комплекс тем. На метарівні переважаючі соціальні гендерні образи також відображаються та аналізуються, як гендерна політика осмислюється в Австрії, чи взагалі існує аналог „материнській політиці” як батьківській. Що стосується методу, були обрані наступні процедури: дослідження літератури, політичний аналіз та описова презентація законодавчої бази. Емпірична частина включає оцінку статистичних даних (microcensus 2001) та, як якісний метод, інтерв’ю з експертами.
джерело
Ця стаття з’явилася у виданні 13/2007 відповідно.
Передруковано з ласкавого дозволу:
Австрійський інститут сімейних досліджень
Grillparzerstr. 7/9
A - 1010 Відень
Створено 6 лютого 2008 року, востаннє змінено 31 липня 2013 року