Руанда конференцію, яку вони хотіли заборонити
Дебати ?
Опубліковано 18.09.2020 15:54
Поділіться статтею у Facebook
Поділіться статтею в Twitter
Це було 9 березня. Це було в Сенаті. Але для деяких було неприпустимо, щоб такий колоквіум міг проводитись. І недарма: там повинні були бути розглянуті всі обов’язки, пов’язані з трагедією геноциду в Руанді.
"Африка Великих озер: 60 років трагічної нестабільності": apriori ніщо в її назві не могло дискваліфікувати колоквіум, організований 9 березня в кімнаті Медічі Сенату. Ніщо, крім готовності групи людей - кількох журналістів чи родичів, активістів та самопроголошених експертів з трагедії в Руанді - прийняти інше рішення. У 2020 році той, хто хоче отримати заборону на проведення конференції, як тільки виникне питання про Руанду і, можливо, про численні обов'язки, що викликали страх у країні в 1994 році, негайно звинувачує її у вітанні "лекторів, що оподатковуються. Негативізму". Хто оподатковується? За допомогою вищезгаданого, звичайно, ареопаг "знання" представляє себе вільним від усіх партизанських зв'язків, але насправді охоронці суворої ортодоксальності розвинулися в Кігалі і не дозволяють нікому ставити під сумнів роль Руандійського патріотичного фронту (РПФ) та його верховного лідера Пол Кагаме у масових вбивствах. У Руанді до, під час та після геноциду, як у східній Демократичній Республіці Конго (ДРК).
Сенат та організатори, кинувши виклик своїм ухилам, відбувся колоквіум, де багато спікерів зробили своєрідну вступну заяву, згадуючи без жодної двозначності про реальність геноциду тутсі. Недостатньо, щоб заспокоїти гнів цензури: "Вони обійшли негативізм, але для кращого пропаганди ненависті проти Тустіса", зусильно пояснив один із найзавзятіших з них Жан-Франсуа Дюпак'є, один із стовпів прокагамського лобі, який В опитуванні, яке ми публікуємо на нашому сайті, Етьєн Кассань показує, наскільки він процвітає в засобах масової інформації. Проте 9 березня наш канадський колега Джуді Ревер зміг виступити на конференції.
Цього тижня Маріанна присвячує своє досьє випуску французького перекладу своєї книги "На похвалу крові". Незважаючи на тиск, видання Max Milo вирішили опублікувати його після того, як великий будинок кинув це робити, несподівано порушивши всі свої зобов'язання перед автором. Тому що це, звичайно, право дискутувати без табу. Це право, Пол Кагаме та його допоміжні організації за кордон не особливо хочуть про це чути: для них засудження злочинів РПФ означає заперечення геноциду! Деякі французькі науковці, на жаль, дуже слухані на вищому рівні держави, сьогодні вирішили, що ця аксіома, що відповідає інтересам диктаторського режиму, більше не страждає від жодних суперечок.