САДЕ ПОЛІСАЖ - Водне охолодження Полірування водного блоку може принести виграш
Водне охолодження: чи полірування водного блоку може принести виграш у охолодженні процесора ?
Деякі з вас вже почали охолоджувати воду, чи це дуже просто, наприклад, із набором "все в одному", як той, що працює від be quiet! з його Silent Loop, інші з окремими елементами для створення власного охолоджувального рішення, як правило, пристосованого до бажаного використання, чи просто для того, щоб добре охолодити свій процесор, чи для безшумного рішення, або навіть для початку розгону.
Якщо ви хочете розпочати роботу з охолодження води, краще спочатку, перш ніж захотіти вкладати занадто багато грошей, пройти всебічний набір. Якщо ідея гарна на самому початку, факт залишається фактом, що така система, як правило, розроблена на основі точних специфікацій з попередньо визначеними обмеженнями.
Насправді, і навпаки, із системою, повністю зібраною користувачем, який вибере кожен елемент спеціально, універсальний комплект може мати переваги та недоліки.
З точки зору недоліків, саме основа водяного блоку, іншими словами частина, що контактує зі СВЗ процесора) може спричинити проблеми. Насправді цю базу можна оптимізувати більше для одних процесорів, ніж для інших. Наприклад, основа водяного блоку Silent Loop, яка після випробування та демонтажу конфігурації виявила трохи опуклу поверхню замість плоскої.
Інформація, взята з "тихо!", Ця поверхня додатково оптимізована для процесорів Intel, які часто мають увігнуту поверхню на своїх IHS. Факт пристосування до нього трохи опуклого водного блоку дозволяє стерти значну частину нерівностей і, отже, мінімізувати кількість термопасти між ними, посилюючи тим самим оптимізацію передачі калорій між двома поверхнями.
Звичайно, тихо! також намагався зробити так, щоб кріплення на процесорі AMD також могло бути ефективним, намагаючись при цьому якось оптимізувати площу поверхні, що контактує з IHS процесора. Справді, IHS процесора AMD, як правило, набагато рівніше, ніж процесора Intel, тому в результаті виходить опукла поверхня, яка контактує з плоскою поверхнею, таким чином зменшуючи контакт між ними на менше мм², ніж на процесорі з увігнутий IHS, як з Intel.
Для того, щоб оптимізувати цей контакт між двома поверхнями, що є водяним блоком, та IHS процесора, деякі виробники водяних блоків знайшли рішення, пропонуючи коригування за допомогою маленької клавіші, яка служить для деформації поверхні, яка контактує з процесором IHS. Але у випадку з водним блоком, подібним до Тихої петлі, безсумнівно, будьте тихими! намагався знайти рішення, яке може найкраще реагувати на кожну ситуацію, і, отже, пропонує компроміс, проте не вдається забезпечити ідеальний обмін між цими відомими поверхнями,.
Володіючи процесором AMD, в даному випадку FX-8350, з рівним IHS, я думав собі, що можу оптимізувати цей перенос калорій між двома поверхнями, вирівнюючи та поліруючи поверхню водного блоку, зберігаючи при цьому ще подоба злегка опуклої поверхні на випадок, якщо я коли-небудь перейду на темну сторону сили, а саме в Intel, з увігнутим IHS.
Ось декілька прикладів IHS від різних процесорів, отриманих з Інтернету. Видно, що переважна більшість IHS процесорів Intel справді мають увігнуту поверхню, і навпаки, переважна більшість процесорів AMD мають відносно рівну поверхню. Для того, щоб показати деформації ILS кожного процесора, останній швидко відшліфували зерном приблизно 200 зерен на дюйм.