Санітарний терор; стає інструментом управління! Вік починається; цифровий феодалізм Подія
Автор: Ovidiu Drugă/Дата публікації: 18-05-2020 05:05
Чи був новий коронавірус, SARS-Cov-2, більш-менш навмисно "втеченим" з лабораторії, чи "стрибок" з підковою битою на людину був випадковим, одне можна сказати точно - є зацікавлені сили використовувати цю кризу в галузі охорони здоров’я для встановлення власного порядку денного. Згадайте слова Джорджа Сороса: "Ми перебуваємо в революційній миті, коли те, що було б неможливим або навіть немислимим у звичайні часи, стало не тільки можливим, але, можливо, абсолютно необхідним".
Хоча багато всесвітньо відомих аналітиків поспішають оголосити про смерть глобалізму або, принаймні, про затримку цього процесу, є деякі елементи, які показують, що еволюція могла бути прямо протилежною.
У статті, підписаній Фондом стратегічної культури, відомий журналіст Пепе Ескобар розповідає про книгу Tempetes Microbiennes (Мікробні бурі) за підписом Патріка Зільбермана, професора історії здоров’я в Парижі.
Чому цей нарис, опублікований у 2013 році в престижному видавництві «Галлімард», є найбільш актуальним сьогодні? Тому що автор демонтує механізм, за допомогою якого страх стає інструментом управління.
За словами Патріка Зілбермана, безпека охорони здоров’я, яка ще кілька десятиліть тому була зоною на межі політичних стратегій, почала виходити на перший план серед міжнародних організацій на початку 2000-х.
У 2005 році ВООЗ попередила, що новий свинячий грип може спричинити "50 мільйонів смертей" у всьому світі. "Санітарний терор" починав перетворюватися на інструмент управління.
Однак його широке використання розпочалося з пандемії Covid-19. Обмежувальні заходи, через які мільйони людей залишились безробітними (серйозно вражаючи шанси Дональда Трампа бути переобраним президентом США), базуються на математичних моделях, таких як розроблені Імперським коледжем (Великобританія) під впливом сильних груп тиску., таких як Світовий економічний форум (ВЕФ) або Мюнхенська конференція з безпеки.
Однак такі ідеї набагато давніші. Доктор Річард Хатчетт, колишній член Ради національної безпеки за часів першої адміністрації Буша-молодшого, закликає до введення обов'язкових заходів для обмеження свободи пересування всього населення з 2001 року.
Зараз Хатчетт очолює Коаліцію з питань інновацій з готовності до епідемій (CEPI), надзвичайно впливову організацію, яка координує глобальні інвестиції у вакцини та має дуже добрі стосунки з Big Pharma.
Насправді ця коаліція з підготовки до епідемій та інновацій є одним із мозгів Світового економічного форуму (ВЕФ), а також Фонду Білла та Мелінди Гейтс.
Хатчетт описав перший бій проти Ковіда-19 як "війну". Термінологія - яку зараз приймають усі - від американського Трампа до француза Макрона - висміює його. Для широкої громадськості використаний термін нагадує глобальну війну з терором, оголошену у вересні 2001 року Дональдом Рамсфельдом.
І оскільки він все ще згадував це ім'я, журналіст Пепе Ескобар нагадує нам, що Дональд Рамсфельд, міністр оборони за часів адміністрації Джорджа Буша (2001-2006 рр.), Безумовно, був також президентом біотехнологічного гіганта Gilead, що обговорюється. на сьогоднішній день завдяки лікарському препарату Ремдезивір, який можна застосовувати при лікуванні Covid-19.
Дональд Рамсфельд ще має зіграти свою роль у тому, що відбувається в умовах пандемії. Після 11 вересня 2001 р. Пентагон обговорив стирання різниці між військовими та цивільними в контексті війни з терором.
Сьогодні ця мілітаризація всього світу - ми переживаємо "війну", і кожен цивільний повинен залишатися вдома - приймає форму того, що Олександр Дугін визначив як "медично-військову диктатуру".
Група, яка намагається нав'язати цю політику, надзвичайно сильна в США. Разом з Хатчеттом з "клубу" є всюдисущий Ентоні Фаучі, директор Національного інституту алергії та інфекційних хвороб (NIAID), керівництво Всесвітнього економічного форуму, Роберт Редфілд, американський директор Центру контролю та профілактики захворювань і, звичайно, Білл і Мелінда Гейтс.
В ім'я боротьби з пандемією світову громадську думку буде повільно переконувати прийняти повне цифрове спостереження, яке буде представлено нам як моніторинг стану здоров'я.
Італійський філософ Джорджо Агамбен каже, що еліти просто змінили своє право на обов'язок. Громадяни Заходу більше не мають права на охорону здоров'я; тепер вони юридично зобов’язані бути здоровими. Це, коротше, суть біозахисту.
Людям у всьому світі поставили на шию, без будь-яких політичних дебатів, соціального дистанціювання та застосування, пише Агамбен, вбиває "будь-яку політичну діяльність".
Однак остерігайтеся, що це соціальне дистанціювання може бути не тимчасовим заходом, а політичною моделлю, в якій цифрові відносини замінюють людську взаємодію, яка вважається "заразною".
Основна проблема полягає в тому, що ця "нова парадигма біозахисту вимагає жертвувати будь-яким іншим імперативом".
Камери спостереження з розпізнаванням обличчя, обмін даними між провайдерами Інтернету та центральною владою, розподіл населення між тими, хто має вірус, і тими, хто цього не має, усі ці засоби застосовуються - успішно - в Китаї на благо громадського здоров'я. І ці перемоги проти вірусу та громадянських свобод здаються серйозними аргументами, для яких перелякані маси можуть без вагань прийняти новий цифровий феодалізм.