Сергій Брін Свобода Інтернету знаходиться під загрозою
Іран та Китай, а також Facebook та Apple загрожують принципам вільного Інтернету - співзасновник Google Сергій Брін побоюється.
Іран і Китай, а також Facebook і Apple загрожують принципам вільного Інтернету, побоюється співзасновник Google Сергій Брін в інтерв'ю британському Guardian.
38-річний мультимільярдер, батьки якого втікали від антисемітизму Радянського Союзу, донедавна не вірив, що люди дозволять собі довго прописувати, як користуватися Інтернетом. Однак Брін бачить себе переглянутим на прикладі Китаю. На роботі працюють величезні сили, які перешкоджають свободі Інтернету. Або як він каже:
Я думав, що немає можливості повернути джина в пляшку, але зараз, схоже, в певних місцях джина повернули в пляшку
Він дуже стурбований успіхом, з яким Саудівська Аравія, Іран та Китай пропонують своєму народові політично адаптовану, обмежену та цензуровану мережу. Але Facebook і Apple також живлять його хвилювання. Інновації блокуються елітарною та обмежувальною політикою компанії, яка зобов'язує розробників та користувачів до залізних правил.
Є багато чого втратити. Наприклад, вся інформація в додатках - ці дані не скануються веб-сканерами. Ви не можете шукати його.
Якщо хтось розуміє "веб-сканери" як символ для сканерів Google, передбачуваний страх Бріна більше схожий на роздратування щодо того, щоб хоча б трохи відійти від суверенітету даних Google. Facebook і Apple контролюють доступ користувачів до власних платформ компанії і диктують розробникам умови, за яких можуть створюватися додатки чи інші програми. Однак, за словами Бріна, ці правила є основною перешкодою для інноваційних процесів:
Ви повинні грати за їх правилами, які насправді обмежують
Google не міг виникнути за таких умов, пояснює мультимільярд. Відкритість (тодішнього) Інтернету є фундаментальною основою, на якій базується успіх пошукової системи. Збір інформації для того, щоб мати змогу надати інформацію - це максима Бріна, яку можна взяти з інтерв'ю Guadrian.
Той факт, що Facebook суворо обмежує обмін даними з іншими платформами, також відкритий для критики. Зрештою, сам Google був «жертвою» блакитної мережі. У 2010 році виникла суперечка щодо використання API Google Contacts. Причина: Google продиктував користувачам API, що інформація може використовуватися лише в тому випадку, якщо користувач також мав можливість експортувати її, якщо це необхідно. Оскільки Facebook цього не дотримувався або просто обійшов API, Google відключив кран передачі даних для Facebook.
Facebook вже багато років висмоктує контакти Gmail
Але Брін, звичайно, обізнаний про образ Google як восьминога даних і визнає, що йому доводиться передавати дані уряду США час від часу і що його обмежують різні юридичні заходи.
Дай і візьми
Коли Google запустив свої транспортні засоби, обладнані камерами для оцифровки вулиць світу, були також знайдені точки доступу Wi-Fi та записані такі дані, як адреси електронної пошти, веб-адреси та паролі. Функцію експорту даних цього типу також не можна знайти в Google Takeouts. Послуга, яка дозволяє архівувати дані з різних інструментів Google. Що ж, запис даних компанією Google Streetview Cars в кінцевому підсумку є випадковістю, оголосили на концерті. Трапилось, хто цього не знає.
Але недогляд легко уникнути, якщо ви можете нести наслідки, які випливають далі. А ще була компанія Google, коли американський орган з затвердження пристроїв зв'язку (FCC - Федеральна комісія зв’язку) хотів дослідити сценарій правових порушень. Збір інформації для того, щоб мати можливість надати інформацію - ми щойно дізналися про це. Але що стосується дарування, гігант пошукової системи не дуже добре уживається. FCC опублікував проміжний звіт на 25 сторінках, який підкреслює відсутність бажання Google співпрацювати як явну перешкоду для роботи в контексті розслідування. Працівники, причетні до інцидентів, були заблоковані, інформація та електронні листи відмовлені - повідомляє Der Spiegel.
Повний звіт FCC можна знайти тут. У ньому також зазначається, що пошук імен співробітників, залучених на той час, був для Google "занадто трудомістким і важким завданням", і розголошення особи, відповідальної за проект, також не мало "корисної мети".
"Навмисне перешкоджання та затримка" дратує FCC та санкціонує впертість Google 25 000 доларів США. Сума, яку Google неодмінно виплатить з поштових витрат. Однак FCC також виявила, що запис даних не був незаконним, оскільки це були лише дані, які не були зашифровані.
У всякому разі. Що стосується принципів вільного Інтернету, Facebook та Apple, мабуть, представляють не меншу загрозу, ніж сам гігант пошукових систем. Або, кажучи словами Іммануеля Канта:
«Дійте так, щоб максимум вашої волі міг застосовуватися в будь-який час одночасно з принципом загального законодавства. "