Серпень 2009 р .; Поле слова

Читачам FAZ дозволяється клацнути за папір.

По-перше, культурним знаменитостям довелося надіслати літню фотографію з мобільного телефону на знак життя до ФАС. Зараз одна з поганих святкових фотографій, яка зараз збирається в рамках читацької кампанії FAZ, також прикрашає першу сторінку газети. Очевидно: пізніший тріумф Greser & Lenz, який журналісти читачів FAZ бачили, що наближався протягом тривалого часу.

(До речі, навіть через роки URL-адреси FAZ.NET все ще виглядають так, ніби вони ненавмисно зашифровані редакційною системою.)

Простота преси

Деякі з дешевих жіночих журналів.

Alles Gute

Бачили вчора у кіоску метро Stephansplatz.

  1. Новини для жінок (Deltapark Verlag) - "Осіння дієта"
  2. Ревю для жінки (SCG Verlag) - "Худий з картоплею"
  3. час для мене (MS Medien Team) - "25 найкращих порад щодо схуднення"
  4. Від жінки до жінки (Alles Gute Verlag) - "Apple Fit Diet"
  5. Найкраще для жінок (ConPart Verlag) - "Середземноморська дієта"
  6. В даний час для жінок (MS Medien Team) - "Супер-салатна дієта"
  7. Жінка (Alles Gute Verlag) - "Дієта з виноградом"
  8. Ілю жінки (Alles Gute Verlag *) - "Дієта, що не пускає живіт"

Блоки помилок

Незаплановане піксельне зображення - найкраще.

Насправді, я маю сердитися на комп’ютер, бо його помилки сьогодні коштують мені часу. Але коли його помилки виглядають так само добре, як тут, я просто не можу злитися на нього:

"ICANN, прийміть!"

Нова обкладинка Spiegel зі старим героєм.

Історія обкладинки Spiegel «Мережа без закону - навіщо Інтернету потрібні нові правила» (спочатку платна, пізніше безкоштовна) приємно диференційована, називає невирішені проблеми і, перш за все, задає багато питань. Однак остаточний пункт є абсолютно дивовижним та химерним: на останній сторінці п’ять авторів вводять у дію ICANN, Інтернет-корпорацію з присвоєними іменами та номерами, та переробляють їх як потенційного рятівника. Я думав, що ми минули ті дні.

Квінтет авторів приїжджає до ICANN на тему суперечок щодо доменів - нібито ядра "цифрової конституції", яка "набула чинності навіть без визнання за міжнародним правом". Так, ICANN вирішує міжнародний арбітражний процес, який називається UDRP (Уніфікована політика вирішення суперечок щодо доменних імен). Що не існує, так це “Арбітражний комітет ICANN, своєрідний світовий мережевий суд”, згаданий у статті “Шпігель”, оскільки ICANN сама не приймає рішення щодо таких суперечок щодо доменів.

В даний час існує чотири арбітражні комісії, в яких можна подати заявку на таку процедуру - і переважну більшість справ розглядає ВОІВ, Всесвітня організація інтелектуальної власності. Таким чином, UDRP не є класичним міжнародним правом, але підтримується інститутами класичного міжнародного права і опосередковано базується на міжнародних угодах: Директива не визначає, що таке торгова марка, вона випливає з національного та міжнародного права. А той, хто програє процедуру ЄДРП перед арбітражною комісією, може звернутися до звичайного суду.

Коротше кажучи: цей арбітраж доменів - це в кращому випадку надлегка прецедентна практика. Тож звідки ця драматична цитата, яку дзеркало вставляє в ICANN?

"Перш за все, Інтернет є основою глобального спілкування, і свобода слова повинна бути однією з основ права Інтернету".

Автори Spiegel могли знайти це речення в шестирічному тексті професора права Франкфурта Гюнтера Тюбнера (PDF), з якого випливають думки про “Lex digitalis” та “Lex mercatoria”. Цитата вказана в рішенні UDRP від ​​2000 року, написаному одноособовою комісією, що складається з американського адвоката, у суперечці між американцем та компанією Bridgestone Firestone. Цілком зрозуміло, що вона застосовує американські стандарти свободи слова.

Але в цей момент суперечка про домен між шинною компанією та незадоволеним колишнім співробітником раптом перетворюється на загальне вирішення проблем Інтернету дев'ять років тому - і автори Spiegel трохи втрачають владу на землі. Тут потрібно процитувати весь абзац:

«Свобода насамперед - жодна державна конституція на землі, жодні права людини та жоден божественний закон не цитували адвокатів ICANN за цією висновком. Ви щойно це записали. Бо хтось повинен вирішити ".

Це були не юристи ICANN, а один адвокат з Арбітражної комісії ВОІВ, і вона цитує Федеральний окружний суд США у західній частині Нью-Йорка та Центральної Каліфорнії, Федеральний апеляційний суд США для другого округу та дев'ятого Район. (Не потрібно багато фантазії, щоб здогадатися, звідки американські судді взяли свободу слова.)

Той, хто серйозно вважає, що ICANN може "замінити міжнародний цирк пошуку консенсусу, який рухається державами", ніколи не брав участі у конференції ICANN. “Світова рівна та недискримінаційна участь” добре звучить на папері, але учасники процесу ICANN мають у своєму розпорядженні надзвичайно різні ресурси. Це починається з авіаквитків до міжнародного мандрівного цирку ICANN, який збирається наприкінці жовтня в Сеулі, в середині березня 2010 року в Найробі, у червні в Європі та в грудні в Південній Америці - ті, хто бере участь лише через мережу, мають набагато менший вплив. Однак, перш за все, держави ICANN ні в якому разі не залишають поза увагою: вони беруть участь офіційно та неформально і можуть, за бажанням, зупинити будь-яке рішення ICANN одним із двох способів. Уряд США має спеціальний козир через контракти, але Європейський Союз, Австралія та Японія також є важливими гравцями.

Остання сторінка статті Spiegel - це дивний спалах 2000 року, коли не тільки Spiegel Online був у сказі ICANN, Пітер Глоц говорив про "керований кіберпростір", і всі поспішили голосувати за директорів ICANN в Інтернеті. У 2009 році ICANN є однією з тем, про яку навіть коментатори форуму Heise вже не можуть подумати. Інтернет-голосування вже давно скасовано, уряд США продовжує відігравати свою особливу роль, і не те, що багатьох цікавлять нові закінчення домену.

Примітка: Я не хочу зловтішати ICANN, навпаки, я хочу захистити від надмірних ідей. Той факт, що система доменних імен пережила перехід від наукового Інтернету до глобальної мережі, де понад мільярд користувачів відносно не постраждали, не розпавшись повністю, є цілком досягненням. Яке божевілля є благанням перетворити ICANN на «наднаціональний незалежний орган» протягом двох місяців та забезпечити його «далекосяжними повноваженнями та ресурсами», навіть не раз говорячи про легітимацію та контроль, не кажучи вже про конкретні завдання . Подумайте про управління Інтернетом: із задоволенням! Але тоді, будь ласка, ретельно.