Севастополь у березні 2019 року (5 років після анексії) Мобільний телефон
Див .: "Історії з Севастополя"
("Севастополь у грудні 1854 р.",
"Севастополь у травні 1855 р."
і "Севастополь у серпні 1855 р."),
Лев Миколаєвич Толстой
У Словенії в червні 2001 року новий президент США Джордж Буш вперше зустрів Володимира Володимировича Путіна. Потім із абсолютною відвертістю син колишнього директора ЦРУ заявляє: "Я подивився чоловікові в очі. Я знайшов його дуже прямим та надійним. У нас був дуже хороший діалог. Я зміг відчути його душу(Я подивився йому в очі. Я знайшов його ясним і надійним. Мені вдалося зрозуміти його душу).
Буш, мабуть, не знайшов достатньо часу, щоб занадто добре зрозуміти російську душу, і, мабуть, він не відзначився знанням російської культури. Ймовірно, він не з'ясував, що автор "Історій Севастополя (Севастопольські розкази, Севастопольські розкази) ", молодий офіцер Лев Миколайович Толстой, був відзначений його 27-річчям, 9 вересня 1855 року: днем, коли франко-британо-сардинські війська окупували Севастополь, після облоги, в якій молодий офіцер і він провів це в станиця Козацький. Буш, мабуть, не знав, що означає "російська душа" нового царя, бо, мабуть, він не читав "Щоденник письменника" Достоєвського, щоб з'ясувати, що "місія Росії полягає в об'єднанні всіх народів арійської раси" після неї ". завоював і залучив усіх слов’ян »; Буш також не дізнався, що Путін настільки знаходить себе в російському дусі, намальованому Достоєвським, що він періодично змушує своїх губернаторів читати деякі уривки або навіть його книги, які Кремль роздає всій адміністрації..
Наступник Буша продовжував вірити у відкрите серце та впевненість Володимира Путіна; Бідний Обама, мабуть, був би збентежений, якби знав, що десь на світанку 23 лютого 2014 року, після довгої ночі, присвяченої плануванню акції вилучення Віктора Януковича з України, Путін із сонливими червоними очима був здивований. генералів із фразою: "Ми повинні почати працювати над поверненням Криму до складу Росії!" (джерело ТУТ).
У всякому разі, Обама не встиг би прокинутися: 27 лютого росіяни вже окупували парламент півострова та інші політичні інститути, 16 березня Крим проголосив незалежність, 17 березня вимагали союзу з Росією, а 18 березня - Республіку Крим і Севастополь був включений до складу Російської Федерації зі статусом федеральних утворень.
Ті, хто захоплений (як я) російською літературою, мабуть, пам’ятають, що Толстой описує в романі "Війна і мир" конфлікт, в якому російські офіцери, шанувальники французької культури і які спілкувались між собою та з дамами та джентльменами петербурзьких салонів лише в Мовою Вольтера вони раптом почали говорити російською мовою, відкриваючи свою мову та ідентичність, разом із опором наполеонівському вторгненню. Ну, це було не так з українськими військовими, які на чолі з командуючим флотом адміралом Березовським залишалися такими ж підкореними чарами російської мови, як вони дезертували перед росіянами, поступаючись Кримом без бою.
Ну, рівно 5 років тому, 17 березня 2014 року, світ змінився назавжди: росіяни анексували Крим за 3 тижні, поки не зрозуміли, що відбувається з адміністрацією Обами, європейці раптом виявили, що Радослав Томаш ("Радек") Сікорський, міністр Партія закордонних справ Дональда Туска не планує такого кроку Кремля, тому ми всі були змушені повернутися до свого роду холодної війни лише після 25 років розрядки. Захід ввів суворі економічні санкції, росіяни відновили озброєння жахливими бойовими машинами, а Румунія опинилася з найкращими російськими ракетами лише в 350 км від Констанци.
Як виглядає сьогодні такий світ, який так кардинально змінився 17 березня 2014 року? Згадаймо дві основні обіцянки тих днів: західники обіцяли, що економічні санкції поставлять Росію на коліна, а Путін обіцяв 2 мільйонам жителів Криму нове життя, набагато краще щоденної сірості спини і збідніла корупцією Україна.
Ну, аналіз Bloomberg Economics вказує, що Росія втратила щонайменше 6% ВВП через санкції за останні 5 років і на 10% нижче прогнозованого показника ВВП на 2013 рік на 2018 рік. У 2014 році російська економіка зросла, але скромно, від інерції на 0,7%, до падіння в 2015 році на 2,5% і в 2016 році ще на 0,2%, щоб трохи відновитись (+ 1,5%) у 2017 році і 1,7% у 2018 р. Ці цифри свідчать про падіння російської економіки, особливо порівняно з офіційним завданням зростати щонайменше на 3% на рік, але не являють собою обвал, обвал як очікували західники.
Якість міністра фінансів Антона Германовича Силуанова та президента Центрального банку Ельвіри Сахіпзадовни Набіулліни, а також суворість управління державними фінансами утримували країну найбагатшою на ресурсах, дозволяючи навіть помітні показники, такі як бездоганна організація ЧС-2018 або запуск нових поколінь високопродуктивної зброї. Тим часом росіяни перемогли у свого союзника Башара Асада та війну в Сирії та зміцнили зв’язки з Іраном та Туреччиною, розробивши антизахідний трикутник біля воріт Європи та Близького Сходу, противагу лояльним сунітам лояльним американцям.
І все ж санкції нашкодили: у 2014 році 90% технологій, що використовуються російськими енергетичними компаніями, походили з Америки; в результаті санкцій було втрачено 500 мільярдів доларів американських інвестицій (51,7 мільярда в 2015 році), в результаті яких загинули такі проекти, як Арктична Роснефть з Ексоном (Карське море) або нафтопереробний завод Роснефти в Ачинську, який повинен був побудувати компанія Шлюмбергер, або завод СПГ Ямал. У банківському секторі удари були ще сильнішими, тим більше, що 90% фінансування енергетичних проектів також надходило зі США: Ощадбанк, Банк ВТБ і Газпромбанк мали збитки на багато мільярдів доларів, а Банк Росія заморозив активи за кордоном півмільярда доларів. Центральний банк втратив чверть своїх валютних резервів (понад 100 млрд. Доларів), намагаючись компенсувати падіння курсу. Росія спрямувала свою економіку на Китай, зменшивши свою залежність від (набагато привабливішого) ринку Європейського Союзу.
Росія втратила важливі моменти саме там, де вона перевершує, а саме на світовому ринку зброї, на користь швидкого підйому американців та французів:
Санкції шкодили, але не вбили Росію; Путін вижив політично і відродив зростаючу економіку, відкривши нові гігантські проекти з європейськими державами (трубопровід "Північний потік" з Німеччиною або АЕС "Пакш II" з Угорщиною). . Джерело: (ТУТ).
Крим? 77% бюджетних витрат Республіки Крим та 60% бюджетних витрат федерального міста Севастополя покриваються з федерального бюджету Москви. Москва витратила 107 мільярдів рублів на субсидування Криму в 2017 році, вдвічі більше 64 мільярдів рублів, запропонованих у 2015 році (джерело: ТУТ).
І все-таки, Росія підтримує соціальний мир у Криму та Донецькій та Луганській «республіках», витрачаючи лише 0,25% національного ВВП, тобто близько 2 мільярдів доларів США для Криму, відповідно для сецесіоністів на сході України. (джерело: ТУТ).
Хоча зарплати державних службовців та пенсії в Криму доведені до рівня заробітної плати в Росії, економіка півострова зіткнулася з двома основними проблемами: обмеження доступу фізичного ринку лише до моря та відсутність будь-яких приватних інвестицій (а російські компанії бояться санкцій).
Москва намагалася вирішити обидві проблеми: вона інвестувала понад 6 мільярдів доларів у дороги, школи, лікарні та побудувала найдовший в Європі міст (понад 18 км), той через Керчійську протоку, який коштував 3,5 мільярда. доларів: якщо раніше транспорт поромної вантажівки з півострова Таман (поблизу Краснодара) коштував 1000 доларів, то сьогодні ця вартість зменшилась до 200 доларів. Будівництво мосту зменшило вартість товарів, що перевозяться до Криму, дозволило відновити продаж вина та риби з півострова і, особливо, повернуло блиск основній галузі тут: у 2018 році понад 6 мільйонів туристів провели свій відпочинок на чудових пляжах Крим, абсолютний рекорд пострадянського періоду, з них 1 мільйон - громадяни України. (Джерело: ТУТ).
Про обіцянки Путіна щодо економічного розквіту Криму? Як обіцянки західників поставити Росію на коліна через санкції: багато галасу ні за що. Путін показав росіянам на півострові, як виглядало світло в кінці тунелю, але він негайно подовжив тунель, щоб світло було видно більш-менш, залежно від перспективи.. Тобто ті, хто не працює на державу, не є військовими чи пенсіонерами, залишились у важкому та бідному житті, яке прожили в Україні. Інакше стратегічні плани та обіцянки на світле, помпезне майбутнє називають: "Соціально-економічний розвиток Криму та Севастополя"(джерело: ТУТ).
До анексії ВВП на душу населення в Криму був у п’ять разів нижчим, ніж у Росії, а Путін пообіцяв кримчанам, що вони досягнуть середнього рівня по федеральному округу завдяки новому мосту через Керчійську протоку, тобто вони виростуть в 5 разів! Це незважаючи на той факт, що сільське господарство півострова зазнало краху після того, як Київ закрив Великий Північний канал (основне джерело зрошення). Якщо міст не принесе зрошення, він принаймні оживить експорт зернових, винограду, вина та інших харчових продуктів, повернувши півострів на карту, з'єднавшись із великими силосами в порту Тамань. Таким чином він отримує ту саму перевагу Кримський Титан (Найбільший у Європі виробник діоксиду титану). Верфі Залів, Моріє та СМЗ (із Севастополя) також отримують вигоду від державних замовлень, в тому числі для корветів нового класу Каракурт. Крім того, росіяни мають величезний план побудови гігантського єдиного порту, що пов'язує портову інфраструктуру Тамань, Керчі та Кавгаз для того, щоб весь комплекс обслуговував величезний залізничний союз із Портова.
Висновок простий: Росію не зруйнували санкціями, Крим не процвітав. Путін каже, що це питання часу, але і західники щодо ефекту санкцій.
Поки що колапсувала лише Україна, який впав до рівня лише 44% від середнього світового показника. Щоб добре зрозуміти, коли Україна зазнала краху, її економіка досягла порівняно чисельного населення в чотири рази менше, ніж економіка сусідньої Польщі:
Методологія ППП ВВП/житель України, джерело: ТУТУкраїна - ідеальна жертва: вона втратила шосту частину своєї території, вона бачить, що її порти на Азовському морі практично заблоковані, вона втратила запаси вуглеводнів у Чорному морі, її обійдуть нові російські газопроводи (цинічно підтримані лідером ЄС, Німеччина), і скоротив економіку і, ймовірно, буде обраний або чванливим майбутнім президентом (Володимир Зеленський, лідер смішної партії "Народний слуга"), або майбутнім президентом, який в минулому пом'якшився в угодах з "Газпромом" (Юлія Тимошенко), або з президентом, який протегував корумпованій системі (Петро Поросенко).
У будь-якому випадку, Київ і надалі буде плачевно ставитись до румунської меншини в Україні, яку він збочено поділив на "румунів" та "молдаван" і на яку він заперечує будь-яке право. А Бухарест і надалі робитиме вигляд, що не бачить, і продовжуватиме підтримувати "проєвропейську орієнтацію" Києва. Ви майже отримуєте таку емпатію до українців, якщо вже не можете це висловити!
Петрісор Габріель Пейу отримав ступінь доктора філософії в Політехнічному університеті Бухареста (1996), був радником прем'єр-міністра Раду Василе (1998-1999) та прем'єр-міністра Адріана Настасе (2001-2002), заступник державного секретаря з економічної політики (2002-2003) та віце-президент Агентства з іноземних інвестицій (2003-2004). Він є координатором кафедри економічного аналізу Фонду Чорноморського університету (FUMN).