Що поганого в # теоріях змови; Історія сьогодення
Чи були підірвані вежі-близнюки? Чи євреї керують світом? Хіба нас отруюють chemtrails? Інтернет рясніє такими "питаннями" і твердженнями, які отримують величезний відгук. Що в них такого принципово неправильного? Спроба уточнення.
Протипоказання як передбачувані "chemtrails"; Джерело: Wikipedia.org
Вперше опубліковано: 5 березня 2017 р
Філіп Сарасін
Філіп Сарасін викладає сучасну історію в Цюріхському університеті. Він є співзасновником Центру історії знань, членом науково-консультативної ради Інтернет-платформи H-Soz-Kult та видавцем Сучасної історії.
Було б наївно вважати, що ми живемо у світі, де немає змов. Революціонери повинні змовитись, щоб розробити план повалення несправедливого режиму та встановлення нового порядку; Путчисти, переважно з лав армії, змовляються на використання незаконних засобів для забезпечення влади певних груп. Грабіжники банків та інші, хто хоче перетворити криву річ, також складають змову.
Усі вони розробляють секретний план, який має бути реалізований поза чи проти законодавчих та громадських каналів прийняття рішень, а також проти уряду чи влади. Вони обіцяють, що нічого не відмовить їх від спільного проекту - і вони присягають на вірність один одному як група, яка виступає в опозиції до всіх інших. Одним словом, змови протилежні державним або демократично узаконеним рішенням, а також протилежність верховенству закону. Історія знає достатньо прикладів як успішних, так і невдалих змов. Вам не доведеться довго обговорювати це.
Однак у природі речей, що змови стають відомими лише згодом (і не завжди це теж). Тому ніхто і ніщо не гарантує, що змова десь не відбудеться, що в задній кімнаті не будуються темні плани і не викликаються злі наміри. Іншими словами, щонайменше відносна відкритість політичних переговорів та процесів прийняття рішень у демократичних державах принципово не є захистом від підозр, а насправді від можливості її темної протилежності. Ви ніколи не знаєте ... - і раптом порівняно банальне знання про те, що були різні змови знову і знову, заглушується і пригнічується параноїчним божевіллям, що темні сили керують нашим світом. Як працює цей перехід?
Потрясіння та кризи
Ганс Балдунг, званий Гриен: Субота відьом, 1514, малюнок на кольоровому папері, посиленому білим; Джерело: albrecht-duerrer-apokalypse.de
Теорії змови частіше трапляються в історичних ситуаціях, коли довіра до функціонування політичної системи падає або в яких порушуються світоглядні позиції та соціальні порядки. Під час чумних хвиль XIV століття, в результаті яких загинула до третини населення, «євреїв» засудили як відповідальних «отруйників» і вбили в великих кількостях. Соціальні кризи та війни, але також культурні зміни на початку раннього модерну, супроводжувалися потоком чуток про «відьом», які були в поєднанні з дияволом; вони призвели до переслідування, катувань та кремації тисяч (більшості) жінок.
Кризи сучасності також супроводжувались теоріями змови; З кінця Французької революції поширилася консервативна теорія про те, що революція була справою масонів та ілюмінатів, і з часу існування революційної лівиці ходять чутки та теорії, що всі ліві організовані в таємній мережі і - в 20 століття - контролювався б із штаб-квартири в Москві. За президента Рональда Рейгана навіть офіційно поширилася теорія, згідно з якою всі терористичні угруповання у всьому світі були "виведені" з Кремля (теза була явно неправильною).
Теодор Фріч: Сіоністські протоколи, 1924; Джерело: dhm.de
Тим не менш, можна сказати, що в 20 столітті і до наших днів теорії змови частіше траплялися серед авторитарних режимів та агресивно антидемократичних "рухів". Нацисти проклали собі шлях до влади за допомогою теорій змови; так звані "Протоколи сіонських старійшин", які, ймовірно, були створені в Росії на початку 20 століття, надавали сценарій для всіх наступних антисемітських теорій змови до цього дня. Тоталітарні режими, такі як режим Сталіна в Радянському Союзі, або зароджувальні авторитарні системи, такі як режим Ердогана, намагалися і систематично намагаються стабілізувати свою владу, неодноразово проводячи змови. Справжня змова не лише кількох офіцерів путчу в Туреччині в червні 2016 року, але "викриття" передбачуваної змови "всіх" прихильників проповідника Гюлена є класичним прикладом: темна змова підпільної опозиції вимагає і легітимізує відповідно різких Дії влади. Це узаконює надзвичайний стан.
"Я лише запитую ..."
Варіант теорій змови, який з’являється в демократичних системах, працює дещо інакше, особливо коли довіра до законності їх політичних процесів зменшується. Це ситуації, в яких соціальна реальність виглядає ще більш складною, ніж мала б бути в уявному «раніше», ситуації, в яких економічні та політичні процеси важче зрозуміти, ніж передбачалося раніше, і зміна обставин як таких здається дуже прискореним, що речі вже не можуть бути правильними. У будь-якому випадку вони, здається, більше не відповідають волі "народу".
Теоретики змови в дії, Нью-Йорк, без дати, джерело: welt.de
У таких ситуаціях, які сприймаються як критичні, теорії змови пропонують прості, здавалося б, правдоподібні пояснення. Вони постулюють акторство, акторство суб'єктів, які стоять за анонімними процесами, - і тому вони дають можливість звертатися до відповідальних, навіть до відповідальних. Вони стверджують, що існує план, який, здається, розплутує заплутані стосунки і пояснює "справжні", "приховані" зв'язки. «План» та пов’язані з ним «змовники» утворюють пояснювальний центр різнорідних явищ; він пропонує розуміння, розуміння, навіть перегляд обставин.
Поодинці ніхто не любить, коли його називають "теоретиками змови". Швидше за все, логіка теорії змови полягає в тому, що вона, як правило, не хоче бути «теорією», а не абстрактною концептуальною структурою, і що вона лише явно називає змовників та їх план у їх відверто параноїчних проявах. Тому форма теорії змови часто є "питанням", яке неодноразово ставлять проти всіх доказів, нав’язливо висуваються припущення, підозра, яку нічим не можна спростувати. До того ж, прикрашені претензією на наукову сутність, регулярно є кілька фіктивних доказів того, що скромність задовольняється тим, що поки що не є "всебічним" поясненням. Але, згідно з класичною аргументацією теорії змови, саме такі "запитання" вам доводиться задавати, якщо ви не дозволяєте "брехні" кидати пісок в очі ...
Саме це заперечення - "я не кажу, що ..., я просто запитую" - що теорії змови в наших постмодерних суспільствах, скептично ставляться до тверджень про істину, зобов'язані своїм функціонуванням, своєю привабливістю та своєю проникаючою силою: це теорії, замасковані під питання, які неможливо спростувати. Не обов’язково чітко називати змовників - особливо не в тому випадку, якщо вони не хочуть прощатися з параноїчною сферою провидців-привидів, але хочуть залишатися «придатними для засобів масової інформації». Подібна теорія змови може повністю обмежитися залишенням її невисловлених відповідей як простими здогадами в порожньому просторі, що відкривають її питання. Однак претензією не можна спростувати лише ставити запитання і не робити жодних заяв; вона постійно тримає двері у царство духовних провидців відкритими.
Протипоказання як передбачувані "chemtrails"; Джерело: Wikipedia.org
Туга за владою
Нарешті, конспірологічні теорії у формі простих "питань" пропонують своїм послідовникам міру комфорту, яку не можуть запропонувати більш обмежені, гіпотетичні, скромні домисли та теорії про заплутані речі у світі. Вони пропонують запевнити впевненість у тому, що навіть найстрашніші речі не трапляються випадково, що, іншими словами, обставини та події, яким ми всі піддані, жодним чином не розглядаються як нещасний ланцюг непередбачених обставин, не кажучи вже про ненавмисну сторону вплив навіть не пов'язаних між собою подій слід інтерпретувати.
“Змова Ротшильдів”, джерело: youtube.com
Анонімність ринкових процесів, абстрагуюча логіка бюрократичних процесів, жорстокість геополітичних конфліктів влади та неконтрольований соціальний контекст насправді можуть сприйматися гнітючими, навіть спричиняючи страждання. Зіткнувшись з таким прикрим досвідом і утисками, теорія змови обіцяє втіху в інтерпретації: вони уявно простежуються до того, що сказав би Жак Лакан, (злий) «великий інший», який знаходиться в порожньому центрі цих процесів, де насправді ніхто не сидить і не контролює хто керує світом. Філософ Карл Е. Поппер справедливо назвав теорії змови "варіантом теїзму" - тобто вірою, яка рахується з роботою Всевишнього. Теоретики змови уявляють цю контрольну силу проти всіх доказів, все їхнє мислення обертається навколо неї. Тож чи не вони бажають саме цієї форми влади? У будь-якому випадку, теоретики змов, як правило, політично не випадково на боці авторитарного правління. Тому що вони хочуть, щоб влада протистояла хаосу реальності впорядкованим планом.
Це і безпомилкова смуга параноїків, яка притаманна кожній теорії змови, не допомагають подолати соціальні кризи, на які вона, здається, реагує. Швидше за все, теорії змови породжують плутанину. Вони вигинають простір того, що можна сказати раціонально, вони розпалюють ненависть до незнайомців чи «інших», пропагують недовіру до ЗМІ, поширюють ірраціоналізм і підривають демократію. І вам не потрібно повертатися до Середньовіччя чи раннього модерну, щоб побачити, що їх тенденція звинувачувати певні групи у всьому злі світу може закінчитися погромом.