Шість російських пропагандистських наративів під час кризи коронавірусу

від Sorin Ionita, вівторок, 31 березня 2020 р., 21:17

Майстри в різноманітті та тонкощі пропаганди поки що залишаються Кремлем та плеядою парадержавних акторів навколо нього. Існує шість основних напрямків пропаганди, які, не будучи абсолютно новими, творчо використовують у нових умовах старі кліше та меми часів СРСР.

1. Біомедичні змови, особливо проти НАТО та США

Пізніше, у 1992 році, Росія визнала, що вся справа була спланованою маніпуляцією КДБ, і Горбачов вибачився. Лише за часів Путіна, після 2000 року, "біологічна зброя" була очищена від пороху і знову введена в дію разом із саморадикалізацією московського режиму. Просто маніпуляції з питаннями соціального страху, такими як епідемії, інструментували політичних опонентів. (і союзників США) занадто спокусливо, щоб від нього відмовитись, і він добре поєднується з антикапіталістичною пропагандою, популярним скептицизмом у галузі індустрії Великих Фарм та використанням противакцинальних потоків у різних країнах. У 2018 році Кремль розпочав подібну дезінформаційну операцію проти Грузії (тут), оголосивши, що в Тбілісі існує органічна лабораторія, що фінансується великою американською компанією, де нові, не затверджені вакцини тестувались на людях, що призвело до великої кількості Нова декорація, та сама історія.

2. Створення хаосу і паніки

Будь-який період підвищених колективних емоцій добре маніпулювати не тільки тоді, коли ми маємо соціальні біострахи. Це має місце, наприклад, після терактів у західних штатах. Між суперечливою та абсурдною версіями, що з’являються після такої події, - щодо особи зловмисників; або що напад насправді був операцією спецслужб у цій країні під прикриттям, щоб відвернути увагу від різних політичних чи економічних подій - не всі походять з Москви, оскільки в західних суспільствах багато змов. Але деякі з цих розповідей очевидно пов'язані з фінансуваними Росією медіаканалами або акторами Кремля. Пропаговані розповіді не повинні бути послідовними: часто говорять речі, які суперечать одне одному, навіть у тому ж вечірньому ток-шоу на каналі Russia Today. Мета - залучити розгублене, страшне та недовірливе західне населення до власних демократичних урядів. Дивіться тут довгий список фальшивих новин такого роду, оприлюднених переважно в російських ЗМІ.

3. Підрив довіри до надійних джерел інформації: авторитет чи традиційна преса, особливо якщо вона західна

Продовжуючи попередню ідею, такі фейкові новини повинні підірвати довіру людей до західних джерел інформації, офіційних чи незалежних, щоразу вказуючи на те, що вони підозрілі за визначенням - що вони лише західні, тому ми знаємо ... Тільки "анти- маргінальні, радикальні джерела з параноїчними або ідеологічними поглядами, які представляють реальність через вибіркові мережі. В останні роки, з ростом радикального популізму - лівого чи правого, неважливо - на Заході, в Кремлі легко.

Озлоблена політична риторика нового типу, антиелітна та антиекспертна, полягає саме у продовженні московської пропаганди. Це можуть навмисно заохочувати актори, поневолені Москвою, але не обов'язково: весь радикальний дискурс "соціальної критики", неоколоніальний аналіз, "Третій світовізм", конспіративні ідеї з глобальним урядом і кабала великих фінансів (що випливає з протоколів Сіонських мудреців, свого роду Біблія європейського антисемітизму) добре вписується в цю точку зору, що основна громадська думка стратегічно контролюється невеликою елітою, тож істину потрібно шукати через підпілля Інтернету.

4. Підрив ідеї об’єктивності та „фактичності”. Релятивізм

Крім того, Росія має давні традиції, щонайменше століття, пропагувати стратегічний релятивізм. Це означає, що у світі не існує єдиної істини та об'єктивних фактів, а лише політика, заснована на владі, і переможець може нав'язувати свою версію подіям, що, таким чином, стає новою істиною. Не існує міжнародного порядку, але "держави-цивілізації" (євразійське поняття, навіть старше СРСР) у повному конфлікті, кожна зі своїм набором правил.

Ідеї "фактичності" та "справедливості" були б не універсальними, а культурним зневажанням Заходу, яке не застосовується на Сході, пропагуваним з метою смоктання та колонізації Сходу. Отже, Росія не претендує на моральну перевагу над Заходом; це не було б надійним навіть перед їх власними громадянами. Але там сказано дещо інше, більш тонко: що всі такі ж погані і використовують ту саму зброю, що і Кремль, лише що Захід занадто лицемірний, щоб визнати це, тож якось він є більш фальшивим і морально корумпованим, тоді як Росія більш "справжня".

Наприклад, пов’язане з пунктом (2) вище: якщо ФСБ підозрюється у влаштуванні терактів у 1999 році в Москві та інших російських містах, які згодом приписуються чеченцям, для висвітлення політичної операції "Спадкоємство", яка тільки готувалася (контрольована заміна Єльцин з Путіним), рішення Кремля полягає не в тому, щоб представити достовірні докази того, що це неправда, а в тому, щоб підтримувати цілий підривний фольклор, який насправді так роблять західні спецслужби, так що… Або, як сказав лише наполовину жартома про справу Скрипаля, "це були не ми, і це було цілком виправдано". Такі заперечення, які навіть не претендують на те, що їм вірять, зроблені в один мить, відіграють роль проектування необмеженої сили та авторитету, які виходять за рамки "лицемірних" правил.

В умовах кризи Ковіда показово те, що Олександр Дугін знайшов переможцем днями у своєму блозі Geopolitica (як інакше?):

5. Розповсюдження змов для заохочення прийняття інших змов

Дослідження показують, що ті, хто вірить у теорію змови, схильні приймати інших людей такого ж роду в інших сферах. Це нормально, оскільки зазвичай у таких людей факультет критичного мислення вже відключений. Незалежно від того, схильні вони вірити у паранормальне явище, чи в псевдонауку, чи у всілякі «геополітичні» історії, вони врешті-решт створюють справжній спосіб життя, який формує їх поведінку, а крім того фільтрує їх соціальне оточення та джерела інформації. Поточний контекст невизначеності на емоційному тлі пандемії, вже насиченої чутками та фейковими новинами, є ідеальним грунтом для побудови маніпулятивних розповідей на основі змови у всіх можливих сферах.

6. Визначення та надання повноважень "союзникам за дезінформацію" в інших суспільствах

У книзі про дезінформацію, інакше не велику, генерал Пачепа розповідає про епізод, який здається правдоподібним: була операція "Арес", покликана дискредитувати США та генерувати антиамериканські настрої, зокрема в американському суспільстві, використовуючи тему війни у В'єтнамі, згадуючи епізоди (реальні чи фальшиві) за участю солдатів США. Пачепа каже: “З одного моменту, американські ліві добровільно зайнялися (пропагандою) Аресом. Врешті-решт, наша початкова участь була забута, і Арес ожив ".