Складна дієта незаконного завантаження жадібна
Використання культурного змісту в Інтернеті зазнає швидких змін, і користувачі Інтернету, дедалі більше поінформовані, не соромляться диверсифікувати свою практику, щоб обійти наявні правопорушення. Однією з найпоширеніших практик є "Потокове передавання", яка полягає у наданні користувачам Інтернету можливості читати аудіо- чи відеопотік без необхідності постійного завантаження роботи, яка переглядається.
Однак, при (суворому) прочитанні положень Кодексу інтелектуальної власності, «споживання робіт» через веб-сайт для потокового передавання не підпадає під дію правопорушень, зокрема через відсутність «остаточного» акту завантаження. У своєму звіті, опублікованому 15 лютого 2013 р., Вищий орган з питань розповсюдження робіт та охорони (Хадопі) пропонує нам свої шляхи роздумів, щоб спробувати боротися проти цих нових видів використання.
Але цей звіт ілюструє визнання невдачі: це те, що він не зумів безпосередньо розширити можливості користувачів Інтернету за допомогою запобігання та покарання та не змусив піратство зникнути. Зіткнувшись із цим спостереженням, Haute Autorité рекомендує розгублено пакет заходів, що базуються на бажанні зробити гравців в екосистемі потокового та прямого завантаження більш відповідальними.
Визнання безпорадності: неадекватний правовий арсенал
З появою павутинної мережі, яка стикнулася з розвитком нових форм підробки в Інтернеті, закони Хадопі втрутились, намагаючись покарати їх за допомогою "поступової реакції". Але ці нові правопорушення відповідають строго визначеному поведінці, яка кристалізує технології. Ця поведінка змінилася, але самі тексти залишаються незмінними і сьогодні здаються занадто вузькими з огляду на постійно відновлювану практику.
Зосередившись на завантаженні P2P, законодавець навряд чи напав на справжніх бенефіціарів підробки, тобто на сайти (сайти для потокового або завантаження, хости, торрент-каталоги), які отримують комерційний прибуток від своїх масових та неодноразових порушень прав інтелектуальної власності. Зіткнувшись із цим двошвидкісним розвитком технологій та законодавства, у звіті підкреслюються труднощі (i) поставлення під сумнів відповідальності сайтів, зокрема через режим зменшеної відповідальності, характерний для хоста, та (ii) остаточне видалення незаконний вміст. Усвідомлюючи ці вади, Вища влада пропонує нові шляхи.
Міраж підвищеної підзвітності всіх посередників
Намагаючись покласти край успіху потокового передавання та прямого завантаження, Вищий орган планує поширити статтю L335-2-1 ІСЦ на ці останні та рекомендує залучити всю мережу технічних посередників.
Цей напрямок думок, який не здається багатообіцяючим, нагадує бурхливі дискусії, що розгорнулися по всій Атлантиці в рамках широко критикованих законодавчих пропозицій США PIPA та SOPA.
Більше того, пам’ятайте, що сьогодні закон не вимагає від хостів файлів створювати загальну систему фільтрації для своїх серверів для виявлення та видалення вмісту, який вже був видалений. Коли незаконний вміст з’являється на веб-сайті, який належить посереднику, останній повинен видалити спірний вміст, але не повинен перешкоджати його повторній появі. І з поважної причини це зобов’язувало б його до обов’язкового узагальненого нагляду, денонсованого Судом Європейського Союзу .
Хадопі наважуються ігнорувати європейську позицію?
Нарешті, Вища влада не соромлячись бажає інвестувати технічних посередників із квазісудовою владою. Він розглядає можливість створення чорного списку спірних сайтів, який можна було б надіслати технічним посередникам, щоб вони могли безпосередньо вжити проти них заходів блокування. Це може стосуватися веб-сайтів онлайн-платежів або пошукових систем, які видаляють посилання на ці веб-сайти і, таким чином, ведуть до попередження нібито незаконної поведінки певних сайтів. Щоб заохотити фінансових посередників видалити свою рекламу з цих веб-сайтів, звіт заходить так далеко, що пропонує їм, напівсловом, квазісудовий імунітет.
Окрім іноді дуже сумнівного та нереального характеру деяких шляхів, запропонованих у звіті, можна також задатися питанням про актуальність цих заходів, якщо врахувати, що ця поліморфна пропозиція незаконного вмісту відповідає лише зростаючому ефективному попиту на цей самий вміст Користувачі Інтернету все частіше жадіють цифрової культури.
Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені