Спочатку музика, потім друзі; Стефанові Хайденрайху, позбувайся кураторів! Час,;

Спочатку музика, потім друзі (Штефанові Хайденрайху, позбувайся кураторів! Die Zeit, 21.06.2017)

Дивний висновок, який вчений з питань мистецтв та медіа Стефан Хайденрайх робить у своїй молитві “Позбудься кураторів!” Для художнього розділу ZEIT. Відповідно до цього, кожен (якщо хтось вірно слідкує за текстом, чоловік) був би не художником, а куратором. Принаймні, це урок, який Хайденрайх отримав із компетентнісного спостереження за соціальними мережами у своїх дослідженнях медіа. Тим часом кожен збирав та публікував власні списки відтворення, групи друзів та колекції зображень - або, іншими словами, курував їх. Звідси радикальна демократична вимога про те, що музеї, мистецькі асоціації та куратори повинні подолати кураторство і натомість розширити повноваження всіх - хто вже це робить.

Що ж, добре. 2017 рік - рік супермистецтва. З огляду на проекти “Documenta” та скульптури “Мюнстер”, “Бієнале у Венеції” та “Зроблено в Німеччині” в Ганновері, багато що об’єднується в одній лише центральній Європі, і, можливо, не обов’язково або навіть добре підготовлене. Окрім цього, куратор вже давно взяв на себе роль критика, коли, як припускає кліше, задіяні проблемні стосунки, особливо з художниками. Було багато критики на адресу "Документи" та її куратора, часто виправданої та рідше з аргументованими аргументами. Але звідки походить Гайденрайхс Брасс у порівняно молодій професії куратора, відокремленій від музейної діяльності? Він, очевидно, знає: «Куратори не несуть відповідальності, і вони, безумовно, не зобов’язані публіці». І він також знає: «Оскільки коштів на виставки стає менше, це допомагає, коли галереї та колекціонери переходять на їхній бік що багато виставок зводиться до рекламних заходів мистецького ринку ".

Але спершу мали піти куратори, а не капітал. Оскільки в соціальних мережах, які також перебувають у руках декількох корпорацій, що діють у всьому світі, кожен лікує в будь-якому випадку і абсолютно безкоштовно - за власним рахунком і все-таки публічно. Якби Стефан Хайденрайх був куратором, а не вченим з питань мистецтва та медіа, хотілося б звільнити його вимоги, можливо, також шукати святу аргументованість, навантажену невдоволеннями, на якій вона базується. Якщо всі лікують, стає зрозуміло, чому в цілому більше не існує уряду чи грошей, щоб заробляти на цьому. Якщо це працює так добре в соціальних мережах, чому музеї та мистецькі асоціації повинні працювати - ми всі однакові в Інтернеті: Стефан Гейденрайх, Музей сучасного мистецтва, Джулія Стошек, Лікарі без кордонів, Дональд Трамп. Тільки якщо врешті-решт кожен є куратором, хто все ще є художником - і хто в цьому має бути зацікавлений?

---