Справа Чой Сун-Сіль, справа Бенальли, деякі загальні моменти та основні відмінності -
Справа Олександра Бенальли набула безпрецедентних масштабів у Франції П'ятої Республіки - поведінка близького друга глави держави, який прагнув домінувати в політичному житті та затьмарював інші дебати, хоч і суттєві, перегляду конституції економічної та соціальної політики уряду. В Асоціації франко-корейської дружби ця увага до оточення глави держави викликає для нас ще один випадок - справу Чой Сун-сіл, названу на честь довіреної особи в тіні президента Пак Кен Хе, чиї відкриття призвели до звільнення президента Південної Кореї, який також зараз перебуває у в'язниці. Враховуючи все (за французьким законодавством Еммануель Макрон не має помилкової поведінки, на відміну від пані Пак Кьон Хе, і сьогодні вже немає масового руху у Франції, який прагнув би від'їзду Президента Французької Республіки), ми хотіли створити порівняння джерел та політичного розвитку двох справ, що ілюструє вагу ЗМІ та роль політичної опозиції та громадян, які не є членами політичного руху в парламентських режимах, з президентською тенденцією, що є Французька Республіка та Республіка Корея.
Зліва демонстрація "за макроном" у Парижі, 28 липня 2018 р .; праворуч, протест проти президента Пак Кен Хе, Сеул, 10 грудня 2016 р.
Питання про роль і місце тіньових довірених осіб та реакція Глави держави на медіа-бурю
Сучасна влада, у так званих парламентських демократичних режимах, виступає за прозорість політичного життя. Але тіньові радники та довірені особи існували завжди і не збираються зникати, оскільки вони виконують основні функції для глав держав, які хоча б тому, що вони люди зі своїми сильними і слабкими сторонами, повинні покладатися на довірливих людей, розташованих поза межами будь-яка офіційна організаційна схема. Однак з цього приводу слід зауважити зауваження між Чой Сун-сілом та Александром Бенальлою: перший не виконував жодних функцій у державному апараті, а другий був керівником проекту (звичайно, функції якого, здається, не є, як інші, в публікаціях про склад міністерських кабінетів в Офіційному віснику Французької Республіки), ідеально ідентифіковані та ідентифіковані в оточенні Еммануеля Макрона - навіть якщо широка громадськість виявила це лише пізно.
Однак громадські думки мають порівнянні реакції на неприйняття: донос "гуру" пані Чой перегукується з доносом "варварів" пана Бенальли, який зведений до статусу жахливого.
У цьому контексті воля місіс Пак Кен Хе - як і Еммануеля Макрона - чекати, щоб реагувати публічно, мінімізувати масштаби розкриттів ЗМІ і (особливо) не відмежовуватися від своїх (колишніх) радників, не вибачаючись, дозволяє всі тлумачення, реальні чи фантазовані, що щось набагато серйозніше приховується від громадської думки. Отже, ця недовіра до власника політичної влади дозволяє мати місце для розгортання медіа-мильної опери, щодня приносячи нові відкриття.
Якби характер відносин між Еммануелем Макроном та Александром Бенальлою виходив за рамки публічної сфери (як у випадку з Пак Гон Хе та Чой Сун Сіль), оскільки ми щойно дізналися, що Олександр Бенальла мав ключі від резиденції Бріжит Макрон у м. Ле Туке, але все ще маловідома, велика відмінність полягає в тому, що Еммануель Макрон існує політично незалежно від Олександра Бенальли, який пізно з'явився в оточенні глави держави (у 2016 році) - на відміну від Чой Сун-сіла, який повністю домінував над колишнім президентом Парк з 1970-х років.
Потужність та стримування та противаги
Республіка Корея, як і Французька Республіка, запровадивши системи балансу сил, роль засобів масової інформації та опозиції є вирішальною і підлягає дискусіям у процесі розвитку двох справ.
Еммануель Макрон, як і Парк Кен Хе, засуджує шторм у склянці води, надмірно розрекламований та інструменталізований за його словами опозицією. Обидва також вирішили безпосередньо не конфронтувати з журналістами, про яких відомо, що вони близькі до опозиції, з цього приводу, тим самим підсилюючи критику щодо їхнього передбачуваного авторитаризму (доведеного у випадку Президента Парка, об'єкта, який, як мінімум, є). Макрон, якщо врахувати дискусії, викликані запропонованим переглядом конституції, але затьмарені жорстоким ставленням Олександра Бенальли). Хоча авторитарною була пані Пак Кен Хе, і хоча вона розглядала питання використання воєнного стану, вона не розстрілювала протестуючих та не втягувала державний апарат у систематичні репресії. У системі парламентської демократії, де здійснюється політичне чергування, потужне гальмування надмірного використання сили державною владою.
Щодо політичної опозиції, вони спочатку були обережними у Південній Кореї (до того, як згодитися з демонстрантами та громадською думкою), коли у Франції опозиційні парламентарі навпаки стоять на передньому краї у денонсації влади. Більше того, ця різниця свідчить про те, що парламентська традиція глибше вкорінена у політичному житті Франції - у Південній Кореї парламент нарешті отримав останнє слово, проголосувавши за звільнення президента Парка, але лише через місяці політичних суперечок.
Якщо в обох випадках слід відзначити демонстрації - лише незначно пов’язані з традиційними політичними рухами, то вони на сьогодні мають обмежений масштаб у справі про Бенальлу. У Південній Кореї, навпаки, вони були визначальним фактором падіння президента Пак Кен Хе.
Політико-правові результати
У справі про справу Чой Сун-сіл імпічмент президенту Пак Кын Хе не був написаний заздалегідь, а став можливим завдяки поєднанню факторів, яких не існує у Франції:
Нарешті, судовий аспект справи Бенальла сьогодні дуже обмежений і обмежений єдиною справою колишнього радника президента: якщо справді відбулася узурпація атрибутів державної служби, справа не має фінансового аспекту, на відміну від справи Пак Кын Хе, де розкрадання державних коштів призвело до вироків у кілька десятків років у в'язниці для Чой Сун Сіль і Пак Гон Хе.