Сталева корона У перші п’ять років свого правління Керол змінила 10 урядів
48-річне правління Карол I було єдиним періодом тривалої політичної стабільності в сучасній історії Румунії. Плюралістична політична система, передбачена Конституцією 1866 р., І, особливо, збалансований спосіб здійснення владою короля пропонували Румунії шанс на безпрецедентний економічний розвиток. Комуністична пропаганда також демонізувала політичні партії та постать принца Гогенцоллерна. Недоброзичливці в основному використовували те, що називали "урядовим поворотом", тобто ротацію Консервативної партії та Ліберальної партії при владі, на прямий заклик короля. За часів Кароля I партія, яка дала прем'єр-міністру, організувала вибори і, впливаючи на вибори, виграла їх. Однак цей компроміс мав серйозні причини.
Нові симптоми, пов'язані з Covid-19
Викладач UMF "Керол Давіла" принижувала та ображала своїх учнів на онлайн-заняттях
Клаус Іоханніс: Заходи, які здійснює уряд, дають результати
Що роблять румуни з грошима, що залишилися в кишенях
Медсестри, надіслані ратушею на допомогу лікарям швидкої допомоги, пішли, коли дізнались, що робити
Ще один лікар із Крайови помер від Ковіда-19
Мало покупців у магазинах на ринках
Робота DIICOT безпрецедентного масштабу
Чорна п’ятниця 2020 року з пропозиціями пандемії
Консерватори та ліберали, які співпрацювали у встановленні західного принца в Бухаресті, домовились, що Румунією повинен керувати не автократичний режим, а плюралістичний. Прибувши до Бухареста, Керол I застосовувала до 1871 р. Класичне правило вільних виборів, яке дає Парламенту, який, у свою чергу, залежно від більшості, голосує і підтримує стабільний уряд. Результат був згубним.
Алін Сіупала, професор сучасної історії Бухарестського університету: «Було виявлено, що ця система не є функціональною в суспільстві, в якому бракує досвіду, політичної культури та не здійснюється політична влада. Основною причиною була визначена жахлива політична нестабільність. Уряди не могли протистояти владі, оскільки не мали парламентської більшості ".
Політичний хаос посилювався відсутністю головних інструментів сучасної політики: партій. Ліберальні чи консервативні політики формували різні групи навколо видатніших лідерів, але які завжди змінювали свою позицію щодо уряду залежно від поточних проблем.
За перші п’ять років свого правління Керол змінила десять урядів. Румунські політичні рефлекси було важко дисциплінувати. Кілька політиків навіть прибули до Дюссельдорфа, до батька принца, Керола Антона, намагаючись вплинути на правителя. У 1871 р. На тлі франко-прусської війни профранцузи, більшість у Бухаресті, жорстоко критикували саму Керол. У відповідь німецький принц повідомив громадськість, що він думає відмовитись від Румунії. Загроза набула чинності. Владу на п’ять років перебрав консерватор Ласкар Катарджі, який точно розумів причини політичних негараздів. Він покінчив із цим геніальним рішенням.
Алін Цюпала, професор сучасної історії Бухарестського університету: «Він вирішив, що уряд повинен бути тим, хто організовує вибори та контролює їх через урядові установи, щоб впливати на результат, щоб кожен раз уряд отримував перемогу, розбиваючи перемогу. перед опозицією. Тож уряд мав парламентську більшість, з якою можна було співпрацювати ".
Завдяки цьому недемократичному методу отримання більшості в Румунії застосовується послідовна та стійка державна політика. Король, абсолютний арбітр політичної сцени, використовував при прискоренні, тобто нетерплячих лібералах, спалювати етапи і швидко створював інституції, створені на Заході за сотні років, коли консерватори, більш уважні до прав на землю та глибокої асиміляції правила сучасності. Стрибки - незалежність, проголошення Королівства, створення Національного банку та заохочення промисловості - відбулися під час великого ліберального уряду між 1876 і 1888 рр. Прем'єр-міністр Іон Братіану був при владі 12 років із перервою у кілька місяців на користь його брат, Думітру. Слідував консервативний уряд приблизно семи років. Еманоїл Флореску, Ласкар Катарджю та Тіту Майореску зробили багато для заповнення все ще безпідставних форм, створених лібералами.
Алін Цюпала, професор сучасної історії Бухарестського університету: «Ми бачимо, що влада короля вище політиків, вона вище політичних партій, вона, зрештою, вище інституцій, але це не вище Конституції. Ця влада залишається в межах положень Конституції 1866 р., Оскільки король жодного разу не примушував і не порушував Конституції ".
Контрольована ротація правлячих партій була можлива лише тому, що голос громадян мав занадто мало значення у політичному рівнянні. Перепис населення - у чотирьох виборчих комісіях, від найбагатших до міщан та селян з найнижчими доходами - зробив лише 400 000 виборців серед населення близько 6 мільйонів. У 1884 р. Поріг перепису населення впав, а кількість коледжів зменшилась до трьох. Міські верстви йшли на вибори майже без винятку. Але до початку Першої світової війни Румунією правили виключно економічні та інтелектуальні еліти.
Алін Сіупала, професор сучасної історії Бухарестського університету: "Виборчі кампанії, здійснення голосування, свобода преси, яка є свободою, якою заздрять інші європейські суспільства, все це поступово призвело до політичного дозрівання до Першої світової війни".
Вимога, яку король Карол I піддав виборцям, захищала Румунію від політичних негараздів, що торкнулися балканських країн. У Греції, Сербії чи Болгарії відбулися перевороти чи палацові перевороти та небезпечні потрясіння. Натомість Бухарест поступово перетворився на регіональну державу. Цьому сприяло ще одне недемократичне рішення, до якого король апелював і про яке знали лише його прем'єр-міністри. Щоб захиститися від територіальної жадібності Росії, Румунія у 1883 році уклала союз з Німеччиною та Австро-Угорщиною. Наступне династичне та політичне покоління має знайти рішення для Союзу.