Статус-кво наших факультетів - Hotnews Mobile
Вітаю із зайняттям цієї посади. Це обурливо. Я сподіваюся, що наслідком вашого підходу буде не лише найняти молодого чоловіка з очевидно вищими якостями, але й санкціонувати (до звільнення) осіб, які завдяки своїй конкуренції прийняли це неправильне рішення.
Отже, міністру Фунеріу, у вас є шанс реалізувати свої обіцянки на практиці, в конкретному, але відповідному випадку! У вас є докази шахрайства, некомпетентності та недоброзичливості. Що ти з нею робиш?
PS1. Так, ми хочемо працевлаштування тих, хто цього заслуговує, і хочемо відставки вчителів, які вирішили криво.
PS2. Вони також не здаються, але й ми не!
Я вітаю вас за мужні дії, які ви робите, і бажаю вам якнайшвидшого успіху, щоб змінити обличчя румунської освіти.
У мене двоє дітей, у першому та другому класах, і я почав складати фінансові плани, щоб запропонувати їм шанс на якісну освіту в одному з престижних університетів за кордоном. Причини, з яких я прийняв це рішення, чудово описав пан Лійчану у своєму листі до вас.
Пане міністре, будь ласка, дайте мені надію та скажіть, чи є у вас шанси, що мої молодші школярі будуть навчатися в університеті румунською мовою.
Будь ласка, публічно відреагуйте на лист пана Лійчану.
З повагою та надією,
Богдан
1, він є професором відповідного факультету. Дайте мені зрозуміти, що це перший випадок, коли він знає, що нікчемних людей просувають по службі. Або це спалахнуло зараз лише тому, що між двома кандидатами та. можливо, він сподівається виграти іншого. У будь-якому разі, я не бачу, де його сюрприз, він повинен дуже добре знати своїх колег.
2. Я неспеціаліст, хтось міг би пояснити мені, що міг зробити Похорон. Це був конкурс, ось як вважала комісія. Відхилена особа повинна подати апеляцію, ні.
Тому. що повинен робити похорон. Юридично, очевидно.
Крістіан Чокан - той, кого кинули. Він відомий фахівець, він грає в лізі, що перевершує іншого кандидата (того, хто переміг).
Капелюх за ініціативу, професоре, і ми бажаємо іншим такої ж основи.
Ми з нетерпінням чекаємо реакції міністра.
Нарешті, після стільки мовчання та компромісів, я бачу людину/особистість, яка виступає вперед і без страху говорить, у чому причини такого великого падіння університетської освіти, і не тільки.
"у системі повинно бути більше цінних людей, таких як пан Лійчану"
Через півстоліття рекламних акцій, як у цій статті, скільки цінних людей все ще є в системі?
Ми не знаємо, якими були критерії конкурсу. Не обов’язково, щоб науковий працівник у цій галузі добре працював на кафедрі.
Якщо впалий джентльмен такий добрий, чому б йому не залишитися далі в цій галузі?
Багато хороших викладачів навіть не мають статті в журналі Arici Pogonici, але вони навчили багатьох студентів, і вони добре справились.
В даний час ми спостерігаємо жахливу плутанину між апетитом до наукових досліджень та талантом кафедри.
чому стільки затримка реакцій на д'улюля лійчану . і чому відкритий лист. чи мусило трапитися з ним у власному дворі, щоб зайняти позицію, поки що, де він ховався? чи є відкритий лист сваркою («оприлюдненою», тобто публічною) з керівництвом власного факультету, це знак того, що він хоче нашої допомоги? Цікаво, що коли громадянське суспільство потребувало голосів з вагою румунської культури, воно ухилялося від слова "Я філософ, коментарі та позиції - прерогатива преси".
але будемо сподіватися, що це не просто акт прохання про допомогу, а сигнал про те, що він хоче почати брати участь ... адже інакше важливо, хто займе посаду на своєму факультеті, якщо це "зайняття посади" залишиться ізольованим актом . як один із символів румунської культури, який добре проходить, добре його бачать і поважають, d'l liiceanu все ще має силу впливати на багато речей на краще . питання полягає в тому, чи це звук ріжкової причетності чи просто миттєве роздратування хтось, кому довелося відірватися від свого, бо його затоптали прямо на хвості . побачимо.
так, чому я зробив .lovirutia !?
cin не їв соєву салямі.
Я не думаю, що ти робиш правильно. Взагалі, в Румунії реакція не є чіткою, після холодного процесу мислення, аналізуючи глибші наслідки, особливо коли це стосується людей ... і форум, в основному, як ви очікуєте, є крайнім із зазначеної вище категорії. Якщо ви повідомляєте про кількість повідомлень, що висловлюють повну підтримку, задоволення чи повну підтримку цього відкритого листа, це, мабуть, має відношення до стилю, в якому Румунія еволюціонувала після революції, коли емоційна реакція переважає ясність. його країна-фабулоспірит, краща за це.
знову ж таки, ви не шукаєте справедливості на форумах, а, можливо, в суді. Підхід пана Лійчану, який фактично є сутичкою з нинішнім керівництвом філософського факультету, очевидний для когось на відстані 10 000 км, це невтішний факт, в якому обурення провідного вченого (майте на увазі, що всі провідні загалом егоїстичний і егоцентричний) це не мало значення зважаючи на більш моральні міркування, що навіть професійна деонтологія змусила його . лизати іншу людину публічно за власні сварки - це, як правило, огидна річ. d'l liiceanu повинен був знати краще, він не дитина.
Не має значення, наскільки кваліфікований чи ні ваш син.
Важливо робити "справедливість". Професор відчув у тій чи іншій мірі кривду з боку своїх колег і звернувся до допомоги розлюченого натовпу, який шукав крові.
Навіть якщо обвинувачений некомпетентний і не заслуговує на роботу (що, на мою думку, не обов’язково так, оскільки чоловік закінчив посаду промоутера), спосіб дії пана Лійчану повністю дискваліфікує його правління.
На закінчення: якщо ви хочете отримати схвалення так званої "правильної" юрби, яка все ще відвідує цей сайт, досить сказати кілька ключових слів (реформа, клани, кумівство тощо), а потім вказати "класового ворога" та натовп реагуватиме відповідно. (І я не кажу це з радістю. Навпаки.)
. вкрай розчарував ваш підхід, прочитавши резюме особи, яку ви дискредитуєте.
Думаю, відтепер я не зможу сприймати серйозно те, що ви говорите. і ми цінуємо вас!
Це слово "Ми хочемо рівності/Але не для цуценят!"
Шкода, і вітаю того, хто надіслав посилання вище,
В епоху Інтернету інформацію можна легко перевірити, не забувайте про це.
точніше, я погоджуюсь з пунктами 1, 2 та 3
4 - це окрім теми, насправді це те, що слід оцінити, що пан Хаммер здобув другу докторську ступінь у Франції (звичайно, лише якщо вона не ґрунтується на тезі, ідентичній тезі в Румунії, що, мабуть, має місце)
5 нецікавий, причини, чому молоток хоче залишитися в Румунії, стосуються лише його
6 знову біля теми, було б дуже добре зробити філософію "батутом", але це не так, очевидно
7 - відповідний коментар
8 - це напад на людину, це не повинно мати значення при аналізі цієї справи, хоча правда, що пан Лійчану далекий від справжньої філософії (див. Коментар вище, що стосується гігантомахії в американській академічній сфері)
9 просить отримати додаткові роз'яснення: liiceanu не згадує про інший конкурс, тому що той виграв інший з його фаворитів, містер Minca, який насправді liiceanu підтримує сильніше, здається, ніж на молотку.
Якщо асистент університету не має багато часу, щоб "подати заявку" на постдокторські стипендії та „ходити” з ними, це означає, що він насправді не розуміє, з чого складається ця робота.
Насправді заявки на отримання грантів є важливою частиною цієї професії, і успіх у цьому відношенні є мірою професійної компетентності.
Ви здобули ступінь доктора філософії і підписуєтесь з аді?
Якщо відповідь так, я б порадив вам покращити свої знання румунської мови перед тим, як представлятись студентам. Два напрямки:
* у фразі "Єдині сльози повинні бути радісними, бо ти дав життя людині, яка шанує нас як студентів, як колег, як людей," яких ти жорстоко представила "та" у фразі "як колег " цікаво, що в цьому ж реченні ви не ввели "та" у фрази "як студенти" та "як люди".
* у наступному реченні ви вжили слово "ori" (= "або") замість "або" (= "але", "але")
Цікаво, що обидві помилки (у дуже короткому тексті) - це не лише граматичні помилки, але й логічні помилки.
Виявляється, ти не знаєш, про що йдеться, і що не маєш уявлення про академічне життя. Не докторська ступінь, зроблена за кордоном, рекомендує молодому чоловікові (хоча Сорбонна порівняно з УБ має набагато вищий статус, тому вимоги різні), але основним критерієм, який відповідає йому, є публікації. Чим більше ви публікуєте в спеціалізованому журналі, проіндексованому ISI, з максимально можливим фактором впливу), тим ви більше цінні. І той з Ро, опублікований у деяких посередніх журналах. Щоб стаття була опублікована у важливих журналах, вам потрібно зробити серйозні дослідження, наполегливо і якісно попрацювати. В академічній галузі важливими є лише публікації та журнали, в яких вони з’явились. Це універсальний критерій у всьому світі. Ось чому рішення було кривим, оскільки перший не мав важливих публікацій, другий мав хороші журнали. Докторат та інші заходи мають значення, але вони з’являються після цього.
Шановна граматико, як Бог може порівняти Hammer з Iftode? Чи читали ви книги обох і помітили якусь неабияку якісну різницю на користь останньої? Я не думаю, що так, якщо Бог не наділив вас елементарним аксіологічним почуттям. У будь-якому випадку, з граматичної очевидно, що він вам її не дав: між "молодим кандидатом" та "працівником кафедри" немає коми; перед точкою не залишилось місця, як ти це зробив, і я зупиняюся на цьому.
Вітаємо, пане Лійчану! Сподіваюсь, ваш лист буде розглянутий. Слова Чорана: потрібна ніч святого Варфоломія серед деяких старих людей. А ті, хто входить до комітету, мають на меті, навіть якщо вони займають викладачі.
Я переконаний, що, читаючи лист пана Лійчану, думки кожного з нас швидко і без зусиль знайшли інші подібні приклади. більше того, сама ситуація може здатися нам загальною (я не маю на увазі нормальну) саме через гріховне узагальнення, яке ми всі дозволили.
Я б зупинився на самому листі.
Те, що зробив пан Лійчану, не є винятковою справою, а нормальною. Винятковою є вся конструкція передачі внутрішнього повстання. Ми всі повинні нормалізувати, санкціонувати, реагувати, вимагати пояснень, запитувати і наводити аргументи, пропущені через фільтр правильності, раціональності та здорового глузду. Це зручно не помітити або раптово, нестримно скинути нерви. в обох випадках без жодної вигоди для майбутнього наших дітей. Вони мають право на майбутнє, побудоване нами на основі надійної системи цінностей. На даний момент це може здатися всім марним і незначним, але будьте впевнені, що чим більше нас буде, тим сильнішою буде наша воля.
Міністре, пане ректоре університету, ви зобов’язані відповісти на лист і вжити заходів для правильної переоцінки, виходячи з ціннісного критерію.
Я не заперечую ні інтелектуальну якість пана Іфтоде, ні його дидактичний талант.
проте мене бунтує саме регулювання організації цих змагань. Цікаво, що означає цей відсоток 60%, окрім наукової діяльності, дидактичної діяльності. це, я припускаю, кількісна оцінка - скільки курсів/семінарів, протягом скількох років тощо. і, можливо, скільки галузей охоплюють ці курси та семінари.
Але хтось замислювався над тим, як саме ті курси та семінари проводяться викладачем? іншими словами, яка якість його лекцій? оскільки такий відсоток лише заохочує тих, хто вже є, залишатися в системі, незалежно від якості викладених годин.
що, повторюю, не обов’язково стосується п. iftode. а просто забити тривогу про те, що людина, яка має "досвід викладання", не обов'язково має більше права на посаду викладача, ніж людина, якій цього досвіду не вистачає.
І останнє, але не менш важливе, я стверджую, що за три роки навчання в коледжі у мене було достатньо курсів та семінарів, які проводили люди з горою "досвіду", які роками викладали, будь то асистенти, викладачі викладачів чи викладачів, і все ж їм майже нічого сказати - вони не мали вмісту заповнити цю чудову форму, яка називається "досвід викладання".
Нарешті розумний коментар. Я знаю обох кандидатів, я вивчав філософію, зараз продовжую навчання за кордоном.
Пан Лійчану написав брудний коментар щодо вибору лектора, "який належав до будинку".
Справді, хлопець не має великого досвіду, але він був асистентом 10 років, він молодий, неймовірно розумний, турбується про грецьку філософію та сучасну філософію тощо.
Цього року він навіть видав книгу, про яку пан Лійчану забув згадати. Він часто виступає на телебаченні, у деяких культурних шоу ви можете знайти його конференції в Інтернеті. Він не робив докторську ступінь паралельно в Парижі та Бухаресті, на ту саму тему, що й іноземний кандидат, він не захищений спиною від такого громадського діяча, як пан Лійчану, але у філософії він розглядається як велика обіцянка (він є одним із найбільш хороші молоді вчителі).
Єдиною проблемою цього юнака був той факт, що він не був феноменологом, він не входив до групи, сформованої паном Лійчану, він не публікував докторську дисертацію в Humanitas, хоча це чудова робота, з якою можна ознайомитись у філософській бібліотеці. До речі, дисертацію захистили у віці 27 років (інтелектуальна скоростиглість).
Стаття пана Лійчану - це просто "свербіж".
Я шкодую, що не було місця зовнішньому кандидатові, я його також знаю, він блискучий хлопець, який підняв атмосферу філософії. Але рішення комісії було доречним.
Таким чином, я раджу вам, перш ніж сподобатися і побачити скрізь мучеників нової освіти, з’ясувати, ким є два кандидати, якщо до кінця відповідає тому, що пан Лійчану сказав вульгарно, якщо ні Повстання пана Лійчану походить з надр, через людські почуття, які ми всі маємо, і через які ми бачимо скрізь людей, які тягнуть нас за мотузку та несправедливість.
Ви не знаєте, про кого говорить пан Лійчану? Але ви писали довгі коментарі. Йдеться про C. Iftode та C. Cioaba
Чиста Румунія: як (ні) реформа Фунеріу застосовується на практиці. Конкурси на університетські кафедри за моделлю "виграй наших"?
Я назавжди виїхав з Бухареста, я здобуваю ліцензію в декількох країнах, у мене стипендія вища, ніж зарплата викладача в Румунії. Було б божевільним думати про можливе повернення.
Поза незнайомця вигідна, завдяки напрузі і страху перед невдачею, що зменшує вас. Як іноземець, щоб вас сприйняли серйозно та фінансували, ви зобов’язані навчати більше, ніж у країні. Оскільки ви завжди почуваєтесь "дефіцитом" (і не лише в навчанні) Захоплююче бути іноземцем !
Написати цей коментар було поганою ідеєю.
Я не думаю, що мені все одно, що відбувається в Бухаресті чи в Румунії.
Якщо вам менше 30 років, я рекомендую вам залишити країну. Окрім певної форми конфіденційності, ви ніколи не пропустите Румунію.
PS: Але існує університетська ієрархія, якої потрібно дотримуватися; якщо це вас не влаштовує, йдіть.
Це не норма, а просто звичка, яку прийняли ті, хто обрав посаду семінариста, а також ті, хто її відкинув (у тому числі відкинуту).
Не через "обраного" не відбулося "відхиленого". Не "обранець" був серед курного (нульового, стомленого) відділу історії філософії. Навпаки, я думаю, що він буде хорошим вчителем, навіть блискучим. Останній рік про нього я чув лише добрі речі. Можливо, мене дезінформували. Хто знає. Не розумію, чому мені було б все одно. Я вже даремно витратив свій час, написавши два коментарі.
Луїс Лазарус також був керівником промоції, в середньому 10, також з філософії. http://www.romaniapress.ro/monden/5078-marinarul-luis-lazarus-a-terminat-filosofia-cu-10.html
Текст пана Лійчану (як і текст пана Баумгартена) викликає у мене певні "філософські" роздуми. Філософія навчила мене не сприймати все як належне, не програмуючи себе, тому, мабуть, пан Лійчану повністю погодиться з проблематизацією недільного тексту.