Створення в цифровому режимі, заключне зауваження L; Майстерня ікон
Велика кількість матеріалів показала, що це опитування вже не є НЛО в академічному світі. Однак залишається сформулювати підходи. Хоча деякі паралелі були чітко очевидні у суміжних областях, здавалося важчим організувати зустріч у більш віддалених областях. Порівняльного дослідження представлено не було. Якщо початкова інтуїція, якою керується програма, здається підтвердженою, її поглиблення вимагає розробки глобального бачення наслідків цифрового явища для культурного бізнесу.
Замість того, щоб складати перелік хороших чи поганих моментів, конференція надає можливість розрізнити відгомони та наскрізні елементи обговорення між статтями. Серед тих, хто, як мені здається, вийшов із часткового слухання (паралельно проходили дві серії семінарів), я спочатку збережу спільне зауваження, що головним джерелом погіршення професій у розглянутий період слід шукати. наслідків глобалізації та прихованої форми економічної та соціальної кризи, а не в цифрових технологіях, яка була лише інструментом на службі дерегуляції.
Ще одне спостереження, яке не було предметом жодної комунікації, але створило пунктирний зв’язок між кількома презентаціями, продемонструвало важливість громадських дій за допомогою допомоги та субсидій, спрямованих на перенаправлення на інновації фінансування, заблокованих в інших місцях, що призводить до різних форм більш-менш дика реорганізація культурної діяльності. Ідея непідготовленості громадських та промислових структур з'явилася в результаті деяких жорстоких змін у професіях, що прискорились без попереднього роздуму з причин, по суті пов'язаних з доцільністю чи навіть модою. Соціологія кібертренду та його наслідки для певних адміністрацій чи великих компаній, безсумнівно, були б корисними для кращого розуміння хаотичного розвитку процесу.
З усіх повідомлень ми також можемо спостерігати зменшення технічного виміру цифрового переходу, а також чітке розмежування двох основних фаз: розгортання контрольно-вимірювальних приладів з 1980-х, потім розподіленої інтерактивності з піднесення Мережі, технічний момент, що готує революцію в критиці культурних ієрархій.
Нарешті, я з цікавістю відзначив перші ознаки переформулювання так званого питання "нових аматорів", яке, на мою думку, більше не слід задавати у цій датованій та упередженій формі, а радше в концептуальних рамках антагонізму культурні індустрії з культурою участі, що стимулюється новим Інтернет-середовищем - протистояння практик, цінностей та принципів, що утворюють дві різні мережі ідентичності, протистояння двох культур, кожна з яких спрямована на гегемонію.
Читайте також про візуальну культуру:
- Тьєррі Дехесдін, "Ціна зображення", "За камерою", 30.05.2011.
- Сільвен Мареска, “Фотографія (-и) та цифрова (-и). Від однини до множини “, Соціальне життя образів, 06.05.2011.
3 відповіді на “Цифрове створення, заключні зауваження”
Що мене вразило, слухаючи спілкування на таких різноманітних полях, як монтаж кінотеатрів або реставрація звуку в музичній індустрії, - це тепер складений характер цифрових продуктів: навіть звук келиха, який розбивається, є результатом поєднання безлічі звуків, призначених для збільшення його сугестивна сила. Крім того, ми спостерігаємо змішання жанрів, між звуками та зображеннями, між нерухомими та рухомими зображеннями тощо. Що піднімає питання про переосмислення професійних навичок, про роботу в цих секторах при повній реорганізації.
@Sylvain: Звукові постпродукційні роботи набагато менш відомі широкому загалу, ніж фоторетуші, але ця історія майже така ж довга, як і інша. Ви пам’ятаєте крик Тарзана? (створений в 1932 році звукорежисером Дугласом Ширером) На мій погляд, ефект змішування, який ви відчували, як правило, є результатом принципу протистояння суб’єктам конференції. Насправді виникає питання про переосмислення певних професій (як чітко пояснив Вільфрід під час нашого круглого столу), а також про переосмислення областей академічних досліджень, оскільки очевидно, що дефіс за секторами, що поєднує фотографії, кіно, ЗМІ, записану музику тощо не дозволяє зрозуміти економію перетворень на роботі.