Сумнівні дієти підсилюють депутатів, перестаньте дарувати себе! Фокус Інтернет
Союз і СДПГ домовились про збільшення парламентарних дієт - знову! Чи демократично та морально виправдано те, що парламентарі самостійно приймають рішення про зарплату? Німеччина повинна вчитися у інших країн тут.
Лише минулого року було піднято дієти для німецьких депутатів - тепер депутати знову подарували собі подарунки. З 8252 євро до цього часу зарплата повинна бути підвищена у два етапи до рівня зарплати федерального судді (9082 євро). З огляду на ці цифри, публічні висловлювання невдоволення, мабуть, не затягнуться. Той факт, що політики часто не радують себе збільшенням зарплат, відомий не лише з того прикрого запиту Піра Штайнбрюка про збільшення зарплати канцлера в останній федеральній виборчій кампанії.
Окрім дискусії про сенс та безглуздість високого рівня зарплати для народних депутатів, каменем спотикання є перш за все процедура визначення дієти. Це неминуче піднімає питання про те, наскільки демократично та морально виправданою є процедура, при якій парламентарі можуть приймати рішення щодо власної зарплати. Добре відомих альтернатив було б удосталь. У Франції дієти розраховуються строго відповідно до зарплати державних службовців, у Великобританії навіть існував незалежний орган - Незалежний орган парламентських стандартів (IPSA), який, серед іншого, встановлював зарплату парламентарям і контролював їх витрати.
Чи потрібен нам спочатку корупційний скандал, щоб щось змінилося?
Така комісія, безперечно, могла б добре служити німецькому Бундестагу, не в останню чергу для того, щоб запобігти можливому пошкодженню іміджу, яке часто пов'язане зі спеціально визначеним збільшенням дієти. Однак ініціатива реформ повинна надходити від самого парламенту, як це сталося у Великобританії в 2010 році. Шкода лише, що для того, щоб процес реформ пішов на парламентський скандал у Великобританії. Навіть без великого скандалу з корупцією та витратами, у Німеччині був би час подумати про реформу системи парламентських виплат, яка могла б врятувати нас тим чи іншим полемічним обговоренням.
Тому що є загальновідомі аргументи, які говорять на користь доброї оплати праці обраних представників. В умовах демократії необхідні професійні політики - їм слід запропонувати стимул відмовитись від фінансово набагато прибутковіших професій у бізнесі, якщо не матимуть, ні, ні, ні інших. Крім того, це повинно зробити привабливу зарплату менш сприйнятливою до корупції. Останні випадки хабарництва в контексті зимових Олімпійських ігор у Сочі, останній суд над Берлусконі та справа Вульфа знову ставлять під сумнів, чи це спрацює на практиці. Як виноску тут слід зазначити, що Німеччина протягом десяти років намагалася ратифікувати конвенцію ООН про підкуп парламентаріїв і, таким чином, опинилася в групі близько 30 осіб, які не ратифікують - разом із Сирією, Сомалі та Північною Кореєю. Тим не менше, це було б початком, якби німецьким парламентарям, принаймні, більше не дозволяли самостійно підвищувати зарплату.
Професор доктор Андреа Реммеле викладає спілкування в політиці та громадянському суспільстві в Школі управління Герті в Берліні. Основними науковими інтересами є вибори та партійні дослідження. Вона також працює консультантом з питань комунікацій для партій та компаній.