Таїланд стикається з ризиком перевороту
Хоча протести, які послідували два місяці один проти одного проти уряду прем'єр-міністра Таїланду Інглюка Шинаватри, були сповнені інцидентами, і що ми вже засуджуємо про дві смерті, у Таїланді насувається військовий переворот? Аналіз.
Корупція та соціальна допомога
Антиурядові демонстранти звинувачують, перш за все, прем'єр-міністра та її союзників за те, що вони залишаються на місці поза інтересами, за те, що приймають закони з єдиною метою захистити їх і дозволяють їм надалі користуватися їх перевагами. Політичну владу Таїланду засуджують за корупцію та змову з частиною ділової спільноти, яка безкарно збагачується великими хабарями. Колишнього прем'єр-міністра Таксіна Шинаватру, брата нинішнього, також визнали винним у "фінансовій розкраданні" ...
Журналіст та есеїст Арно Дубус, який живе в Таїланді 25 років, допитаний про причини протестів, пояснює, що "законопроект про амністію став останньою краплею, оскільки до тих пір рух проти Шинаватри не вдалося реально мобілізувати, було кілька спроб у 2011, 2012 роках, і це не спрацювало. Люди в уряді зробили дуже поганий розрахунок: вони вважали, що якщо рух покеру (закон про амністію Таскін Шинаватра), не спрацює, вони можуть повернутися назад, скасувавши закон про амністію. Але гра в покер була такою, що вони відкрили скриньку Пандори, яку не можна закрити."
Однак значна частина населення підтримує клан Шинаватра: знамениті "червоні сорочки", які беруть участь у жорстоких сутичках в результаті заворушень 2010 року, проти "жовтих сорочок", протиставлених режиму. Підтримка, яка є не просто конкуренцією міської еліти, як це часто узагальнюється, і яка може бути пояснена різними факторами, як зазначає журналіст: "є клас селян, напівурбанізований, і це не ці нещасні селяни, як 40 років тому, вони вже не залежать лише від сільського господарства, часто трохи торгують, віддали своїх дітей на один-два роки в університет, і вони прагнуть до життя, близького до життя міських класів. Ці напівурбанізовані мігранти, включаючи мотоциклетне таксі, наприклад, підтримують уряд, оскільки Таксін у той час, коли він був прем'єр-міністром, здійснив соціальну політику, яка надавала цілком конкретні матеріальні вигоди цим людям: соціальне забезпечення, фонди допомоги, наприклад . Це був перший уряд, який це зробив".
Система в кінці рядка
Якщо категорії людей, які підтримують уряд, більш-менш відомі, а також їх мотивація, затримати опонентів важче. Журналіст Арно Дубус це визнає: "важче визначити цих опонентів уряду, але ми все ще знаємо, що сюди входить те, що ми називаємо `` традиційною елітою '', тобто державні службовці, бюрократи та значна частина кіл економічні. Знайдені великі тайські компанії наприклад що Таксін не поділяв достатньо, але як це не парадоксально, цю опозицію складають також люди з досить скромного походження, які ненавидять сім'ю Шинаватри."
Що робить єдність цих опонентів для журналіста ",захист своїх інтересів, особливо для традиційної еліти з королівською ситуацією, а потім ненависть до родини ШинаватриАле, окрім демонстрацій, ворожих уряду, чи не є розкол і сутички, що відбуваються серед населення, симптомами глибшого соціального зла? ?
Арно Дубус думає так і повертається до історії Тайланду, щоб пояснити це: "Таїландське суспільство майже не рухається з кінця 19 століття. На самому початку 20 століття існував король, який здійснив велику централізаційну реформу з адміністрацією за західним зразком і порушив стару феодальну систему, де глави провінцій керували, як вважали за потрібне. Після цієї реформи змін не відбулося. Так звана революція 1932 р. Була швидко захоплена військовими та аристократичними колами. І вся історія Таїланду з того часу вела боротьбу цих аристократичних кіл за відновлення влади. Отже, це старе суспільство, яке є трохи скам'янілим, ієрархічним, складеним із привілеїв, яке закінчується у перегонах із закінченням правління нинішнього короля, який царював 67 років. Вся ця система починає ставити під сумнів з десятиліття."
До переходу ?
"Багатьом людям доводиться програвати, якщо нинішня тайська система занепаде. Корупція завжди була в країні, оскільки з 1950-х років на карту поставлені великі фінансові інтереси", вказує Арно Дубус:"мільярди та мільярди євро".
Тож це свого роду старомодний перехід до нового режиму, який описує репортер, і кінцевий парадокс цього полягає в тому, що "Той, хто пробудив цю політичну совість проти аристократії, Таксін Шинаватра, є чистий продукт нового тайського суспільства: модерн, зарозумілий, корумпований, абсолютно антидемократичнийЄвропа".
Проблема Тайланду також полягає у вазі мереж монархічних кіл, високої бюрократії та бізнесу, які важко впливають на суспільство. І пов’язаний із цією мережею, нагадує Арно Дубус, "міські середні класи, які в основному мають китайсько-тайське походження, з остракізмом зі свого боку щодо провінціалів, які частіше мають тайське походження, ніж китайське. І ця мережа контролює країну."
Нещодавні трагічні події, в яких протестуючий, а також поліцейський були розстріляні, викликають занепокоєння і можуть припустити, що зіткнення між прихильниками та противниками режиму можуть повторитися, як у 2010 році. Що б робила незалежна армія політичною владою, цей випадок? Арно Дубус вважає, що армія готова: "Якби ми були як раніше, то вже відбувся би переворот. Сьогодні армія розділена, тому це складніше, і тоді державний переворот 2006 року остаточно позначився на іміджі Таїланду, і солдати знають, що це було погано. Межа - проблема насильства. Якщо буде велика кількість смертей, вони почуватимуться змушеними втрутитися, бо для них буде поставлена на карту національна безпека. Якщо червоні сорочки прийдуть до Бангока і відбудуться сутички між групами населення, військові здійснять переворот".