Так звана протиракова вакцина Батько. Але ви, міністре, сприймаєте наслідки
1. З 18 штамів, які можуть спричинити рак шийки матки, ця вакцина імунізується лише на 2. Тож вона ефективна лише на 11%. дуже слабкий.
2. Рак шийки матки дуже низький у порівнянні з іншими видами раку.
Через 26 років вакцина стає неефективною. Що ми робимо з нечисленними жінками, які вже заражені ?
4. Вакцина не ефективна для чоловіків, і вони є носіями.
5. Фактори, що породжують і залучають рак, поки не відомі.
Для тих, хто ще не знає, Меделін Олбрайт - це та, що лобіювала цю вакцину у Тарічану.
У своїй заяві вона сказала про 500 000 дітей, вбитих в Іраку через ембарго: "Я думаю, що це дуже важкий вибір, але ціна - ми вважаємо, ціна того варта".
у перекладі "я думаю, що це висока ціна, але ми вважаємо, що це того варте"
dargilor, VIRTUS JUNXIT MORS NON SEPARABIT
З того, що я прочитав, за даними Міністерства охорони здоров’я, в Румунії рак шийки матки посідає друге місце серед причин смертності після раку молочної залози. І з того, що я прочитав, вакцина забезпечує 50-відсотковий захист від такого типу раку шийки матки. З іншого боку, якщо припустити, що з 18 штамів він ефективний лише проти двох з 4-х, які є переважаючими в нашій країні, цього було б достатньо, щоб ви передумали щодо його ефективності. ?
Чесно кажучи, питання притягнення міністра до відповідальності мені здається безладом, який народився у свідомості деяких журналістів (я маю на увазі не гарячі новини, а панічні заголовки телебачення), які сильно сумніваються в тому, що вони в кращому випадку закінчили середню школу справа.
Абсолютно нелогічно відмовляти своїй дитині в додаткових шансах на життя, і ця відповідальність в основному ляже на батьків, а не на міністра, як деякі "аналітики" намагаються висміяти його. Ті речі з "давайте почекаємо, давайте подивимось, давайте займемося дослідженнями, комісіями". Синоніми незнання. Врешті-решт ми зачекаємо, поки не закінчиться термін гарантії на вакцину, щоб із задоволенням сказати, що це було фіаско, і ми країна ідіотів. Це не так ?
Ймовірно, пана Мігая в статті дратував той факт, що йому довелося посунути дупу перед телевізором і піти до школи, щоб підписати цю форму, оскільки він не мав наміру робити йому якусь користь. його дитина. Або дозволити іншим це робити, бо у нього не болить голова, і це зазвичай ламається, він просто побачив по телевізору, що "обов'язкова" вакцина не є демократичною.
Це справді той випадок, коли дурість і незнання можуть затримати бомби.
Пийте Джон Ді, мабуть, ви вчений і знаєте, що сказати. Яка істерика у 2 леї, ці великі дурні з міністерства, які зачепили щось подібне. Він повинен був дозволити тим, хто хоче щепити своїх дітей, платити мільйони за вакцину.
Насправді рівень розуміння проблеми чітко відображається в назві цієї статті, заголовку, який бере на себе питання батька: "Але ви, міністре, чи припускаєте ви наслідки?". Ніколаеску не тільки повинен нести наслідки, я думаю, його треба спалити на вогнищі! Звісно, винні Тарічану та агенти. Горезвісно, що в урядових підвалах киплять котли з ваксином.
Для великого магістра Джона Ді:
Хоча існує 18 штамів ВПЛ, 2, на які працює Гардасил (16 та 18), становлять 70% випадків ВПЛ. Отже, ми говоримо про ефективність 70%, а не 11%.
2. захворюваність десь від 7-9 до 100 000 на рік. Погодьтеся, це не багато.
3. Гардасил ефективний до того, як стати сексуально активним, саме тому його дають дітям.
4. У чоловіків немає шийки матки, наскільки відомо, ВПЛ не викликає у них проблем.
5. Фактори, що спричиняють той чи інший тип раку, безліч і різняться залежно від ураженого органу. У цьому випадку існує дуже сильна кореляція між ВПЛ та раком шийки матки.
Частота раку шийки матки становить близько 1% від загальної кількості.
Клінічні випробування були проведені на 11 000 дівчаток у віці від 9 до 26 років.
з Вікіпедії, вільної енциклопедії
Станом на 30 червня 2008 року із понад 16 мільйонів доз [26] Гардасилу, розподілених у Сполучених Штатах, до Системи звітності про несприятливі події вакцин (VAERS) після вакцинації Гардасил надійшло 9 749 повідомлень [27]. Gardasil має менше половини середнього відсотка серйозних повідомлень [27]. "Важливо зазначити, що звіт VAERS не означає, що існує зв'язок між вакциною та подією. Це означає, що подія відбулася після вакцинації". [27] FDA та CDC заявили, що при мільйонах щеплень " лише один шанс на серйозні несприятливі наслідки та смерть »відбудеться у період після вакцинації, але не має нічого спільного з вакциною. Хоча щонайменше 20 жінок, які отримали вакцину Гардасил, померли, немає жодних доказів того, що смерть або серйозні наслідки були пов'язані з пострілом. [28] Там, де була доступна інформація, причину смерті пояснювали іншими факторами [26]. Подібним чином, хоча після вакцинації Гардасілом було зареєстровано невелику кількість випадків синдрому Гійєна-Баре (GBS) [27] [29], немає жодних доказів, що пов'язують GBS з вакциною [27].
1. Немає сенсу знижувати ризик раку шийки матки на 11%. у вас все ще погана логіка!
2. Це може бути так, як ви кажете, але багато жінок все ще вмирають через це, мені дуже шкода, що вас це не дуже цікавить, а навпаки, вас цікавить політичний бік проблеми.
3. Жінкам, які вже інфіковані, доведеться лікуватися від раку, якщо він все-таки виник. але якщо вакцину використовувати зараз, то через кілька років кількість випадків раку зменшиться вдвічі.
4. Вірус не викликає рак шийки матки у чоловіків, не навпаки, але у них цього немає. То який сенс робити щеплення чоловікам, у яких і так не може бути цієї хвороби, якщо ви вже робите щеплення жінкам? Можливо, ви можете пояснити мені логіку свого мислення.
5. Найважливішим фактором у цьому випадку, без якого рак шийки матки не починається, є вірус ВПЛ, тому фактор відомий.
І фактори відомі майже у всіх видах раку, можливо, не у всіх, окрім доброї їх частини.
не кажучи вже про заголовок статті, що чітко звинувачує вакцину, що не дуже нормально для репортера.
Ще раз можу сказати, що не існує вакцин, ліків тощо без побічних ефектів (заради бога, є люди, які також мають алергію на певні види їжі). можливо, він недостатньо перевірений, і, можливо, міра була вжита трохи занадто швидко, але ми не повинні звинувачувати, не знаючи.
з іншого боку, Ніколаеску - це міністерська калікатура, і крім цього, економіст говорить про ліки. так що його слово = 0 (Барат)
про дівчат, які мали проблеми з вакциною. практично неможливо довести, чи це було з вакцини. тепер це залежить від симпатії дослідника до вакцини. і залежно від цього буде дана відповідь.
PS: вакцина не є обов’язковою. тож замість розчарувань та скандалів простіше самостійно заявити, що ви не хочете вакциновану дитину
За посиланням на CNN, даним вами під назвою, CNN повідомив про драму молодої жінки після вакцини. Де ви знаходите драму молодої жінки? Поясніть мені, що я не розумію.
Я не розумію, як вам вдається втягнути збалансовану статтю, написану CNN, у дурні аргументи, які ви пропонуєте.
Ця стаття, як і востаннє, коли `` 20 смертей у США '' є абсолютно дурною, ви можете йти рука об руку з Антеною 1, щоб панікувати у світі.
"Ми нічого не натякаємо на ці випадки, не робимо висновків. Ми просто хочемо запитати: скільки щеплень було зроблено в такому ранньому віці по всій земній кулі?"
Важко шукати в мережі, чи не так? Дозвольте мені зрозуміти, що ви на тому ж рівні, що і Libertatea, який не перевіряє свої статті.
Уйте пише на wikipedia: "Станом на 30 червня 2008 року із понад 16 мільйонів доз [26] Гардасилу, розподілених у США, після вакцинації Гардасіл було надіслано 9 749 повідомлень до Системи звітування про несприятливі події вакцин (VAERS). ] Gardasil має менше половини середнього відсотка серйозних повідомлень ".
Що з відповідальністю міністра охорони здоров’я - дурне. Дурні батьки прагнуть взяти на себе відповідальність. Звичайно, це їх відповідальність, як і їх відповідальність, коли їх дочки страждають на рак шийки матки.
Шкода гарячих новин, як правило, ти мав трохи об’єктивності, на відміну від інших публікацій, але я бачу, що паніка продається краще.
"2. Рак шийки матки дуже низький у порівнянні з іншими видами раку.
"
Менше, коли в родині є випадки з покоління в покоління. Що ти робиш, коли бабуся і мама мали щось подібне?
/ "Один вмирає, ти економиш 1000" - ось що ти кажеш.
Примусь свого сина і залиш мою дитину в спокої. Я вирішую, а не ти. Моя дитина, моя відповідальність.
Якби румуни з дитинства мали однакове вороже ставлення до всіх "обов'язкових" вакцин, а зараз ми б страждали на кір та інші.
Щодо вакцини проти грипу: у дорослих ефективність становить 15-25%. І я думаю, що побічні ефекти набагато частіше, ніж при ВПЛ.
читайте тут.
Всі вони мають побічні ефекти. деякі більші інші менші за значенням, це залежить від організму кожного. У нас є можливість вибору. Це не є обов’язковим.
Я хотів би, щоб лише фахівці висловили свою думку.
Ті, хто створив цю істерику та паніку проти вакцини, не є фахівцями. Є деякі, хто шукає тривожну інформацію, звідки вони можуть викликати паніку, і тепер батьки розгублені, і це нормально відмовитись від вакцини, коли вони чують про це всілякі жахи.
Шкода, що не так багато говорили про переваги вакцини.
Обурливо те, що роблять ці лікарі ! Вони ставлять під загрозу власних дітей, вакцинуючи їх, лише якщо вони переконують інших і заробляють трохи більше грошей. БОГ не помилує їх.
Здається, невідомо, скільки осіб давали і брали хабар Румунії для використання в якості морських свинок.
Однак, на жаль, спосіб проведення цієї кампанії є принаймні дивним, як і той факт, що дози вакцини вже придбані.!
насправді все навпаки. у вас є шанс захворіти на 1:10 000 хвороб, наприклад. вакцина НЕ зменшує цей шанс, натомість у вас більше шансів, ніж до вакцини, захворіти на інші "радості".
Усі вакцини містять n-види отруйних речовин:
Ртуть (тимерозал): Кажуть, що її видалили, але компанії фільтрують її в кінці виробничого процесу, і все, що поєднано з іншими компонентами, залишається у вакцині. (Підвищення захворюваності на аутизм з 1: 10 000 до 1: 500 пов’язане з наявністю ртуті у вакцинах)
Формальдегід - отруйна речовина БУДЬ-ЯКОЮ кількістю, не існує мінімального порогу безпеки. Він міститься у вакцині АКДС
Тканини з перерваних плодів (у вакцині проти краснухи, виробленої Merck)
Бура: спочатку використовувався як ін’єкційний пестицид, при введенні мишам спостерігалося зниження фертильності.
Доктор Софокл писав вище: "На мою думку, вакцина від інфекційних хвороб повинна бути обов'язковою".
І я стверджував, що це обов’язково.
Ризик хвороби - це не те, що ви говорите, 1: 1000.
І 8: 100 000
Ефективність вакцини становить 70% (відповідно до захворюваності на штам, який лікувався/перебуває в даний час).
Ризики? 1: 50 000 та 1: 1 000 000 серйозних або смертельних випадків
Ефективність статевого виховання та гігієни: понад 90%
Ризики? нуль.
Статистично, вакцина призначена для населення в цілому, а не для окремих людей.
Тож не "заява про власну відповідальність, що ви НЕ хочете вакциновану дитину" - а заява про власну відповідальність, що ВИ ХОЧЕТЕ вакциновану дитину - ЦЕ правильне.
До речі: хтось запитував, що відбувається з дітьми в дитячих будинках? і взагалі, ашаааа. з беззахисними дітьми (наприклад, ті, чиї батьки працюють за кордоном).
Ні, це було б сміття - і лише ДОБРІ "морські свинки".
Звичайно, ефект буде більшим, вирішені проблеми - більшими, а витрати меншими.
Але де комісія за цей бізнес?:)
Тож повторюю! ЧАС ЧАС ВСТАВИТИ РОЗУМ В НАШІ ГОЛОВИ! Я говорю з досвіду, тому що ми вже два роки намагаємось позбутися цього вірусу, і ми пережили через це неприємні речі, залишаючи осторонь впевненість, що ви захворієте на рак, якщо не позбудетеся від нього. Я шукав лікування у Франції, Америці, креми, які горять у місцях, які я не хочу тут виставляти, операції, при яких видалили шматок шиї, сексуальні контакти лише з захистом ... та багато іншого. Не варто цього клопоту! Зробіть вакцину.