Театр Ноттара закритий - центр Бухареста помер потворно - Сторінка 12 - Форум Softpedia
Олексій, 27 листопада 2015 р. - 18:20, сказав:
Олексій, 27 листопада 2015 р. - 18:20, сказав:
PeterPan 42, 27 листопада 2015-19: 28, сказав:
а якщо ви використовуєте пошук у Google, ви також можете знайти пояснення, чому це було так дешево: вони зробили перший проект, який повинен був збільшити міцність будівлі, представивши вертикальні жорсткі діафрагми із залізобетону, але які виявились занадто дорогими. Отже, ми працювали лише для відновлення стійкості конструкції до гравітаційних випробувань, тобто вона більше не має червоної крапки, вона входить до категорії 2 сейсмічного ризику.
Це означає, що це дещо відновлює конструкцію до такої, якою вона була відразу після будівництва. Але недоліки, пов'язані з дизайном, не вирішені, а саме:
- відсутність антисейсмічного страхування
- відсутність розрахунку страхування для горизонтальних акцій
- прийняття неправильних форм будівлі в плані та нерегулярне розташування стовпів
- значні відмінності в жорсткості між рівнями або між різними зонами одного рівня
- неналежне здійснення негабаритних вилучень коштів
- стіни, розміщені поза площиною стовпів
- відсутність з’єднань через балки між стовпами
Це причини того, чому блоки падають під час землетрусу.
Wilberforce, 28 листопада 2015 р., 07:20, сказав:
djl, 28 листопада 2015 - 12:20, сказав:
Олексій, 28 листопада 2015 р. - 22:44, сказав:
terratec, 24 листопада 2015 - 13:59, сказав:
Шановні соколи, піонери та утецисти, оскільки ви нічим іншим не були, не забувайте, що в цивілізованому світі існує право власності.
Це право поважається, і за відсутності цього права надаються компенсації.
Ваші бабусі та дідусі та прадіди боролися за рівність та партію, конфіскували будівлі та після 89 року повернули їх у руїну.
Законні власники не мають великої можливості реконструювати будинки, яких позбавляли понад 50 років.
Якщо ви хочете бути справедливим, продайте майно, успадковане від бабусь і дідусів-активістів, і пожертвуйте їх на шкоду, заподіяну соціалістичною республікою.
Будинки в центрі повинні відремонтувати держава, за гроші всіх, хто мав виграти від республіки. Республіка брала у багатих і давала товаришам, тож тепер товариші добре платять.
І мій будинок свекрів, який також був побудований на той час і є таким же історичним (біля його воріт Сулейман зняв розкішні шкарпетки, щоб висохнути), чому б державі не консолідуватися?
Bladhaund, 24 листопада 2015 - 14:06, сказав:
Ти говориш мені? Будь-яка проблема в суспільстві швидко зводиться до "підвести нас, змусити нас" і "ви, кляті капіталісти, їх недостатньо".
Дилема з горошком поза моїм розумінням, якщо застосувати міркування нормальної людини. (Звичайно, я це розумію, але мені доводиться вдаватися до кривого та державницького контексту, в якому думають наші співгромадяни).
У мене немає дилеми чи проблеми з такими будівлями: вона має крапку, боюся, що впаде мені на голову, тому я туди не заходжу. Власник робить те, що хоче, зі своїм майном, з його болем, а держава робить свою роботу, максимум, щоб розставити горошок. І це все.
Під-червоні будівлі не заповнені ізотопами водню і не ризикують перетворитися на термоядерні бомби під час землетрусу. Якщо ти боїшся, тримайся біса від них.
через деякі є всілякі місця, куди доводиться їхати. Я насправді не думаю, що це виправдання на кшталт "я не зайшов у цю будівлю або не перейшов цю вулицю, бо боюся землетрусів". На жаль, і тут ми повинні визнати, що колишній президент Чаушеску мав рацію: єдиним рішенням для сучасної столиці є бульдозер!
Bladhaund, 26 листопада 2015 - 00:50, сказав:
Іншим варіантом може бути наступний: біля входу в перформанс-зал або відповідний бар громадянин підпише перед нотаріусом папір, в якому погоджується, що у випадку травми держава не витрачатиме грошей на його порятунок, а тим більше не претендує на компенсацію! До речі, я розумію, що ті, хто знаходився у будинку, який загорівся (той, де спостерігали художники), отримають компенсацію від держави.
Bladhaund, 26 листопада 2015 - 01:10, сказав:
djl, 26 листопада 2015 - 20:39, сказав:
PeterPan 42, 28 листопада 2015 - 23:18, сказав:
Вибачте
Найнебезпечнішими є блоки, побудовані до 1964 року із залізобетонною конструкцією (балки та стовпи) та цегляними шпаклювальними стінами. Зазвичай вони мають висоту p + 6. 13 поверхів.
Є також старі цегляні будівлі, побудовані до появи залізобетону (до 1930 р.). Зазвичай вони мають кілька поверхів. Маючи багато поверхів, вони не настільки піддаються впливу землетрусів. Але багато в чому залежить від того, як вони побудовані, чи були вони ретельно розроблені та чи використовувались якісні матеріали. Ви можете знайти надто товсті будівлі, які можуть зіткнутися із землетрусом або будівлі того ж періоду і з однаковою висотою, які руйнуються від вітру.
Чому ця будівля має крапку, хоча це виглядає нормально? Дуже ймовірно, що план будівлі та конструктивні елементи, як їх розробив архітектор, будуть найгіршим можливим варіантом для ситуації землетрусу. Якщо підвал, фундамент скомпрометований (чого не видно, скажімо, його затоплювали багато років поспіль), будівля знаходиться під загрозою. Той факт, що він пережив стільки землетрусів та вибухів і не має тріщин, - не обов'язково добре. Не виключено, що конструкція жорстка і фактично порушена на рівні фундаменту (де найсильніші сили з’являються у разі землетрусу). До речі, якщо його побудували в 1880 році, він також зафіксував землетрус 1908 року.
Під час землетрусу будівля «працює». У нас є таке:
Як невелика статистика: у 1977 році в Бухаресті були:
- 300 будівель із старим залізобетонним каркасом, побудованих між 1930 - 1945 рр. З них 100 зазнали серйозних і дуже серйозних пошкоджень, а 25 зруйнувались.
- будівель, побудованих після 1960 року в тій самій категорії (603 блоки з більш ніж 6 поверхами), становили 2% з серйозними пошкодженнями, 11% з незначними пошкодженнями та 2 обвали перша сейсмічна норма, обвал через придушення стовпа на першому поверсі та сходів з житлового будинку у Військовій - серйозні недоліки у виконанні на першому поверсі, відрізані від першого поверху та перекинуті на бульварі, інженер ув'язнений тощо).
- до 1964 р. він не був розроблений шляхом розрахунку можливості землетрусу, оскільки вони не знали, як це зробити
- бетон, що використовується в будівлях, побудованих після 1964 р., у 3 рази міцніший від бетону, що з’явився в проекті на старих блоках (і який насправді в будь-якому випадку фактично становив близько 50% опору, необхідного проекту).
- після 1990 р. Боже помилуй.
Відредаговано Alexis, 29 листопада 2015 - 02:29.