Темний розділ науки про лисенкоизм на службі ідеології - Холодне сонце.
Наступний текст про темну науково-історичну главу лисенкоїзму - це уривок із статті, яка вперше з’явилася у ScienceSkepticalBlog (автор: Tritium). Судіть самі, наскільки можна визнати паралелі сучасній кліматичній науці.
, «Наука», особливо природознавство, має неабияку репутацію; Вчених вважають логічними, нейтральними, відданими правді та самокритичними. У більшості випадків вони відповідають традиціям Просвітництва, яка вимагає:
“Просвітління - це спосіб, яким люди виходять із самозрілої незрілості. Незрілість - це неможливість використовувати свій розум без керівництва іншого ".
(Іммануель Кант)
Трофим Денисович Лисенко (1898-1976) - радянський біолог і агроном, який отримав великий політичний вплив за часів Йосипа Сталіна. Його теорія лісенкоїзму, згідно з якою спадкові властивості визначаються умовами навколишнього середовища, була науково не витриманою і суперечила основам генетики, вже відомим за часів Лисенка. Деякі його результати досліджень були викриті як фальсифікації.
За інших обставин Лисенко залишився б невідомим агрономом, який у кращому випадку здобув би певну репутацію в спеціалізованих колах щодо селекційного покращення сільськогосподарських культур та худоби. Але Радянський Союз опинився в задушенні тоталітарної ідеології, яка зазіхала на всі сфери життя, включаючи сільське господарство. Політично мотивована колективізація призвела не до очікуваного і обіцяного результату збільшення результативності, а просто до занепаду і пов'язаного з цим голоду.
Оскільки ідеологи ніколи не визнають, що вони самі можуть бути винними в проблемах, міра колективізації була непорушною, незважаючи на її очевидну невдачу. Однак голод вимагав швидких і рішучих дій.
Тому в 1931 р. ЦК КПРС вирішив, що зерно винне у поганому врожаї: нові сорти повинні бути виведені якомога швидше, які повинні дати більш високий та надійний урожай у кращому пристосованому порядку. Але новаторські досягнення у селекції рослин пройшли багато часу, перш ніж були відкриті гібридизація та генна інженерія. Але часу не було. Ідеологія досягла нездоланної межі. Вірніше, ЦК попросив не менше, ніж диво. І саме тут у справу вступив честолюбний Лисенко.
Ще до цього він привернув увагу некритичної та сенсаційної преси: у 1927 році він сказав журналісту "Правди", що він може зробити поля родючими без добрив та мінералів. Це, звичайно, ненаукова нісенітниця; З тих пір, як Лібіх заснував агрохімію в 1840 році, ми без сумніву знаємо, що рослини живляться мінеральними солями, СО2, світлом і водою, і що жоден з цих компонентів не може бути замінений, а інші компоненти не потрібні або мають фактичне фізіологічне використання.
Але Лисенко вписався в схему, він був «босим», тобто сільського походження, на відміну від відомих учених, які на той час ще походили з «буржуазного» середовища. Він обіцяв революцію в революційній Росії і, мабуть, знайшов правильний соціалістичний тон. І ось народився «фахівець», якому преса жадібно звисала на губах.
З цією репутацією він тепер з'явився і пообіцяв творити чудо, якого вимагав ЦК. Звісно, він вірив у себе і все одно був улюбленцем преси. Чиновники йому повірили, бо хотіли вірити. Коли навіть Сталін вірив у нього, його сходження було певним. Для всіх залучених ситуацій було безпрограшно, і процес самозміцнення взяв курс, що привело Трофіма Лисенка на вершину: він став провідним біологом Радянського Союзу, президентом Академії сільськогосподарських наук, лауреатом Ленінської премії, лауреатом Сталінської премії, членом Верховної Ради тощо тощо.
Звичайні вчені, хоча і визнані на міжнародному рівні, не мали жодних шансів проти цієї політичної пропагандистської кар'єри та поглинання. Їм просто не вистачало таланту і волі, щоб дати почути себе таким чином. Загальновідомо, що шарлатан може зробити за годину більше постулатів, ніж вчений може спростувати за все життя. Наукове обговорення регулярно не вдається, якщо шарлатан не підкоряється правилам гри; на думку громадськості, перемагає більш кваліфікований демагог.
Звичайно, практичні невдачі безглуздих тез не з'являлися. Як тільки Лисенко мав змогу фактично застосувати свої ідеї, він став перед суддею, якого не стримувала демагогія: голі виробничі цифри.
Але врожайність сільського господарства залежить від багатьох факторів; вони такі ж випадкові, як і погода, від якої вони в першу чергу залежать. Можливості селективного сприйняття та маніпулювання відповідно широкі. Поки настрій позитивний, преса надто рада надувати випадково сприятливі події та ігнорувати погані, а аудиторія дуже рада підтвердженню у своїй колись збудженій вірі, і правителі тоді теж задоволені для них настрій, від якого залежить виключно їхня сила, набагато важливіший за матеріальні результати. Це стосується навіть розумних і критично налаштованих політиків, їх валюта просто не є бухгалтерським доходом, як у випадку з менеджером, а прихильність громадськості.
Народжений цим сплеском, божевілля Лисенка посилювалось, і в стаккато він завжди оголошував про нові успіхи: морозостійка пшениця, посухостійка картопля, потроєне врожаю, чудові корови з неперевершеним надоєм молока. Ці зауважені аудиторії не лише слухали віру в цих вірах, але перш за все вони не знаходили часу запитати, які конкретні практичні результати насправді є. Там це не виглядало добре. Завжди були погані катастрофічні неврожаї, а масштабні експерименти повністю провалилися. Але змінити курс стало майже неможливо, всі були в одному човні, Лисенко, преса і сам Сталін. Визнання невдачі було б занадто соромним. Тому Лисенко ніколи не був винен у невдачах, але, якщо вони взагалі придумувались, диверсанти.
Опір з лав усталеної науки Лисенко намордник політичними засобами: він закликав до єдиного фронту в Академії наук, і кожен, хто не приєднався до лисенкоїзму, потрапляв під приціл НКВС і, за необхідності, відправлявся до табору в'язниць. Лише зміна політичного ландшафту - смерть Сталіна та захоплення Хрущова - закінчила цю чудову кар’єру, хоча і на цілком адекватних умовах; Лисенко не був розстріляний, але повернувся до другого рангу і йому дозволили присвятити себе селекції рослин.
Але його робота не лише отруїла біологію як науку в Радянському Союзі та державах БП протягом десятиліть. Натомість це коштувало мільйонів життів, не в останню чергу в Китаї Мао, де його ідеї були ще більш фанатично піднесеними до державної доктрини і сприяли спровокуванню найбільш руйнівного голодомору в історії людства.
Лисенкоїзм
Наука на службі політиці: Лисенко та його покровитель Сталін
Лисенкоїзм був наслідком того, що псевдонауковий підхід усіма способами пропагувався з ідеологічних міркувань в умовах тоталітарної диктатури. (Вікі)
Це визначення не відповідає! Вона занадто зручна і занадто впевнена в собі. Лисенковізм не обмежується Лисенком і не сталінськими диктатурами як живильним середовищем. Швидше, це майже універсальне явище, яке одночасно є позачасовим і незалежним від типу суспільства. Визначення англійської вікі наближається до цього:
Лисенкоїзм використовується метафорично для опису маніпуляцій або спотворення наукового процесу як способу досягнення заздалегідь визначеного висновку, продиктованого ідеологічним упередженням, часто пов’язаним із соціальними чи політичними цілями
(Переклад: Лисенкоїзм - це метафора маніпуляцій чи спотворення/спотворення процесу наукового відкриття з метою досягнення заздалегідь визначеного результату, який диктується ідеологічною упередженістю і часто переслідує соціальні чи політичні цілі.)
«Наука» доктора До Лисенка також звернувся Генріх Занкл у своїй книзі "Підробники, шахраї, шарлатани - шахрайство в наукових дослідженнях". Ось кілька уривків (стор. 68 і далі):
Вчення Менделя про спадщину комуністи вже розцінювали як канцелярсько-реакційну помилкову віру. Генетика була відкинута насамперед тому, що бажана швидка поява "радянської людини" через відповідну освіту виявилася можливою лише тоді, коли хтось заперечував як можна всі спадкові впливи на розвиток людини. [...]
Він замовк критиків, які сумнівалися у заявах [Лисенка], сумніваючись у їх політичній надійності. Оскільки на той час подібне звинувачення могло загрожувати життю, суперечностей з боку серйозних вчених майже не було. У той же час Лисенко систематично забезпечував, щоб його послідовники займали всі важливі посади в аграрно-науковій галузі, щоб він незабаром зміг побудувати на міцній внутрішній владі. […] У 1940 р. Лисенко був призначений директором Інституту генетики Академії наук. Це призначення було особливо жахливим, оскільки він був більше ворогом генетики і робив усе можливе, щоб придушити генетично орієнтовану науку. Однією з найвидатніших жертв Лисенка був генетик Микола Вавілов. Він мужньо критикував псевдонауку Лисенка. Він був заарештований у 1940 році та засуджений до смертної кари як шпигун Англії. Смертна кара була замінена 10-річним тюремним терміном, але Василів помер від недоїдання в таборі в 1943 році. Під час ув'язнення Королівське товариство в Лондоні призначило його своїм іноземним членом. [...]
Багато написано про те, як такий науковий шарлатан, як Лисенко, зміг домінувати і врешті-решт зруйнувати цілу наукову галузь світової держави протягом десятиліть. Англійський фізик Джон Зіман писав: «Найстрашнішою рисою лисенкоизма була очевидна нормальність наукової організації, в межах якої існувала ця помилкова доктрина. Трагедія полягає не в тих небагатьох, хто був змушений мовчати через непереборні погрози насильства ... він полягає в багатьох, хто прийняв доктрину ... і не випробував її на власну осудність ". Без сумніву, лисенкоизм є одним із найстрашніших прикладів політичної індоктринації наук.