Теорія змови; Якщо ви сумніваєтесь, вам слід задати три запитання
У своїй середній школі Софі Мазет веде майстерню інтелектуального самозахисту. Вона пояснює, як навчає скептицизму своїх учнів.
Опубліковано 21 листопада 2016 року о 18:43 Оновлено 08 січня 2018 року о 14:28
Ця стаття була спочатку опублікована 4 березня 2016 р. Ми знову ділимося нею під час розслідування Фондом Жана Жореса та веб-сайту Conspiracy Watch, "Обсерваторії змови", у зв'язку з Ifop і опублікованого в неділю, 7 січня, що 79% французів вірять хоча б в одну "теорію змови".
Вчитель англійської мови в середній школі в Сен-Уені (Сена-Сен-Дені), Софі Мазе є автором "Посібника з інтелектуального самозахисту", результату семінару, організованого в її закладі. Молоді люди з La Ruche89 допитували її. Це їхнє найперше інтерв’ю.
Ruche89: Як проходять ваші семінари з "інтелектуальної самооборони"? ?
наприклад ?
Прикладом, над яким ми багато працюємо, є приклад Руанди. Слова, які використовувались для позначення Тутсі, стосувались таких тварин, як собаки та таргани, і тому потроху, використовуючи ці слова, ми рухалися до того, щоб більше не вважати Тутсі людиною, - проте йому набагато легше піти і вбити таргана, ніж піди і вбий людину.
Теорії змови, про які ви писали, скоріше приходять в кінці навчання.
Ви розпочали ці уроки після усвідомлення великої довірливості деяких своїх учнів. Чи молоді люди довірливіші? ?
Я не впевнений, що це характерно для молоді. Вам не пощастило, тому що ви перші, хто повідомляє себе переважно в Інтернеті, тож, зрештою, це може ввести в оману.
Що буде через 25 років? Ви будете старими і продовжуватимете інформувати себе переважно в Інтернеті, і ваші діти будуть робити те саме.
Існує також той факт, що у вашому віці вам справді цікаво: це якість, яку можна трохи ввести в оману, коли ви не надто методичні.
Один із вас у статті про колишніх шанувальників ілюмінатів називав інформацію ринком. Ну, соціолог Джеральд Броннер цілком з вами згоден. Він застосовує це не до дитячого майданчика, а до Інтернету, і він говорить про лібералізацію когнітивного ринку. Він пропонує мислити когнітивний ринок як демократію, де одні люди голосують один раз, а інші голосують 1000 разів. І в цій категорії є змовники, які висловлюють себе набагато більше, ніж ті, хто бореться проти теорій змови. Отже, завдання не дуже просто для користувачів Інтернету.
"Містифікація": вчитель, який навчає своїх учнів стати веб-детективами. Якщо ми отримаємо інформацію в Інтернеті, пояснює Броннер, ми неминуче натрапимо на такі конспіративні речі, як "круги на полях": це кола в полях, які деякі приписують інопланетяни. Досліджуючи це, ми зрозуміли, що 9 з 10 людей ніколи не проходять першу сторінку результатів пошуку в Google. Однак від 75 до 95% сторінок схильні до цього переконання.
Також існує процес будівництва, так? Іноді, під час сумнівів, ми шукаємо аргументи, щоб заспокоїти себе.
Це те схилення, якого теоретично слід намагатися уникати в процесі навчання. Що призводить до помилок? Це упередження підтвердження, тобто прагнення підтвердити те, що вже думає. Це природний нахил нашого розуму, ми всі такі. Ми завжди намагаємося довести свою правоту, а не помилятися. Щоб уберегтися від цього, ідея полягає в тому, щоб спробувати, навіть якщо це дуже важко, щоразу, коли намагаєшся побудувати міркування, самовикриватися.
Чи вважаєте ви, що Інтернет перетворює молодь на жорстких заговірників ?
На жаль, є ризики. Ряд молодих людей самотні в Інтернеті і не говорять про поточні справи зі своїми сім'ями. Мені це здається дещо проблематичним. Це те, що соціолог Даніель Бунью називає "інформаційною огорожею": ми замкнені всередині того, як вчимось. Завжди на одних і тих самих сайтах, в одних і тих же блогах, і тому ми знайдемо речі, які підтримують наші ідеї.
Якщо ми подивимось на ваші передумови, ви дізналися про існування теорій змови під час викладання в середній школі ZEP.
Я викладаю в одній середній школі дев’ять років у делікатній галузі, але я впевнений, що якщо ви прочитаєте більшість соціологічних досліджень, то знайдете те саме в будь-якому типі середньої школи. Я був би дуже здивований, якби соціальний рівень мав щось спільне з цим.
Більше того, якщо зупинитися на чутливості до переконань відповідно до рівня вивченості, соціологічне дослідження Даніеля Боя та Гая Мікелата, яке датується 1986 р., Говорить, що найбільш довірливими є ті, хто здобув ненаукову вищу освіту. Це питання підходу. Ці люди розвинули певну інтелектуальну цікавість і звикли цікавитися різними предметами.
Як ви це робите з людьми, які, як і деякі з нас, вірять у певні теорії? ?
Ви повинні випробувати свої теорії. Один із методів мені надумав команда, яка створила документальний серіал "Мисливець за змовами" - чудові маленькі відеоролики, що розбирають теорії змови.
Якщо ви сумніваєтеся, є три запитання:
- які джерела? Спробуйте перетнути кілька;
- що було б, якби ми довели теорію до межі? Що б це задіяло, дуже конкретно ?
- Чи не є набагато простіше пояснення ?
Це як історія про підсвідомі повідомлення.
Інакше кажучи ?
Існує два основних джерела підсвідомих повідомлень. Дві причини, чому нас це лякає.
Першим був кінорежисер у 1950-х, який думав: «Я спробую продати попкорн і колу колам людям, які дивляться фільми. Він подумав собі: `` Я збираюся показати повідомлення, в яких говориться, що перед кіно є попкорн і п'є колу. І він стверджував, що його продажі зросли завдяки цим підсвідомим повідомленням. Раптом майже по всьому світу виникла велика, велика паніка.
Країни почали забороняти підсвідомі повідомлення, такі як Австралія чи Великобританія. Люди намагалися заробляти гроші, продаючи підсвідомі способи схуднення, відмови від куріння.
Врешті-решт ми з’ясували, що цей кінорежисер повністю зіпсував досвід. Проблема полягала в тому, що паніка продовжувалась.
Софі Мазе, у лютому 2016 року в Парижі - Сілас/Руше89
Друге походження - це чудовий приклад змови, що підтверджується розсекреченими документами. Під час "холодної війни" ЦРУ хотіло перевірити вплив ЛСД на людей, щоб з'ясувати, чи можна повністю спорожнити людський розум і спробувати повністю перепрограмувати його.
Очевидно, що це ніколи не працювало. Люди, яким вживали такі дози ЛСД, збожеволіли, вони покінчили життя самогубством, це повністю зіпсувало низку життів. Але ніхто не був "перепрограмований".
Тож у питанні про підсвідомі повідомлення, коли ви бачите людей, які роблять трикутники у музичних кліпах Леді Гаги, це створює атмосферу таємничості, але в наш мозок нічого не входить. Людський розум не працює так.
Як відрізнити викривача від змовника ?
Це розчаровує, але у мене взагалі немає диво-методу. Якщо ні, ще раз спробуйте мати певну строгість на рівні джерела.
Ви брали участь у дні "Реагування на теорії змови", який розпочав Національний департамент освіти. Що ти про це думав? Між нами ми говорили одне одному, що в принципі, оскільки це національна освіта, її буде відхилено.
Справді, той факт, що він походить зверху, є аргументом дискредитації для деяких. Але для мене сьогодні був початок чогось. Вчителі часто бувають трохи безпорадними у питанні теорій змови.
Була створена міжвідомча робоча група для роздумів над питаннями, які це ставить.
Конкретно, вчитель математики, який хотів би працювати над цією темою зі своїми учнями, коли він може це зробити? І я, якби я займався лише англійською мовою, коли я міг боротися із змовою ?
В яких рамках ви це робите? Ваш директор звільняє вас від певних уроків, щоб вести свої семінари? ?
Це не працює так: забирати години англійської мови означає забирати години англійської мови у студентів. Тож це можуть бути лише додаткові години, за які я плачу понаднормово.
У своїй книзі ви стверджуєте, що у Франції ми є країною, де ми більш схильні, ніж деінде, бути обережними до інших і де схильність до змови може бути особливо вираженою. Як ти це пояснюєш ?
Чому ми такі? Я не знаю. Якщо так, то Декарт змушує нас сумніватися. Якщо так, то це також Французька революція, ми не дуже любимо централізовані установи, які представляють себе носіями істин. Можна думати, що однією з причин є певна французька інтелектуальна культура.
У вас є улюблена теорія змови ?
Я дуже шанувальник рептилій.
Чому ?
З багатьох причин. По-перше, тому що персонаж, який їх популяризував, Девід Айкке, футболіст, колишній еколог, є абсолютно мальовничим персонажем.
Мені також подобається все, що пробуджувалось у фантазіях. Люди замислювались, чи не є розповсюджувачі цієї теорії рептиліями способом посилатися на євреїв, - але, мабуть, ні, вони справді вірять у ящірок.
Ви начебто боретеся з відсутністю критичного мислення. На які теми він найбільше кричить ?
Це складно. Я не можу ставити теорії змови на такий же рівень, як страхи перед їжею. Одного разу я почув, як двоє колег у їдальні говорили, що слід остерігатися Макдональдса, бо біла гранула в гамбургерах буде засобом проти блювоти.
І це неправда ?
Якщо ви купуєте гамбургери в супермаркеті, то побачите абсолютно те саме. Це просто ефект розморожування.
Але це цікавий слух для перегляду. Якщо ми просунемо його до кінця, це означатиме, що в Макдональдсі існує бюджет проти фальсифікацій. Ці препарати необхідно купувати у великих кількостях. Скільки людей це залучило б? Скільки було б у секреті ?
Це як чутки про стейки з хробаками. Ви це знаєте, чи не так? Ну якщо подивитися, насправді дощові черв’яки дорожчі за яловичину! Отже, це не мало б цікавити для McDonald's. Крім антивітаміву, він все ще має певну вартість. Вже коробка Спасфона дорога !
За кожною чуткою чи сюжетом часто є дещо простіше пояснення. Він називається Окхемська бритва, названа на честь середньовічного філософа Вільгельма Оккемського. Бритва означає, що ми голимо все, що виходить за рамки, всі непотрібні припущення. Я завжди беру один і той же приклад зі своїми учнями: у вас ця субота з хлопчиком чи дівчинкою. Побачення пройшло дуже добре, це було ідеально, всі виглядали дуже спокушеними. Він вам не передзвонить. Чому ?
- в. його викрали інопланетяни;
- b. він загубив телефон;
- проти він забув свій телефон у бабусі;
- d. він не хоче вам передзвонювати.
І ми відповідаємо що ?
Ми відповідаємо d. Проблема в тому, що ми, як правило, хочемо вірити а, б чи с, тому що це засмучує, що людина насправді не хоче передзвонити нам. Ми вважаємо за краще розповідати собі маленькі історії, які не здаються правдоподібними, аніж вірити в простіші пояснення. Більшість теорій змови працює таким чином.