The Hungry America Michael C

  • Економіка
    • Кон’юнктура
    • Зростання
    • Бюджет
    • Оподаткування
    • Державна політика
    • Торгівля
    • Глобалізація
    • Споживання
    • Банки
    • Фінанси
    • Зміна
    • Грошово-кредитна політика
    • Державні послуги
    • Борг
  • Соціальна
    • Працевлаштування
    • Безробіття
    • Страхування від безробіття
    • Соціальний захист
    • Відступи
    • Здоров'я
    • Робота
    • Умови праці
    • Трудове законодавство
    • Робочий час
    • Соціальні відносини
    • Заробітна плата
    • Управління
    • Навчання
  • Суспільство
    • Освіта
    • Житло
    • Нерівність
    • Дохід
    • Добрий
    • Політика
    • Свободи
    • Імміграція
    • Території
    • Населення
    • Сім'ї
    • Біженці
    • Молодість
  • Навколишнє середовище
    • Енергія
    • Погода
    • Забруднення
    • Біорізноманіття
    • Сільське господарство
    • Транспорт
  • Бізнес
    • Промисловість
    • Послуги
    • Цифрова
    • Інновації
    • Торгівля
    • Управління
  • Міжнародний
    • Європа
    • Німеччина
    • Греція
    • Об'єднане Королівство
    • Іспанія
    • Сполучені Штати
    • Південна Америка
    • Азія
    • Китай
    • Японія
    • Африка
    • Геополітика
  • Ідеї ​​та дискусії
    • Прямий ефір з досліджень
    • Історія
    • Трибуна
    • Теорія
    • Обличчям до обличчя
  • Діяти
    • Соціальна та солідарна економіка
    • Соціальна відповідальність
    • Ідеї ​​виходу з кризи
    • Викривачі
  • Дані
  • Великі формати
  • Відео
  • Підкаст
  • Малювання
  • Читання
  • Щоб увійти
  • Пошук
  • Магазин
  • Наші публікації
  • Наші програми
  • Найчитаніші
  • Порядок денний
  • Навчання
  • Навчання та спілкування
  • Асоціація читачів
  • Наші освітні ресурси
  • Часті запитання
  • Рекламодавці
  • 29.05.2012
    • Facebook
    • Twitter
    • Поділіться .
      • LinkedIn
      • Пошта

Цього тижня я розмовляв з Ейпріл Морган, менеджером з питань інформаційно-пропагандистської діяльності з організації боротьби з голодом, що базується в Ролі, штат Північна Кароліна.

hungry

Англійська версія цієї статті доступна тут.

У 2012 році хто голодує в Америці ?

Міністерство сільського господарства США підрахувало, що в 2012 році (останній рік, про який ми маємо дані) 48,8 мільйона американців є "невпевненими в продовольстві", тобто перебувають у "невизначеності щодо наявності або можливості отримати достатньо їжі, оскільки їм бракує грошей або інші ресурси. Продовольча безпека широко поширена по всій країні, але найвищої захворюваності вона досягає в південних штатах (де постраждало 16% домогосподарств), а найнижча в північно-східних штатах (де це постраждало). Зачіпає 12,4% домогосподарств). З іншого боку, 20% домогосподарств, в яких є одна дитина, є невпевненими у харчуванні. Починаючи з економічної кризи 2008 року, домогосподарства, які раніше були середнім класом або навіть вищим середнім класом, які ніколи не думали про звернення за соціальною допомогою, виявляють, що в даний час вони потребують цих послуг.

Чи погіршилася ситуація після економічної кризи 2008 року ?

Рівень незабезпеченості продовольством різко зріс між 2007 і 2008 роками, зрости з 11,1% до 14,59%. З тих пір цей показник залишався відносно стабільним (зріс до 14,51% у 2010 році).

Харчові талони, ключовий камінь продовольчої допомоги

Яку роль відіграє американська держава у боротьбі з голодом ?

Федеральна земля створила кілька програм харчування для боротьби з голодом, найважливішою з яких є Додаткова програма допомоги в харчуванні, яка розповсюджує "талони на їжу" (або "квиток на їжу"). Існують також інші продовольчі програми для людей похилого віку з низьким рівнем доходу, вагітних жінок з низьким рівнем доходу та дітей з малозабезпечених сімей. Крім того, федеральний уряд роздає їжу кожному штату кілька разів на рік. Потім ця їжа роздається місцевим громадам, як правило, через продовольчі банки.

Федеральні програми продовольчої допомоги задовольняють важливу потребу. Без них ми, без сумніву, побачимо умови, які ми загалом асоціювали б із країнами, що розвиваються. Це зауваження може здатися надмірним, але вже в 1968 році канал CBS випустив документальний фільм "Голод в Америці" ("Голод в Америці"), який свідчив про сильне недоїдання, яке панувало в певних частинах країни. Громадськість та політики були німі. Раптово, протягом наступного десятиліття, Програма продовольчих талонів була посилена і стала більш доступною для малозабезпечених сімей.

Що саме являють собою ці “талони на їжу”? Як вони працюють ?

Продовольчі талони є ключовим каменем федеральної продовольчої допомоги в США. Станом на лютий 2012 року понад 46 мільйонів американців отримували продовольчі талони порівняно з 31 мільйоном на початку економічної кризи 2008 р. Це величезне збільшення, що свідчить про те, що програма правильно реагувала на кризу.

Для отримання "талонів на харчування" дохід домогосподарства не може перевищувати певних меж, встановлених державними органами. У деяких штатах грошові ресурси домогосподарства (готівка, заощадження, пенсії та ін.) Не можуть перевищувати 2000 або 3000 доларів. Домогосподарства, які мають право на отримання, отримують картку, схожу на блакитну. Картка списується на суму їхніх надбавок і поповнюється щомісяця. Розмір допомоги, яку отримує домогосподарство, залежить від кількості людей, які вона містить, а також від загального доходу домогосподарства. Середня допомога для домогосподарств становить близько 284 доларів на місяць. Метою "талонів на харчування" є надання додаткової допомоги домогосподарству, а не фінансування його повністю. Однак для деяких сімей "талони на харчування" є єдиним ресурсом, який вони мають для придбання їжі. Більшість домогосподарств витрачають свої надбавки протягом двох тижнів після їх отримання.

Роль продовольчих банків

Годування Америки - одна з найбільших асоціацій проти голоду в США. Що саме він робить ?

Годування Америки - це національна некомерційна організація, яка забезпечує продовольством банки продуктів харчування по всій країні. У США продовольчі банки є некомерційними асоціаціями, що працюють з місцевими асоціаціями з роздачі їжі тим, хто цього потребує. Окрім цієї роботи з розподілу, "Feeding America" ​​проводить кампанії щодо державної політики, що зміцнює діючу федеральну систему з точки зору безпеки харчових продуктів. З іншого боку, асоціація працює над підвищенням обізнаності серед громадської думки щодо проблем продовольчої безпеки.

Годуючи Америку та продовольчі банки, що входять до її мережі, можуть надати негайну продовольчу допомогу без адміністративних заходів, необхідних для отримання “талонів на харчування”. Заявники програми додаткової допомоги у харчуванні, як правило, повинні чекати близько місяця, перш ніж отримати талони на харчування. Однак талони на харчування забезпечують домогосподарствам відносно стабільне джерело готівки для задоволення своїх потреб у продовольстві та свободу вирішувати, яку їжу купувати. Годування Америки та продовольчі банки залежать від того, що їм надають донори. Отже, харчові уподобання домогосподарства не обов’язково виконуються, якщо вони користуються банком їжі.

Продовольчі талони та продовольчі банки є важливими запобіжниками для груп з низьким рівнем доходу. Оскільки талони на харчування витрачаються менше ніж за два тижні, сім’ям часто доводиться відвідувати банки продуктів харчування, щоб пройти, перш ніж їх продовольчі талони знову зараховуються на початку місяця. Якщо сім'я не має права на отримання талонів на харчування, банки продуктів можуть бути єдиним захисним заходом, що забезпечує їжу.

Перевага штукатурці

З якими основними проблемами ви стикаєтесь у своїй акції проти голоду в Північній Кароліні ?

Я хотів би бачити, щоб асоціації боротьби з голодом у моїй державі стали кращими захисниками населення з низькими доходами. Годуючи людей, ми, звичайно, задовольняємо важливу потребу. Але це рішення для виправлення. Щоб по-справжньому подолати голод і бідність, нам потрібно усунути першопричини проблеми, включаючи відсутність робочих місць, що виплачують "прожитковий мінімум". Нікого не слід примушувати задовольняти свої потреби, заробляючи $ 7,25 на годину (поточна мінімальна заробітна плата у федеральному масштабі), незалежно від того, наскільки малі їхні потреби.

Північна Кароліна - консервативна держава з кількома ліберальними кишенями (в американському розумінні, що означає "зліва"). Оскільки такі асоціації, як та, в якій я працюю, отримують частку своїх коштів від урядів штатів, підприємств та громадськості, їх лідери неохоче ризикують своїм фінансуванням, агітуючи за підвищення заробітної плати. У такому штаті, як Північна Кароліна, ви ризикуєте налякати донорів та політиків, якщо почнете говорити на такі суперечливі теми. Що надзвичайно засмучує, тому що голод та злидні продовжуватимуться, якщо ми будемо боротися з ними лише за допомогою виправлень. В інших частинах країни, таких як Орегон, продовольчі банки голосно лобіюють "прожитковий мінімум". Але Орегон має набагато інший політичний клімат.

Нещодавно Північна Кароліна схвалила поправку до конституції штату, яка визначає шлюб як союз чоловіка та жінки, фактично забороняючи одностатеві шлюби. У Північній Кароліні вже існує закон, що забороняє одностатеві шлюби; конституційна поправка лише ускладнила скасування цієї заборони. На мій погляд, метою цієї поправки була просто мобілізація консервативних виборців для підготовки до листопадових виборів. З огляду на стільки американців, котрі постраждали від економічної кризи, консервативні політики, без сумніву, бояться втратити голоси (оскільки їхня політика загалом вигідна багатим, аніж бідним). Звернення до виборців з моральних питань (шлюб, аборти) - це спосіб приховати той факт, що ця економічна політика їм не вигідна.

Обама: "президент продовольчої талони" ?

Чи були вирішені питання голоду та продовольчої безпеки під час поточної президентської кампанії? Що відрізняє республіканців та демократів у цьому плані ?

Під час кампанії учасник республіканської кандидатури Ньют Гінгріч звинуватив президента Обаму в тому, що він є "президентом продовольчих талонів", оскільки за його адміністрації зросло використання "продовольчих талонів". Швидше, ми повинні аплодувати тому факту, що "харчові талони" існують для допомоги мільйонам безробітних американців в економічній ситуації, яку Обама успадкував і не створив. Одним з перших актів Обами після його інавгурації було незначне збільшення щомісячного розподілу продовольчих талонів. У 2010 році 3,9 мільйона людей переступили межу бідності завдяки “талонам на харчування”. Це велике досягнення, але Ньют Гінгріч воліє використовувати "талони на їжу" як пункт нападу на президента, а не брати участь у розумній дискусії з питання голоду або пояснювати, як він бачить, що він вирішує проблему їжі невпевненість.

З іншого боку, коментарі Гінгріча служать насамперед стигматизації "талонів на харчування". Наслідком такого роду стигми є те, що людям, яким потрібна ця підтримка, соромно її просити. Особливо це стосується людей похилого віку: лише третина тих, хто має право, вимагає від них. Партизанська риторика таких політиків, як Ньют Гінгріч, може взяти своє, коли відмовляє тих, хто страждає від годування, шукати доступну їм допомогу.

Ньют Гінгріч займає відносно екстремальні позиції в рамках Республіканської партії, проте консервативні політики, як правило, підтримують скорочення бюджетів на програми для бідних. Деякі республіканські політики зайшли настільки далеко, що применшили сувору продовольчу безпеку та бідність у Сполучених Штатах. Демократи, як правило, більше підтримують федеральні програми для бідних, хоча вони, безумовно, можуть зробити більше.

Міф про індивідуальну відповідальність

Чому в 2012 році проблема голоду все ще присутня в американському суспільстві? Чому, на вашу думку, наша компанія перешкоджає вирішенню цієї проблеми ?

Немає жодних причин для того, щоб у нашому суспільстві зберігався голод, принаймні в його нинішніх пропорціях. У нашій країні бракує політичної волі для боротьби з голодом та бідністю. Наші політики віддають перевагу виправленню довгострокових рішень. Голод і бідність - це дуже серйозні проблеми, звичайно, на індивідуальному рівні, але також і для всієї нації. Але кризи голоду та злиднів не вважаються такими важливими, як, наприклад, провали Уолл-стріт. Швидкість, з якою Конгрес у 2008 році знайшов 700 мільярдів доларів на порятунок Уолл-стріт, вражає розум, оскільки групи з боротьби з голодом та бідністю невтомно проводять кампанії, щоб уникнути скорочення програмних бюджетів на користь американців з низькими доходами.

Наприклад, Палата представників (де більшість республіканців) нещодавно ухвалила законопроект, який скорочує Додаткову програму допомоги у харчуванні на 36 мільярдів доларів, що призведе до зменшення щомісячної норми продовольчих талонів та втрати талонів на харчування близько двох мільйонів людей. Хоча через чотири роки після настання кризи мільйони американців все ще намагаються знайти роботу і звести кінці з кінцями, це не має сенсу ... якщо ви не спробуєте зрозуміти подібні дії, як частина нашого капіталістичного суспільства.

Після "війни з бідністю" 1960-х років наша країна почала цінувати індивідуальну відповідальність - дискурс, який говорить американцям, що вони можуть покращити свою економічну долю завдяки роботі. Проте мені цікаво, наскільки така ментальність "ти можеш зробити це самостійно" відповідає дійсності. Чи просто випадковістю є те, що протягом останніх тридцяти років індивідуальна відповідальність аплодується, державна допомога стигматизується, зростає кількість низькооплачуваних робочих місць (що іронічно створює додатковий попит на допомогу? Уряд) і кількість робочих місць, що пропонують гідну заробітну плату а рівень комфортного життя знижується ?

Я не можу не запитати, чи цей акцент на індивідуальній відповідальності навмисно відволікав нашу увагу від перешкод, створених державою та Уолл-стріт, щоб заважати деяким американцям досягти фінансової безпеки. Я не маю на увазі припускати, що індивідуальна відповідальність не важлива, а також те, що люди не можуть покращити свою економічну долю власними зусиллями. Але ми повинні запитати, яку роль може зіграти держава у сприянні нашій здатності досягти та підтримувати гідний та комфортний рівень життя. Ви можете бути найбільш особисто відповідальною людиною у світі, але якщо ви заробляєте лише 7,25 доларів на годину, працюючи повний робочий день, якщо у вас немає страховки на випадок хвороби чи страхування на вік, вийти з бідності дуже складно.

Найбільшими переможцями за останні тридцять років стали керівники та керівники підприємств, які отримали фінансову вигоду від існування пулу дуже низькооплачуваної робочої сили. Труднощі виходу з бідності зберегли існування цього фонду праці. Якщо є один позитивний наслідок кризису 2008 року, це, безсумнівно, більше усвідомлення того, що індивідуальна відповідальність не завжди є достатньою для покращення економічної долі. Для ефективного боротьби з голодом і бідністю держава повинна забезпечити "прожитковий мінімум", зробити медичну допомогу більш доступною, піддати Уолл-стріт реальному регулюванню та створити добре оплачувані робочі місця.