Тире і крапки

Історія Буратіно була перекладена сотні разів на всі мови, включаючи латинську та есперанто, і, схоже, перший переклад був англійською мовою в 1891 році. Зараз я отримав англійський, досі невідомий, переклад Джеффрі. Брок, що змусило мене замислитися.

"Буратіно" написано простою мовою, тому його слід дуже легко перекласти. Натомість немає нічого більш оманливого, ніж простота, можливо тому, що переклад означає не лише надання слів, але й багато інших, навіть спосіб графічного відображення діалогів.

Всі майже напам’ять пам’ятають, як починається історія, але я змушений переказати початок і сподіваюся, що коли вони надрукують цю редакцію, редактори зможуть поставити абзац кожного разу, коли Карло Коллоді викладе її. До того ж, хоча я цитую, я не можу поставити цитати, тому що дехто може подумати, що Буратіно починається з деяких цитат. Але починайте без лапок і ставте тире (що позначає початок рядка діалогу) лише у другому рядку.

- Король! - негайно скажуть мої маленькі читачі.

- Ні, діти, ви помилилися. Колись це був шматок дерева.

Відсутність першого рядка означає, що той, хто говорить, є тим, хто розповідає історію. Роман "Наречений і наречена" починається з "Того берега озера Комо", і ми знаємо, що оповідач є Автором, "Мобі Дік" починається з "Скажи мені Ізмаїл", і ми відразу розуміємо, що оповідач - один із персонажів. Під час роману Алессандро Мандзоні кілька разів звертається до своїх 25 читачів, але не починає з негайної розмови з ними. Але Мелвілл (або Ізмаїл на його місці) робить це, враховуючи те, що він каже "скажи мені", тому він залучає своїх читачів до безпосереднього діалогу. Колоді, навіть якщо розповідається від третьої особи, як і Манцоні, такий самий, як Мелвілл, і йде ще далі. Він не лише робить читачів співучастями, але й одразу ж перетворює їх на персонажів історії, яка буде далі. Ці перші три рядки не є частиною історії, а є попередньою історією, майже прологом, проведеним до пандусу перед тим, як велика завіса підніметься.

Третій рядок дійсно починається з тире? У першому виданні 1883 року другого рядка не існує. Натомість, це у виданні 1911 року "Бемпорад", яке першим з'явилося з чудовими ілюстраціями Муссіно. Я не фахівець в колодійській філології, і я не знаю, що сталося між цими двома виданнями, але в "Творах" Коллоди з колекції Мерідіані з Мондадорі, які є новою версією критичного видання Національного фонду Карло Коллоди 1983 року, лінія існує.

Якщо враховується видання 1883 р., То пролог закінчується другим рядком. Подивіться, як зайвий або мінусовий рядок може змінити стратегію розповіді. У перекладі Брока (крім того, що дефіси тут замінені, згідно з англійською мовою, на лапки), у третьому рядку немає лапок.

Тож Брок поважає перше видання. Натомість у двох французьких перекладах (Jean-Michel Gardair для Gallimard 1985 та Jean-Paul Morel для Casterman 2000) є тире або лапки і, по-третє, згідно з критичним виданням. Ось що відбувається у французькому перекладі Ніколаса Казелеса, 1995 року, видання Actes Sud.

- Не кажучи вже про це, мої дорогі маленькі читачі. Було колись. шматок дерева!

Залишаючи осторонь злегка зачеплене використання великих літер та тих пунктів підвіски, які Колоді мав гарний смак (адже лише слабкі письменники створюють точкову напругу), ви відразу помітите, що "Давним-давно "вводиться тире. Але тоді, як тільки буде викреслено перший рядок, маленьким читачам дають, що «ти скажеш», і Коллоди не передбачає, що вони можуть сказати, але насправді вони цього не сказали і не скажуть. Що походить від смаку коллодійської іронії.

Скажуть, що це тонкощі, і що діти також можуть читати «Буратіно» так чи інакше, і різниці немає. Але є велика різниця, якщо ми хочемо довести, що переклад - це складна операція, яка передбачає не лише слова, а й лапки та абзаци, і я навіть не кажу про крапки.

Умберто Еко є автором романів "Бодоліно", "Ім'я троянди" та "Маятник Фуко". Наступний коментар Умберто Еко ви можете прочитати у виданні BUSINESS Magazin, яке з’являється 24 січня.