Трамп проти науки - Л Агора
Де показано, що презирство до науки було майстерно побудоване республіканцями
І це було звичайне хвилювання хору обурених мислителів у традиції надзвичайно іронічного запитання Монтеск'є: як можна бути персом? Чи президент повинен бути божевільним, щоб бути такою відвертою антинаукою, кажуть вони? Він божевільний. Одна з найбільш чітких статей, яку я прочитав, що описує її стан - який погіршується - була опублікована два роки тому.
Але це не питання, і нехай не будемо захоплюватись тим посланням, яке він передає, коротше виставою під наметом. Президент божевільний, але антинаукові настрої були майстерно сформовані за роки до його виходу на шлях. Безпосередньо перед переобранням Обами в 2011 році розгніваний Пол Кругман вже визнав своє розчарування і стурбованість у статті в "Нью-Йорк Таймс": "Сьогодні ми не знаємо, хто переможе на президентських виборах наступного року. Але шанси на те, що одного з цих років найбільша країна у світі опиниться під владою партії, яка агресивно протистоїть науці, анти знанням. І в часи серйозних труднощів - екологічних, економічних та інших - це жахлива перспектива. "
Очевидна іронія полягає в тому, що було зрозуміло, що республіканці-ультра, які фінансували рух, були віруючими - я б сказав, фанатиками - в науці. Але лише одне: ця псевдонаука, яка називається економікою, перетворена на догму справедливості навколо закону: ринкового. Вам доведеться перечитати аналіз обожненого ринку Харві Кокса, щоб повністю зрозуміти силу цієї нової ідеології, яка не називає своєї назви [1]
Економізм вірить у науку, технології та їх навчання. Хлопчики Чикаго з Чиказької школи економіки отримали багато нагород (у тому числі Нобелівську) за свої макроекономічні дослідження, які засвідчили, що нестримність і ріст вирішать усі проблеми на землі.
Однак необережність не підтримує слово "межа" і всі промови про глобальне потепління, парниковий ефект, втрату рівня води, наслідки гідророзриву пласта, коротше, все, що уповільнило б зростання. Коли екологічний рух набирав обертів, ринкові ідеологи взяли на себе ініціативу. Я задокументував, як ще в 1960-х роках Айн Ренд, особа ринку, анафемувала цей ретроградний рух. Вона була трохи жорстокою (якщо не дуже) у своїх карангутах (Дональд Трамп нічого не вигадував), і сама академічна чиказька школа вдалася до менш зухвалих філософів, щоб посіяти сумнів в науці про довкілля.
Це визнано химерно, але, перекладаючи пожертви, стипендії та інші благодійні фонди, ми можемо краще побачити всі шківи, мотузки та нитки великого циркового магії.
Місія: ставити під сумнів науку в цілому, коли це можливо, потім зважувати логіку доказу (або відсутність доказів) на екологічності.
І тому всі погляди були спрямовані на Дарвіна та його теорію еволюції. Вишнею на торті стала підтримка всіх релігійних груп, які бачили в Дарвіні послідовника Сатани. Так званий креаціоністський рух набагато сильніший у США, ніж ми думаємо. Рух Жон-Терре стверджує, що Земля була створена Богом за шість днів, приблизно 6000 років тому, що еволюція видів - це міф, що Адам і Єва буквально жили і грішили в саду Едему, а скам’янілі знайдено предмети, створені Богом або Дияволом для обману людей. Це пов’язано з іншим рухом, який стверджує, що земля рівна відповідно до тлумачення Біблії. Для Товариства Плоскої Землі НАСА разом із авіакомпаніями є частиною масового антибіблійного сюжету. За їхніми словами, всім відомо, що посадка на Місяць була знята на голлівудському знімальному майданчику.
Шалені люди на ринку не такі вже й божевільні, і авіакомпанії для них надто важливі. Тому вони заохочували та фінансували іншу форму креаціонізму: «інтелектуальний дизайн». Це, кажуть вони, "наукова теорія", висновки якої є настільки ж вагомими, як і дарвінізм. Одну з великих наукових теорій, поставлену таким чином під сумнів, ми можемо з радістю просіяти думку багатьох інших метатеорій, таких як навколишнє середовище. Про це треба було подумати.
Розумний дизайн - це креаціонізм "у дешевому костюмі", на думку британського біолога Річарда Докінза. Насправді він базується на припущенні, що "деякі спостереження за Всесвітом і живим світом краще пояснюються розумною причиною, ніж не спрямовані процеси, такі як природний відбір". Інтелектуальний дизайн застосовується лише до галузі біології і не стосується походження Всесвіту. Він відрізняється від креаціонізму прийняттям Всесвіту віком понад 13 мільярдів років і теорією Великого Вибуху. Він не вимовляє слово про Бога, але відкидає механізм випадкової мутації, поєднаний із природним відбором, як двигун появи нових видів. Його послідовники охоче цитують Сократа, Платона, Арістотеля, які вважали, що поява природного світу вимагає духу, або Цицерона, який бачив у зірках та пристосованості тварин доказ раціонального задуму. Останні філософи не забуваються. У своїй книзі "Революція дизайну" Вільям А. Дембскі навіть використовуватиме критерії, розроблені Карлом Поппером, щоб поставити під сумнів дарвінізм. Що, мабуть, було б не до смаку великому гносеологу.
Інші філософи, дуже живі і дуже раді цьому новому інтересу до метафізики, "пропонували" свої послуги за велику винагороду. Це був один з небагатьох випадків, коли читання філософії фінансувалося так щедро. Бо кошти текли. За словами Above-topsecret, форуму для обговорення та дослідження вірувань, «Фінансування Інституту Діскавері (Центр науки і культури) та інтелектуальні проектні кампанії йдуть через Інститут Гудзона, який перерозподіляє те, що йому дають великі компанії, що працюють у галузі біотехнологій, генна інженерія, сільськогосподарські дослідження, аптеки та інші: Monsanto, DuPont, Dow-Elanco, Sandoz,
Їх раптовий ентузіазм до філософії можна краще зрозуміти, прочитавши документ, підготовлений Центром у 1988 р., “Інтелектуальний дизайн клинової стратегії”: “Стратегія інтелектуального дизайну переформулює креаціонізм, перенаправляє еволюцію суперечок і виконує кілька функцій. які стверджують, що віра в Бога не перешкоджає визнанню еволюційних наук; підтримувати та закріплювати підтримку релігійного права; створити ілюзію наукової бази для обходу податкового законодавства, що забороняє використовувати державні кошти для фінансування релігійної діяльності; і, перш за все, бентежить розум тих, хто вірить в екологічну науку і прагне зрозуміти наслідки промислової діяльності на життя планети та біосферу. "
Не помиліться, каже Саманта Смут, яка очолює Техаську мережу свободи і виступає проти викладання шкіл інтелектуального дизайну, - це не мала група, маргінал релігійних прав, що вирує лише в Техасі. “Це національна програма. Але релігійне право змінило свою тактику. Він оголяється прапором креаціонізму. Зараз ми маємо справу з аналітичними центрами та псевдонауковою інформацією, спрямованою на знищення справжньої науки. "
"Розумний дизайн" полегшує життя тим, хто каже, що парниковий ефект - це лише здогадка, якщо не змова, роздута групами інтересів. Давайте послухаємо, що сказав губернатор республіканської партії Рік Перрі з цього приводу: «Я думаю, що існує значна кількість вчених, які маніпулюють даними для фінансування своїх проектів. І я вважаю, що щотижня, якщо не щодня, вчені ставлять під сумнів гіпотезу про те, що люди відповідають за парниковий ефект. "
Ми забули «розумний дизайн», зарезервований таким чином, щоб інтелектуальна еліта могла зрозуміти цю концепцію і яка була підготовлена ситуаціонізмом, що панував у ці важливі десятиліття. Абсолютний демагог, такий як Трамп, натомість зіграє на вісцеральному антиінтелектуалізмі, який переслідує частину американської культури, що поєднується з релігійним фанатизмом, про який я розповім пізніше.
Сьогодні був простий візит за межами шатра. Антинауковий рух не починається з Дональда Трампа і не закінчиться на ньому. Не те, що ми повернемося до магії. Наука продовжуватиметься, але ми ризикуємо втратити обізнаність про науку, тому що в сенсі того, хто так добре розумів цирк: Франсуа Рабле. А наука без совісті - це лише руїна душі. Слову наука слід надати ширший обсяг, ніж те, що йому дається сьогодні. Але як би там не було, цитата занадто гарна, щоб її ігнорувати в потрібний момент.