Три століття судових передач - портал книг та посвідчення особи; es

Дата публікації • 01 травня 2012 р
Розрахунковий час читання • 57 хвилин

Історія правосуддя у Франції

Університетські преси Франції (PUF)

Історія правосуддя останніх трьох століть, яка прослідковує взаємозв'язок між судовими установами та політичною владою.

Майже через десять років після свого третього видання "Histoire de la Justice" Жана-П'єра Ройєра, почесного професора Університету Лілля II, вийшло до четвертого видання, збільшеного майже на триста сторінок. Колективна робота, яку координував її перший автор, ця «Історія», опублікована завдяки ініціативі та за сприяння Жана-Поля Жана, генерального радника Паризького апеляційного суду та доцента Університету Пуатьє, отримала користь від співпраці Бернарда Дюрана, заслужений професор Університету Монпельє I, а також Ніколас Дерас і Бруно Дюбуа, викладачі Університету Лілля II.

Вступ справедливо нагадує, що за останнє десятиліття було опубліковано багато робіт з історії судочинства, які стосуються "заспокійливих", "оновлених" або "неадресованих" тем. Якби попередні видання роботи наполягали на політичній історії правосуддя "у значенні місця, яке воно займає і яке відводиться їй у місті, і на кримінальному судочинстві", ця стаття також має на меті розглянути соціальну історію правосуддя, колоніального правосуддя, а також потрясіння 2000-2010 років. У цьому контексті за останні три століття судової історії спостерігається "перехід від судової держави до адміністративної, генезис та розвиток державної служби юстиції. Всі ці зміни відбулися на тлі майже постійної кризи, і ми маємо перестав переживати два постійних та взаємних перевороти - правосуддя проти влади та громадської думки проти справедливості "(с. 25 та 1021).

У преамбулі, присвяченій особистому правлінню Людовика XIV (1661-1715), пояснюється, що за епохи Ансієна "основні ланки, характерні для французької системи, яка завжди об'єднувала владу і справедливість, ніколи не були такими сильними", як " вкорінення справедливості у релігії та її популярні витоки "(с. 35). Потім робота ділиться на три частини, "що відповідає трьом, що мають стільки ж тем" (с. 26): царське правосуддя (1715-1789), епоха революцій (1789-1879) та республіканське правосуддя (1879-2010) . Тим не менше, друга і третя частини посідають переважне місце - що робить цю книгу по суті сучасною історією правосуддя. "Революції правосуддя" (с. 221), як "республіканізація правосуддя" (с. 674), кожна охоплює майже століття.

Спадщина: 18 століття

Статут персоналу є, по суті, "курсом з відзнакою" (с. 118). Якщо магістратура здійснюється після придбання судової посади та процесу коопціації, проте "ніхто з тих, хто виконує свій обов'язок правосуддя в ім'я короля ..., здається, не заробляє на життя своєю професією"; тоді залишаються "гідністю і честю" (с. 118). У верхній частині, «халат» Ради короля, це «суспільство чесних людей», користується «честю та [довірою] монарха» (с. 132-133). Серед судових працівників адвокат займає найкращу частку; вона користується "практично неперевершеною незалежністю", але яка "як це не парадоксально було менше всередині, ніж поза палацом, по відношенню до магістратів, ніж у порівнянні з сувереном" (с. 146).

Нарешті, криза справедливості у 18 столітті спричинила сумнів у монархічній судовій організації. Адвокати та магістрати займаються державними справами; перший видається більш зухвалим і зухвалим, ніж другий. Французькі парламентарі - підкріплені паризькою доктриною "союзу класів" (1756) - висловлюють свою думку через "улюблений режим": право на протест. Ворожнеча між Реєстрацією та Короною загострилася з фінансовими труднощами, "справами" та правовими реформами канцлера Мопеу (1770) та Хранителя печаток Ламоньйона (1788). Юристи пропонують одночасно два типи реформ: своєрідний парламентський конституціоналізм і прагнення представити голос нації.

Фонд: Революція

З Конвенцією «судова влада, саме та, яку ненавиділи перші революціонери, повністю відродилася завдяки новому - імпровізованому - свавіллю суддів, залишених пасивними політичною владою, занадто зайнятою деінде» (с. 372). Відповідно до Директорії, правосуддя повинно повернути довіру учасників судових процесів та діяти більш спокійно; оприлюднено Кодекс про правопорушення та покарання (натяк на Беккарію). Тим не менше, судова діяльність завжди залишається "залежною від законодавчої функції" та під "майже постійним контролем виконавчої влади" (с. 422).

Короткий зміст: консульство та імперія

«Світ сукні» також перекомпонований. Суддів призначає Перший консул, але вони не підлягають відставці (крім конфіскації); якщо прокуратура відновлена, вона вважається "державним органом" (с. 921), що пояснює її знімальний характер. Крім того, були створені юридичні школи (державна монополія), які стали факультетами (1804 і 1808); юридичний ступінь вимагається (з 1810 р.) від кандидатів для вступу в судову владу одночасно з дворічним стажуванням у адвокатурі. Якщо судових приставів і службовців призначає виконавча влада, адвокати (створені, а потім скасовані під час Революції) відновлюються. Нарешті, адвокатура відновлена: стіл адвокатів (1804) передує порядку адвокатів (1810); тим не менше, він перебуває під подвійним наглядом місцевих судових органів та міністра юстиції.

Регулювання та подання: від Реставрації до приходу Третьої Республіки

Розміщена на перехресті політичних, промислових чи соціальних революцій, історія правосуддя цього періоду є «парадоксальною» (с. 491). Судові установи та персонал характеризуються безперервністю, крім послідовних хвиль очищення, що проводяться при кожному політичному чергуванні. Жодна комплексна реформа судової організації, створена Імперією, не може бути успішною (с. 493); Тому уряди вважають за краще "йти більш безпосереднім шляхом політичної справедливості та виняткової юрисдикції". З іншого боку, зміни виражаються на рівні судової діяльності, що стикається з великими змінами часу - змінами, які правосуддя "обрамляє, а іноді і сповільнює" (с. 488). Промислова революція глибоко перетворила французьке суспільство. Політичні, а також економічні та соціальні антагонізми створюють "атмосферу постійного конфлікту, який вкладає справедливість у важливу соціальну роль" (с. 491).

Справедливість стала "інструментом, і це на двох рівнях". По-перше, потрібно було звернутися до "належним чином політичних форм правосуддя" - оперативної, таємної, письмової процедури; у цьому "XIX століття - це виняткова справедливість та великі політичні процеси": "легітимізація та консолідація влади часто проходила цими судовими каналами" (с. 619 та 621). Потім за судовим персоналом постійно спостерігали; «Найбільш безпосереднім та ефективним процесом для всіх дієт є вдавання до очищення» (с. 619). Таким чином, "з часів Революції жоден режим не пристосувався до стабільного правосуддя, незалежного від примх влади" (с. 648).

"Інсталяція" республіки (1880-1914)

Тим не менше, закон 1883 р. "Недостатньо забезпечив свій тил": влада може "побоюватися реакцій вибраного нею персоналу перед грізними рухами суспільства", про що свідчать "випробування" антиклерикалізму - тоді як багато з магістрати мають католицьку традицію - антипарламентаризм, булангізм, анархістське насильство, антисемітизм - і, зокрема, справу Дрейфуса. Ці "справи" "зачепили, а потім ввели в дію всю французьку судову систему", і в черговий раз "закликали" магістратуру та адвокатуру "приймати сторону за або проти Республіки" (с. 750-751).

У той же час справедливість у колоніях за часів Третьої республіки була «найяскравішим символом колоніальної системи, настільки вона розривалася між ідеальним баченням« абсолютного »республіканського правосуддя та реальністю імперського правосуддя, що закріплено до “необхідностей” колонізації ”(с. 805). Окрім особливостей, пов'язаних з населеними пунктами, характерними рисами судової організації є постійна практика тимчасової роботи, суддів-одинаків та розширені повноваження (с. 810). Магістратура - змінна - підлягає підпорядкуванню губернатора та залежності Генерального прокурора, керівника судової служби, який має владу як над французьким правосуддям, так і за правосуддям корінних народів. Це правосуддя є "простим, оперативним, навіть довільним", з накопиченням функцій прокурора та судді, магістратів "робити все", націлених "на найбільш невідкладне", і функції яких іноді виконує адміністратор (с. 857, 840, 842 та 851). Проте правосуддя перебуває під контролем Касаційного суду та Державної ради.

"Підтвердження" республіки (1914-1970)

За визнанням самого генерала де Голля, "тому необхідна була глибока судова реформа"; 22 грудня 1958 р. за пропозицією Мішеля Дебре, Хранителя печаток, одночасно були опубліковані основні укази 1958 р., які, ретушуючи статут судової влади та судової організації, "перефокусують правосуддя в центрі держави "та" побудувати справедливість, гідну сучасної держави "(с. 1079). Ця раціоналізація ознаменувала прагнення відновити контроль центральної влади над суддями та місцевими знатними особами "(с. 1080). Більше того, порушуючи революційну традицію, виборці створили Конституційну раду, яка з 1970 року брала участь у розширенні місця і роль судді ... у суспільстві ", зробивши його" справжнім творцем права "(с. 1086).

"Консолідація" республіки (1970-2010)

Нарешті, реорганізація та модернізація державної служби правосуддя - ілюстрована, зокрема, реформою судової карти, очоленою міністром юстиції у 2007 році - поєднується із сильним оновленням поколінь у процесі, що відбувається у французькій судовій системі: " більше суддів і прокурорів, зростаюче місце, яке займають жінки та люди з інших способів вербування, ніж студентський конкурс ENM; магістрати, більш схильні до вимогливих думок, і всі дивуються щодо перекомпонування, що проводиться під час виконання функцій, які все чіткіше розділяються між собою. обвинувачення та місце перебування, але всі вони тепер включені до європейського судового простору "(с. 1207-1208). "Професійна ідентичність, етичні, деонтологічні та матеріальні умови різних функцій магістрату" порушують питання суддів, які повинні були виносити рішення з фундаментальних питань компанії (відповідальність, компенсація за "упередження народження", концепція сім'я, свобода вираження поглядів, обгрунтованість соціальних планів), і все частіше з посиланням на європейські та міжнародні стандарти (с. 1210-1211).

Сучасна історія правосуддя - це перш за все історія напруженості та боротьби з політичною владою. Часто суперечливі стосунки короля зі "своїми" суддями за часів Ансієна Режима переконали революціонерів відступити судову владу. Підпорядкована владі, зіткнувшись зі змінами в суспільстві, повернута до питання її законності, сучасне правосуддя було побудоване з болем. Великими цезурами є не лише політичні режими VIII та 1960-х рр. Нова ера бачить, що державна служба юстиції змирюється з європейськими та міжнародними моделями і виступає захисником верховенства права.

Багатство інформації, що доставляється великою кількістю бібліографії (принцип чудової колекції "Основні права"), робить цю роботу - що є більше, ніж посібником - закликом поглибити багато областей судової історії сучасною: історія процесу - і особливо політична історія цивільного процесу та порівняльна історія правосуддя.

Ксав'єр ГОДІН

Ксав'єр Годін - професор юридичної історії в Університеті Орлеана. Його дослідження зосереджуються на сучасній епосі (16-18 століття) та зосереджуються на трьох областях: історії правосуддя, формуванні французького права та історії державної власності. Крім того, він є членом Європейської програми "Ласко: закон, їжа, земля" під керівництвом професора Франсуа Колларта-Дютьоля (Нантський університет).