Тріумфальний прогрес антилібералізму - WELT
Гостьовий коментар Сергія Ковальова
Парламентські вибори в Росії закінчились. Я мав би вболівати за одного з тих, хто потрапив до Думи через партійний список "Союз правих сил". Якось не хочу бути щасливою. Справа не лише в тому, що підтверджують коментатори всієї дружби: несподівано хороші результати діяльності Союзу правих сил пов’язані з підтримкою брудної війни в Чечні. Справа в тому, що результати виборів відображають переваги російських виборців.
Ми не будемо говорити про брудні фокуси кампанії. Це приблизно так: якщо захоплення на політичному смітнику успішне, то це, схоже, також вимагається від громадян Росії. Вісім років тому, до речі, подібні фокуси, які партійна номенклатура застосувала проти тодішнього демократичного лідера Бориса Єльцина, мали саме протилежний ефект. Також ми не хочемо витрачати багато слів про пряму чи опосередковану підтримку, яку Кремль, уряд та деякі регіональні князі надавали одному з блоків-переможців протягом усієї виборчої кампанії. На останніх виборах тодішню прем'єр-міністр Віктор Черномирдін та його партія "Наш дім Росія" отримали подібну підтримку. Однак це не призвело до результатів, подібних до тих, які сьогодні досягла "Партія влади". Про комуністів теж говорити не будемо. Інтерес до них явно зменшився, хоча формально КПРФ може бачити себе переможцем. Кожен четвертий виборець, який пройшов до урни, зрештою проголосував за Комуністичну партію. Це постійна клієнтура Геннадія Зюганова, і вона навряд чи зросте або зменшиться в найближчі роки.
Головною інтригою сьогоднішнього видовища є боротьба між виборчим блоком "Вітчизна" - всією Росією екс-прем'єр-міністра Євгена Примакова, а також московського мера Юрія Лужкова та. . . так, і кому? Було б смішно думати, що супротивником тандему Примакова-Лужкова є овочеве рагу, що складається з невідомих регіональних політиків, міліціонерів, спортсменів та державних службовців, до якого вперше торкнулися чотири місяці тому, а потім його назвали "Jedinstwo" ("підрозділ") або "ведмідь" "отримано. Всім було відомо, що за опудалом силуету мешканця лісу стоїть справжня людина (до речі, також хтось із ґудзиковими очима) - прем'єр-міністр Володимир Путін. Таким чином, вибори перетворилися на референдум, щоб визначити, чи довіряє народ особисто уряду та прем'єр-міністру. Єдність отримала 23,5 відсотка голосів - навіть менше, ніж представили комуністи. Вітчизна - вся Росія отримала 13 відсотків. Якщо поглянути на цифри, немає сумнівів, що Вітчизна - вся Росія розбита, а Путін блискуче виграв виборчу кампанію.
Зрозуміло, хто переміг. Питання лише: яка ідея перемогла? Можна сказати, що різниця між чекістом Путіним і чекістом Примаковим не надто велика. Можна сказати, що міф про чекізм, нову ідеологію, яка врятує Росію, утвердився у свідомості наших співвітчизників. Однак цього недостатньо для пояснення того, що сталося. Необхідно поглянути на ідеологічну акцентуацію.
Перед своїми виборцями Примаков і Лужков вперто покладались на традиційні формули "державності", важливість держави як вищого блага: розмір Росії, наполягання на її самодостатності та її особливий шлях, ідею держави як надзвичайно цінної міфічна природа, радикальний антиєвропеїзм та лівий економічний курс ("соціалістична політика розподілу з капіталістичним способом виробництва").
Поки що Путін дистанціювався від ідеологічних формул. Це означає порядок, стабільність, безпеку. Він також за "сильну державу". Однак потребу в такій державі він бере не із занедбаного візантійського містицизму, а з потреб і надій людей, життя та добробут яких ця держава повинна захищати. І пропонує людям жахливий доказ своєї енергії та ефективності, беручи до уваги кривавий рахунок Чечні. Населення, схоже, задоволено цими доказами.
Примакова виборці пов’язують із застійним радянським минулим. Євген Примаков нагадує епоху Брежнєва. Зі свого боку комуніст Зюганов вперто підкреслює свою відданість ідеалам іншої епохи - епохи Сталіна. Путін згадує Юрія Андропова, чий короткий період на чолі держави на початку 1980-х був зумовлений спробами модернізації поліцейського режиму. «Міф про реформатора Андропова» живий і сьогодні в суспільній свідомості. Я не сумніваюся, що його найближчими місяцями використовуватиме державна пропаганда.
Під час свого першого виступу Путін чітко дав зрозуміти: "Той, хто виступає проти встановлення стабільності, буде посаджений за грати". Отож, це обличчя «нового реформізму». Виборці віддали перевагу цьому "новому реформаторові" перед "новому застою" Примакова. Ви відкинули авторитаризм "поміркованих лівих" і обрали модерністський авторитаризм класичної правої поліцейської держави. Сьогодні у Путіна є всі шанси стати другим президентом Росії влітку 2000 року.
Звичайно, до того часу деякі речі все ще можуть змінитися. Путінська державна риторика може легко прийняти тони Примакова. В основі обох ідеологій лежить політичний антилібералізм. Цінності свободи та справедливості ними не лише відсуваються на другий план, вони розглядаються як фальшиві та ворожі цінності. Союз правих сил також підтримає Путіна. Для деяких активістів Союзу правих сил набагато важливіше, щоб прем'єр-міністр, як видається, поділяв погляди на економічну політику "правих", ніж те, що його президент, можливо, відповідав диктатурі Августо Піночета в Чилі. Що я кажу: Ще до виборів я почув від членів своєї партії: "Росії потрібен свій Піночет". Якщо ця позиція стане позицією моєї партії, прийде час для мене зробити свій політичний вибір.
Російський захисник громадянських прав Сергій Ковальов є членом російської Думи і подав у відставку з посади голови комісії з прав людини на знак протесту проти першої чеченської війни