Тривала зелена революція »Світове харчування

У 63-сторінковому аналізі, який з’явився на початку 2013 року, британський професор соціології Радж Патель розглядає багаті на факти міфи Зеленої революції. Наступний текст є як витягом, так і конденсатом цього великого огляду.

світове

Історично «зелена революція» тривала з 1940 по 1970 роки, навіть якщо процеси капіталістичного накопичення, експропріації, інвестицій та інновацій у сільському господарстві - під назвою «зелена революція» лише за два роки до її офіційного закінчення - мали місце раніше і тривав і після 1970 року. Батьки Зеленої революції не могли досягти своїх цілей за власним бажанням, але повинні були використовувати державні ресурси, щоб подолати часто колективно організований опір бідного сільського населення.

Щоб зрозуміти Зелену революцію, слід розуміти її як біополітичний та геополітичний процес, для якого Фонд Рокфеллера спочатку обрав Мексику експериментальним полем. Все почалося, коли віце-президент США Генрі Уоллес, який також був засновником сьогоднішньої насіннєвої компанії Pioneer Hi-Breed, відвідав інавгурацію президента Мексики Мануеля Авіла Камачо в листопаді 1940 року. Після повернення він обговорив можливості сільськогосподарських досліджень та вплив на Мексику з Реймондом Фосдіком, який тоді був президентом Фонду Рокфеллера. Всупереч історичній традиції, згідно з якою Зелена революція була спільним проектом уряду Мексики та Фонду Рокфеллера, є вагомі докази того, що проект був визначений Фондом Рокфеллера з самого початку, і що мексиканський уряд залишався в основному необізнаним. Зелена революція була - також і в пізніших країнах - інструментом деполітизації земельного питання, і робота Фонду Рокфеллера уникала будь-якого демократичного контролю.

Критичний погляд на два центральних аргументи прихильників Зеленої революції, як вона може боротися з бідністю, виявляє:

Аргумент No1: нейтральність шкали
Кажуть, благословення Зеленої революції приносять користь як дрібним власникам, так і великим землевласникам.
Це правда, що спочатку насіння не цікавить, чи воно знаходиться в ґрунті комерційного виробника чи фермера, який проживає на природі. Але нейтральність масштабу в кінцевому рахунку означала б, що врожайність цього особливого насіння високопродуктивного сорту повинна бути однаковою для обох суб'єктів. Однак нейтральність масштабу не можна ототожнювати з нейтральністю ресурсів. Багаті фермери значно менше ризикують, використовуючи цей високопродуктивний штам: вони мають кращий доступ до зрошувальних технологій, можуть легко отримати кредит на вигідніших умовах та простіше скористатися послугами консультацій. Технологія Green Revolution неподільна - вона поставляється у вигляді упаковки високоефективних насіння та синтетичних добрив, і в більшості випадків вона вимагає штучного зрошення. Це пояснює, чому на дослідних станціях завжди досягають вищих врожаїв, ніж від дрібних власників, крім того, що їх ґрунти, як правило, гірші, ніж у багатих фермерів.

Аргумент No2: власні інтереси
Дрібні фермери з власної волі вирішили скористатися перевагами Зеленої революції. Вони діяли раціонально, бо бачили їх переваги. Дуже хиткий аргумент, оскільки легко продемонструвати, що на прийняття дрібних власників сильно вплинула наявність дешевих кредитів та інших державних субсидій. Прийняття фінансової підтримки, що пропонується майже безкоштовно, є дуже раціональним, але мало пов’язане з перевагами Зеленої революції. Коли це повинно було досягти Африки в 1970-х роках, Роберт Макнамара, президент Світового банку з 1968 по 1981 рік, уже поставив політику жорсткої економії в центрі уваги своєї установи. Пакетні рішення сільськогосподарської галузі більше не отримували субсидій, що пояснює, чому Зелена революція більше не зустрічала схвалення не менш раціональних африканських дрібних власників.

Італійський соціолог Джованні Аррігі трактує той етап Зеленої революції, який характеризувався державними субсидіями, як попередній етап проникнення фінансового капіталу в сільськогосподарське виробництво. Зелена революція 21 століття - це вигляд, у якому ми сьогодні стикаємося з фінансизацією сільського господарства. Держава відігравала і продовжує відігравати важливу, хоча і зовсім іншу роль на обох етапах. Раніше він фінансувався за рахунок державних коштів, але сьогодні його роль полягає у створенні структурних передумов для функціонування фінансового капіталу. Подібно до того, як заміну кейнсіанства неолібералізмом можна розглядати як два різні прояви одного і того ж капіталістичного накопичувального процесу, "старий" та новий, що фінансуються Фондом Гейтса - Зелена революція, представляють дві частини одного і того ж процесу гегемонії.

У центрі уваги нової зеленої революції - подвійний принцип ланцюгів створення вартості та проектів державно-приватного партнерства. Приватний сектор відіграє центральну роль, тоді як фінансування з державного сектору та дари науки, принесені благодійними фондами, відійшли на другий план. Найвидатнішим результатом цього розвитку є Альянс за зелену революцію в Африці (AGRA), який прикидається некомерційною установою, і більшість його персоналу походить з приватного сектору, особливо з галузі біотехнологій. Показово, що однією з перших цілей AGRA була підготовка 10 000 “добре функціонуючих сільськогосподарських торговців” як основи для ініціативи капіталістичної сільськогосподарської революції. AGRA наблизилася до цієї мети за відносно короткий час: До 2009 року було пройдено навчання 9 200 таких дилерів (примітка: зараз їх 15 000, PCL). Ще однією сферою діяльності AGRA є вплив на політику, включаючи підтримку урядів Африки у прийнятті законів про біобезпеку - необхідна умова для впровадження генетично модифікованих сортів.

Переклад і редакція: П. Клаузуля
Трохи змінена версія тексту, опублікована в Lunapark21, випуск 27, осінь 2014 року.

Оригінальна робота: Радж Патель (2013). Довга зелена революція. Журнал селянських досліджень 40: 1-63
Бібліографію публікацій, згаданих у тексті, можна знайти тут.