Трудова медицина з роками; Історія, починаючи з фараонів
Носіння систематичної маски, рекомендована робота на дистанції ... Здоров’я працівників є головним питанням цього повернення до школи. Але так було не завжди. З часів Стародавнього Єгипту до 20 століття, через Античність, до часу, коли почали існувати концепції охорони праці? ?
Маска, робота на дистанції та гідроалкогольний гель потрібні протягом цього тижня до школи. Щоб уникнути відновлення епідемії Covid-19, Міністерство праці опублікувало в понеділок увечері національний протокол про нові правила охорони здоров’я, які слід дотримуватися для забезпечення безпеки працівників на робочому місці. Таким чином, працівники, яким загрожує важка форма вірусу, та компанії можуть "вимагати медицини праці, щоб особисто підготуватися до повернення [.] І вивчити можливі схеми роботи". Тривалий час обмежена або навіть не існувала, медицина праці закінчилася будучи закріпленим впродовж століть у функціонуванні компаній. Бідний родич медицини, існує мало конкретних робіт щодо концепції охорони праці до 20 століття, і привабливість істориків до цієї дисципліни ледь сягає кількох десятиліть. Однак поняття "професійних захворювань" така ж стара, як і історія медицини.
Від Стародавнього Єгипту до Рамацціні
Медицина праці бере свій початок ще з часів Стародавнього Єгипту, згідно з папірусами з Дейр-ель-Медіни, села, де майстри, відповідальні за будівництво гробниць та похоронних храмів фараонів та їхніх родичів, жили під час Нового царства (1550–1070 рр. До н. Е.). Згідно з цими текстами, фараон наймав лікарів, які стежили за здоров’ям робітників, які працювали на будівництві пірамід.
Історично склалося так, що робітники часто платили ціну за свою працю. Таким чином, за часів Античності, відомий лікар Гіппократ (460 - приблизно 370 р. До н. Е.), Що особливо дозволило закласти основи сучасної медицини, виявляє шкідливість свинцю через бурхливі коліки металургів.
Деякі професії намагалися захиститися. Доказом цього є те, що родоначальник хірургічної маски датується початком Римської імперії, пише археолог Патрісія Антакі-Массон у звільненні:
В глибині іспанських кіноварних шахт, які постачали ртуть всій Римській імперії, вперше було задокументовано використання захисної маски. За словами грецького лікаря та натураліста, неповнолітні Діоскориди, щоб захиститися від отруйних випарів, використовували міхури тварин, якими вони закривали обличчя.
У той час як хвороби, пов'язані з роботою в шахтах, лікарі поступово фіксували протягом століть, робота, яка довгий час буде посиланням у цій галузі, приписується італійському лікарю Бернардіно Рамацціні (1633-1714). Його Traite des maladies des artisas (De morbis artificum diatriba, вперше опублікована в 1700 році, а потім перевидана в 1713 році), перекладена на кілька мов у 18 столітті, зробить його попередник медицини праці та основоположник гігієни праці для багатьох гравців у галузі охорони здоров’я. Потім Рамацціні визначив дві основні причини захворювань, що визначають сучасну етіологію: низька якість використовуваних хімічних або навіть біологічних агентів, а також жорстокі, нерегулярні рухи або погане становище кінцівок, викликані роботою.
Лікар повинен знати багато речей, або пацієнт, або асистенти; давайте послухаємо Гіппократа за цією заповіддю: "Коли ви перебуваєте з пацієнтом, ви повинні запитати його, що він відчуває; що є причиною, скільки днів, якщо у нього пухкий шлунок; яку їжу він використовував. " [. ], але я можу додати до цих питань наступне: яка робота пацієнта ?
Бернардіно Рамацціні, Передмова до трактату про хвороби майстрів
Однак з огляду на історичні твори 21 ст, Новаторська позиція Рамацціні кваліфікується деякими фахівцями як Жульєн Вінсент, викладач історії науки Паризького університету 1 Пантеон-Сорбонна. У своїй статті Рамацціні не є попередником медицини праці, опублікованої в 2012 році в журналі Genesis, останній вважає, що медицина праці знаходиться "в точці зустрічі різних знань, таких як токсикологія, ергономіка, епідеміологія, судова медицина, статистика, психологія, або вивчення організації праці "і є результатом" компромісу між медичною професією, соціальною державою, робітничим рухом та компаніями ".
Крім того, сьогодні стає більш чітко, що безліч моделей роздумів про зв’язок між хворобою та професією стали наступними одна одній протягом сучасного періоду. До медицини праці переважали промислова гігієна, medicina sociale, промислова медицина та гевербегігієна, які самі включали кілька конкуруючих моделей гігієністів. Однак ці різні типи знань, актори та пристрої мають унікальну історію, яка пропонує стільки різних точок зору на історію медицини та на місце, зайняте в ній трактатом Рамацціні. У міру того, як ця робота просувається, видається все складнішим присвоєння єдиного джерела цьому криміналістичному полю з численними наслідками.
Жульєн Вінсент, історик
Визнання здоров’я на роботі: класова боротьба
У Франції 19 століття знаменує собою початок сучасної історії медицини праці. Так термін "медицина праці" лише розвинувся між війнами і став офіційним лише в 1940 році, друга половина 19 століття ознаменувалася розвитком "виробничої гігієни", метою якої було поліпшення робочого середовища для робітників. Однак потрібно буде почекати до 1880-х років, щоб це стало справжньою політичною проблемою, як пояснювалося історик Жан-Клод Девінк в інтерв'ю для журналу Mouvements у 2009 році. Якщо з 1829 по 1880 роки знання про вплив індустріалізації на здоров'я працівників добре задокументовані, це "зовсім не перетворюється на заходи охорони здоров'я та закони", він зазначає:
З 1860-х років, як показує Кароліна Морісо [Les pain de l'Industrie. Промислова гігієна у Франції, 1860-1914 (видання EHESS, 2009)], лікарі організовують себе на користь інституціоналізації промислової гігієни. Але їх мета просто описати. Вони відзначають шкідливий вплив Промислової революції на здоров'я працівників, але не ставлять під сумнів цей загальний розвиток подій: нам доводиться з цим боротися. Їхні розбіжності стосуються головним чином оцінки токсичної природи певного продукту. Це, безсумнівно, сприяло величезному хронологічному розриву між медичними знаннями та юридичним визнанням, навіть якщо головним фактором є байдужість політиків та впертий опір промисловців.
Протягом 19 століття виникали численні суперечки щодо відповідальності за здоров'я працівників. Жертви нещасних випадків на виробництві намагаються з усіх сил отримати відшкодування, подавши позов до свого роботодавця ціною довгої, дорогої та часто безрезультатної процедури. Компанії відмовляються брати на себе відповідальність, каже історик Ніколас Хацфельд, фахівець з медицини праці:
Роботодавці вже давно вважають здоров’я справою робітників. Вони вважають, що вони платять ризики за певну кількість угод, і тому, сплачуючи ці ризики, люди, які беруть їх, приймають їх на себе. Перший закон, що встановлює відповідальність компанії за нещасні випадки на виробництві, датується 1898 роком.
Проблема: цей закон не враховує професійні захворювання. Незважаючи на запеклу боротьбу, яку проводили профспілки, лише в 1919 р. Сенат ратифікував закон, де професійними захворюваннями були визнані лише отруєння свинцем та гідраризм (отруєння ртуттю).. Якщо, як і в 1898 році, цей закон організовує компенсацію жертвам, то, за словами Ніколаса Хатцфельда, не бездвозначно:
Підприємці оформляють страховку для компенсації потерпілим і більше не вважаються винними у необережності чи провині. Не забуваючи, що у 20 столітті компанії обходять пряме питання ризику, а отже, і класової боротьби, даючи бонуси, коли умови праці небезпечні або болючі. Цей компроміс діятиме до 1970-х років.
Хоча це великий крок у визнанні здоров'я на роботі, профспілки не обов'язково сприймають ці закони, оскільки роботодавці воліють збільшувати премії, які виплачують компанії, а не інвестувати в профілактику.