У гру з 36 питань ми можемо закохатися з його допомогою
Намагаючись розкрити таємницю закоханості та пояснити її в позитивістському дусі, вчені часто говорять, що все - це "хімія" (або біохімія); що тяжіння між статями часто зумовлене певними генетичними характеристиками двох задіяних людей. Багато вивчений аспект пов'язаний з певним компонентом імунної системи, а саме з основним комплексом гістосумісності (МГК). Основний комплекс гістосумісності представлений молекулами, розташованими на поверхні лейкоцитів (білих кров'яних клітин), що беруть участь в імунному захисті організму. Кілька пар генів, що кодують синтез цих молекул, також вважаються важливими в питанні вибору партнера - так званого статевого відбору.
Складну гру статевого відбору можна резюмувати наступним чином: жінку, як правило, більше приваблюють чоловіки, які мають набори алелів MHC, подібних до її, оскільки різноманітність варіантів генів MHC у парі, схоже, відіграє біологічну роль: комбінація між двома особинами різної статі з неоднаковими генами CMH, швидше за все, призведе до народження більш здорового потомства; тому інстинктивний відбір партнера з різними генами MHC є еволюційним механізмом вибору репродуктивного партнера. Але деякі суперечливі результати експериментів з цього приводу дозволяють припустити, що відмінності в генотипі CMH є не основним критерієм, а лише складовою складної рецептури відносин жінка-чоловік. У тому, що змушує двох людей вирішити створити пару, вони часто втручаються, крім привабливості, яку можна пояснити більш-менш з точки зору генетики та імунології, а також факторів зовсім іншого порядку. ніж генетичний - інтелектуальні судження (або упередження) щодо концепції життя, часто також соціальні, економічні критерії тощо.
Ми не обираємо свій генетичний приданий, тому не маємо контролю над генетичними та імунологічними механізмами притягання. Знову ж таки, схоже, підтверджується, що еротичний потяг і любов не знаходяться під знаком розуму і волі.
Експеримент - точніше експерименти, оскільки мова йде про дослідження, що розповсюджуються протягом декількох років, і стаття, опублікована в 1997 році, представила їх резюме, однак довів, що "щось можна зробити", що люди можуть проявляти активну позицію пасивного сподівання: їм потрібно бути готовими взяти участь, беручи участь у своєрідній «грі» з питаннями та відповідями.
Але, незважаючи на зовнішній вигляд гри, ми не даремно у вступі говорили про необхідність докласти зусиль: мова йде про відповіді на досить довгу серію питань - 36 за кількістю - розділених на кілька категорій, і які стають дедалі особистішими. Це ключ до експерименту - відкриття душі іншій людині - раніше невідомій - може змусити нас почуватися ближче до нього. Дослідники підкреслили, що темою їх експериментів було створення тимчасового відчуття близькості та не встановлення тривалих стосунків між учасниками. Продовжити вивчення цього аспекту їх спонукали цікаві результати попередніх експериментів (описаних у статті, опублікованій у 1991 р.) Щодо впливу цього досвіду на людей та його наслідки (одна з пар утворилася спеціально під час цих експериментів). він навіть одружився!)
Отже, це було серйозне і ретельне дослідження, проведене з академічною строгістю, і автори говорили про "практичну методологію для створення близькості в експериментальному контексті". А назва, яку автори дають своїй статті, відображає науковий підхід: "Експериментальне породження міжособистісної близькості: процедура та деякі відкриття". Холодна і посушлива наукова мова, яка зовсім не поєднується з ідеєю кохання.
І все ж, як виявилось, участь у цьому дослідженні пов’язана з любов’ю.
Популярні статті, присвячені цій темі, як правило, пропускають складні наукові деталі, спрощуючи речі та зосереджуючись на більш перспективних та захоплюючих аспектах. Якщо в статті в «Нью-Йорк Таймс» автор розповів про експеримент Артура Арона в дуже особистій замітці, пов’язуючи його з власною історією кохання, то в Daily Mail ця історія з’явилася безпосередньо з сенсаційною назвою «36 питання, які змусять вас полюбити когось! " (Очевидно, що ви не можете кохати когось, незалежно від характеру дискусії.) Однак експеримент залишається захоплюючим і змушує всіх замислитися, мрійливо: чи справді вони мали б шанс знайти кохання зі списком питання?
Враховуючи, наскільки складним було дослідження, для нас було б корисним трохи узагальнити та спростити історію експерименту, зосередившись на основному експерименті та парних парах чоловіка та жінки. Ці пари були розділені на дві групи. Подружжям з першої групи пропонувалося витратити 45 хвилин на обговорення дрібниць (відповідаючи на запитання на зразок: "Яке ваше улюблене свято?", "Коли ви востаннє були в зоопарку?" Тощо)
Натомість парам у другій групі було надано перелік різних питань (36 питань, розділених на три групи), і кожній парі було запропоновано пройти повний перелік, причому на всі питання відповідали як чоловік, так і жінка., зустріч також тривала 45 хвилин.
Ось 36 питань:
Набір 1
1. Якби ти міг вибрати кого-небудь у світі, кого ти хотів би прийняти в гості на вечерю?
2. Хотіли б ви бути відомими? Яким чином?
3. Перед здійсненням телефонного дзвінка ви коли-небудь репетируєте те, що збираєтесь сказати? Чому?
4. Що для вас означав би "ідеальний" день?
5. Коли ви востаннє співали наодинці? Але іншій людині?
6. Якби ти міг дожити до 90 років і міг зберегти або тіло, або розум 30-річної людини за останні 60 років життя, що б ти вибрав?
7. У вас є деякі неясні підозри щодо того, як ви збираєтеся померти?
8. Назвіть три речі, схожі на те, що у вас з вашим партнером спільні.
9. За який аспект свого життя ви відчуваєте найбільшу вдячність?
10. Якби ви могли щось змінити так, як вас виховували, що б ви змінили?
11. Проведіть 4 хвилини, розповідаючи партнеру історію свого життя якомога детальніше.
12. Якби ти міг прокинутися завтра з новою якістю чи здатністю, яким би ти хотів бути?
Набір 2
13. Якби кришталевий глобус міг розкрити правду про себе, своє життя, своє майбутнє чи щось інше, що б ви хотіли знати?
14. Чи є щось, що ви давно мріяли зробити? Чому ви цього не зробили?
15. Що є найбільшим досягненням у вашому житті?
16. Який аспект ви найбільше цінуєте у дружбі?
17. Яка ваша найдорожча пам’ять?
18. Яка ваша найгірша пам’ять?
19. Якби ви знали, що через рік ви раптово помрете, чи змінили б ви щось у своєму способі життя зараз? Чому?
20. Що для вас означає дружба?
21. Які ролі у вашому житті відіграють любов і прихильність?
22. Скажіть своєму партнеру, що ви вважаєте позитивною його рисою. Кожен з двох партнерів повинен сказати 5 таких характеристик, чергуючи ролі.
23. Наскільки ваша сім’я близька і любляча? Ви відчуваєте, що у вас було щасливіше дитинство, ніж у більшості інших людей?
24. Як ви ставитесь до стосунків між собою та матір’ю?
Це важко, чи не так? Деякі з цих речей я не обговорював з найближчими родичами, і говорити про них з незнайомцем важко. Але в цьому полягає секрет: дедалі більше особисті питання створюють відчуття близькості, призводять до збільшення інтимності та можуть призвести до того, що ми називаємо любов’ю.
І справді, близько третини учасників другої групи повідомили, що відразу після 45-хвилинної дискусії вони почувались так само близькими до свого експериментального партнера, як і до тих, хто був найближчим до них раніше., протягом усього життя. Багато інших оцінили близькість експериментального партнера після менш ніж години обговорення на рівні, близькому до середнього рівня близькості у звичайних стосунках у їхньому житті.
Ще цікавішим було те, що в багатьох випадках підхід з часом подовжувався: перевіряючи ситуацію через 7 тижнів після експерименту, дослідники виявили, що з 58 пар, які можна було перевірити, 57% мали принаймні одну наступну розмову. експерименту, 35% займались якоюсь діяльністю разом, і в 37% випадків обидва учасники починали сидіти поруч на лавці.
Автори дослідження залишались скромними і тверезими щодо своїх результатів, кажучи лише, що підхід, отриманий в експерименті, багато в чому схожий на той, який природним чином розвивається у відносинах, що еволюціонують з часом, і з іншого боку, заявляючи здається малоймовірним, що процедура породить лояльність, залежність, зобов'язання чи інші проблеми, що виникають у стосунках, і що її розробка може зайняти більше часу. Вони також підкреслили переваги, які це дослідження може принести для майбутніх досліджень у галузі психології з точки зору аналізу аспектів людської особистості.
Вони жодним чином не намагалися стверджувати, що їх метод корисний для збільшення шансів на зустріч з коханням, обережно, без сумніву, не компрометувати наукову достовірність дослідження, наважуючись спекулювати на тему кохання.
Але ніхто не міг перешкодити звичайним людям побачити в результатах цього експерименту обіцянку збільшити свої шанси знайти любов або, принаймні, дружбу, яка б прикрасила їхнє життя. Той факт, що у багатьох випадках стосунки підтримувались і після 45 хвилин експерименту, багато значить; навіть поодинокий випадок "експериментальної пари", члени якої полюбили одне одного та одружилися, хоча і статистично незначний, залишається інтригуючою подією. Цікаво також, що студентам дуже сподобалось брати участь в експерименті; багато з них під час оцінок, зроблених наприкінці навчального року, зазначали, що цей експеримент є кульмінацією курсу.
Це не означає, що люди повинні починати обговорювати близькість з незнайомцем, як тільки вони зустрічаються з ним (зауважте, що обговорення під час дослідження проходили в контрольованій обстановці, що забезпечувало певну безпеку). Але це показує, всупереч фаталістичним переконанням багатьох з нас, що встановлення тісних стосунків - які в підсумку можуть призвести до чогось більш напруженого - може включати частину волі, дії, зусилля - не просто пасивне очікування закохуватися.