У твітах журналу «Філософія Дональда Трампа»
Якби президент США завжди брехав однаково, його легко викрили. Але його стратегії обійти істину настільки ж численні, як і бентежать. Невелика антологія його нелогічних оборотів.
Зверніться до фактів, яких не сталося
“Подивіться на те, що відбувається в Німеччині, подивіться на те, що сталося минулої доби у Швеції. Швеція, хто б повірив? Швеція. Вони взяли багато [біженців], і зараз у них виникають проблеми, яких вони ніколи не уявляли "
Виступ у Флориді 18 лютого 2017 року
З метою встановлення взаємозв'язку між прийомом мігрантів та терактами, президент цитує напади в Брюсселі, Ніцці та Парижі, перш ніж припустити, що щось подібне щойно сталося у Швеції. Однак жодного терористичного акту не відбулося. Це типовий приклад фейкових новин. Він стикається з фундаментальними методологічними порадами, даними філософом Бернардом Ле Бує де Фонтенелем (1657-1757), який у "L'Histoire des oracles" засуджує забобони та необгрунтовані чутки свого часу: "Давайте переконаємося в тому, перш ніж ми турбуємося про причину. Це правда, що цей метод є дуже повільним для більшості людей, які, природно, втікають у справу і не помічають правдивості факту; але врешті-решт ми уникнемо глузування з того, що знайшли причину того, чого немає. "
Використання гіперболи
"Ми повинні запобігти потраплянню" зла "до нашої країни! "
Твіт від 4 лютого 2017 р
Перебільшення - це константа у політичному дискурсі. Але апогею він досягає в гіперболі, що мобілізує релігійні та міфологічні мотиви, спрямовані на запобігання будь-яким нюансам роздумів. Критикуючи його використання, Пол Рікер (1913-2005) є безапеляційним: «Під гіперболою ми повинні наполегливо це підкреслити, ми не повинні розуміти фігуру мови […], але систематичну практику надмірності в аргументації» («Я як інший» ). Це "стратегія", спрямована на створення "руйнівного ефекту".
Звинувачуйте інших у вигадуванні фактів
"Усі негативні опитування - фейкові новини, як і опитування CNN, ABC, NBC під час виборів"
Tweet від 6 лютого 2017 року про запропоновану "мусульманську заборону", яка повинна заборонити в'їзд США громадянам кількох країн з мусульманською більшістю
Звинувачувати інших у тому, що когось звинувачують, було загальною тактикою в тоталітарних режимах. Підозрюваний у вбивстві ленінградського більшовицького лідера Сергія Кірова, Сталін поклав вагу цього злочину на своїх політичних ворогів. У більш запаморочливому процесі Дональд Трамп повністю розчиняє поняття істини, обертаючи звинувачення в фейкових новинах проти кількох ЗМІ. У глибині душі Трамп звинувачує їх у тому, що вони є винуватцями власного злочину проти правди.
Пародійний нейтралітет
"Ми найсуворіше засуджуємо ці відверті прояви ненависті, нетерпимості та насильства з багатьох сторін, з багатьох сторін"
Заява для преси щодо подій у Шарлоттсвіллі, 13 серпня 2017 р
Відмова від чіткого засудження табору расових супрематистів, близьких до клу-клукс-клану і відповідальних за смертельний напад на протестуючих проти расизму, Дональд Трамп раптово розмірений і неупереджений. Він грає скрупульозного слідчого і додає: “Коли я роблю заяву, я люблю бути правильним. Я хочу фактів. »Поліфонічна, президентська промова підтримує принцип російського філософа Михайла Бахтіна (1895-1975), який показує, що" пародія - це створити знеохочуючий дубль, це той самий "світ догори ногами" "(Problèmes de the poetics of Достоєвський). Пародіюючи неупередженість, Трамп перетворює пошукові істини якості на риторичний трюк, як будь-який інший.
Трактуйте погані новини як добрі
«Я хочу подякувати йому, тому що ми намагаємось зменшити наші витрати на персонал. "
Заява від 10 серпня 2017 року щодо Володимира Путіна
Реагуючи на новини про висилку 755 американських дипломатів з Росії, Дональд Трамп, схоже, є послідовником Ніцше (1844-1900), який у Ле-Гай-Савуар вважає, що "всі речі, абсолютно всі речі, які трапляються з нами, постійно звертаються на нашу користь". Він переосмислює це філософське рішення у значенні "позитивного мислення" або навіть "філософії переможця", яке знає, як перетворити будь-яку несприятливу ситуацію на удачу на майбутнє.
Витягніть небезпечні наслідки з точної передумови
"Мексика - одна з країн у світі, де рівень злочинності найвищий, ми повинні мати СТІНУ"
Твіт від 27 серпня 2017 р
Це правда, що Мексика є однією з країн світу з найвищим рівнем злочинності. У травні минулого року Міжнародний інститут стратегічних досліджень опублікував звіт, в якому зазначається, що Мексика була позаду Сирії країною з найбільшою кількістю вбивств у 2016 році з 23 000 умисних вбивств, в основному через наркокартелі. Але Дональд Трамп видає політичний захід (будівництво стіни між Мексикою та США) як наслідок передумови. Але цього не вистачає: які наслідки має внутрішня ситуація країни на ситуацію у її сусіда? Замість відповіді на це питання американський президент переходить безпосередньо під прикриттям суворої причинно-наслідкової зв’язки від спостереження до свого рішення.
Наслідуйте журналістів, відмовляючись цитувати джерела
"До мого офісу зателефонувало" надзвичайно достовірне джерело ", яке повідомило, що свідоцтво про народження Барака Обами є підробкою"
Твіт від 6 серпня 2012 р
Прагнучи посилити чутки про народження Обами далеко від американської землі - що забороняло б йому бути президентом США. - Дональд Трамп привласнює одну з основ журналістської етики, що дозволяє не цитувати свої джерела. Частково бізнесмен, реалітичний телевізор, політик, він стає тут журналістом. Відмовляючись застигнути фігуру політика від "істеблішменту", він плутає замовлення і грається з етичними кодексами різних професій.
Підозра на викривлену навмисність
"Концепція глобального потепління була створена китайцями та для них, щоб зробити американську промисловість неконкурентоспроможною"
Твіт від 6 листопада 2012 р
Відмова від наукової гіпотези про глобальне потепління, Дональд Трамп робить це суто ідеологічним творінням. Він вказує на точне джерело та прихований намір. Це частина читання з конспіративним підтекстом, яке заперечує власні сили. Не потрібно, раптом, їх обговорювати. Вивівши США з Паризької кліматичної угоди, Трамп продемонстрував велику послідовність у своїх думках.
Припустимо суперечність
"Моїм початковим інстинктом було відійти вбік [...], але рішення дуже різні, коли ви сидите в Овальному кабінеті"
Заява від 21 серпня 2017 року щодо направлення посилення в Афганістан
Хоча протягом багатьох років він не припиняв засуджувати участь США в Афганістані, Дональд Трамп раптово зробив огляд, оголосивши про відправлення нових військ для боротьби з талібами. На думку Ганни Арендт (1906-1975), ідеально припущена непостійність є частиною логіки тоталітарного дискурсу: "Ця свобода, яку вона бере щодо власної ідеології, характеризує верхній ешелон тоталітарної ієрархії" (Le Système totalitary ). Ця "перевага над догмами, які він проголошує", робить будь-яку наступність вірувань абсолютно марною.