Угода учасника прийняла винятки та правопис - правило d; правопис
Угода минулого часу з ... диявольськими винятками !
Угода учасника з наявністю
Угода про минулу частку з наявністю ... Так, ми все ще чуємо приспів ... З наявністю минула частка погоджується з прямим доповненням об’єкта, якщо воно розміщується раніше, gnan-gnan-gnan !.
Яблука, які я з’їв, те, що я з’їв, яблука, прямий об’єкт ставиться перед минулою часткою, і, пуф, це нормально !
Дійсно, це добре відомо, це було сказано і повторено досить у школі! Курс спряження був перероблений !
(З цього приводу, замість нудної викладки складних правил, я пропоную вам щасливу подорож із "Давайте вирушимо в дорогу". Ви спостерігаєте, як проходять пейзажі, і ви отримуєте все це ... і пам’ятайте!)
Так, але тут це, як би це не було неймовірно, є винятки !Щоб це пам’ятати, подумайте, подумайте про три П: Вага, Ціна та Час !
Прийнята угода учасника: з наявністю, за винятком ваги !
Два яблука, які я з’їв, е-е-е, ми погоджуємось !
Але, і два кіло ?
Так, два кілограми, які я ... підняв? ... підняли ?
"Піднятий" добре відповідає відомому правилу, оскільки ми справді перебуваємо в правилі минулого причастя з наявністю, оскільки ці два кіло справді є доповненням прямого об'єкта, і оскільки вони добре розміщені раніше ...
Так, але ні !
Це один із трьох винятків !
А писати треба добре "Два кіло, які я підняв".
Отже, знання дають змогу не лише освоїти незвичні винятки, але й мати ефект !
Договір участі: з кредитом, за винятком ціни !
Отже, ці знамениті яблука, ми їх добре поїли ?
І завжди е-е-с! Ми досі погоджуємось !
Так, але ми менше домовляємось про ціну ... Бо, все одно, два євро ... це дорого! Так, два євро, які вони ... коштують? ... Вартість? ... вартість ?
На перший погляд, правильним є третє рішення ... Яблуко - це іменник жіночого роду, а коли, крім того, є два, це множина жіночого роду.
Так, але ні !
Тому що тут ми стикаємося з другим винятком до правила минулої частки з кредитною нотою, яка узгоджується з прямим доповненням об'єкта, розміщеним раніше. Тому що, коли це доповнення прямого об’єкта виражає ціну, ну ... минула причасть не збігається !
... з двома євро, які вони коштують ... ... двісті євро, які я витратив ... ... завдяки виграним двом тисячам євро ...
З поганим каламбуром можна сказати, що це помилка, яка може коштувати багато !
але знання цього маленького курсу спряження дозволяє вам покращити правопис ... дешево !
Угода про минулу частку з наявністю: виключення, плину часу !
Отже, яблука, ми їх з’їли ?
Так, і п’ять хвилин, які я ... витратив ... витратив ... з’ївши їх, гм, це був смачний час !
Що я витратив? П'ять хвилин ! Доповнення прямого об’єкта множини жіночого роду, розміщеного перед минулою часткою. Отже, причастя минулого в множині жіночого роду ...
Так, але ні !
Оскільки тут є третій виняток, доповнення прямого об’єкта, який виражає минулий час, тривалість ...
П’ять хвилин, які я провів ...
Три години, які я провів на риболовлі ...
Угода про минулу частку: з наявністю, трьома диявольськими винятками, трьома Ps !
Очевидно, минула причасть із тим, що погоджується з прямим доповненням об'єкта, розміщеним раніше, крім ... Хіба щоце пряме доповнення об'єкта виражає вагу ... ціну ... або витрачений час, тривалість ...
P для ваги, P для ціни, P для минулого часу ... Подумайте !
Щоб налаштувати ці диявольські частки минулого, просто сідайте за кермо ... і подивіться на краєвид !
Минулі часткові домовленості з мати, бути ...
Складні "нормальні" випадки !
Оскільки всі це знають, правила, а отже, курси спряження, що оточують акорди минулого відмінка, завжди були невичерпним джерелом грандіозних помилок ... Тут знову "ортохансони" вирішують проблему просто і з гарним настроєм, запросивши вас співати: “Поїдемо дорогою! " .