Україна Порошенко та олігархи "Економічні альтернативи"
Дивідендна машина
- Ідеї та дискусії
- Економіка
- Кон’юнктура
- Зростання
- Бюджет
- Оподаткування
- Державна політика
- Торгівля
- Глобалізація
- Споживання
- Банки
- Фінанси
- Зміна
- Грошово-кредитна політика
- Державні послуги
- Борг
- Соціальна
- Працевлаштування
- Безробіття
- Страхування від безробіття
- Соціальний захист
- Відступи
- Здоров'я
- Робота
- Умови праці
- Трудове законодавство
- Робочий час
- Соціальні відносини
- Заробітна плата
- Навчання
- Суспільство
- Освіта
- Житло
- Нерівність
- Дохід
- Добрий
- Політика
- Свободи
- Імміграція
- Території
- Населення
- Сім'ї
- Біженці
- Молодість
- Навколишнє середовище
- Енергія
- Погода
- Забруднення
- Біорізноманіття
- Сільське господарство
- Транспорт
- Бізнес
- Промисловість
- Послуги
- Цифрова
- Управління
- Інновації
- Торгівля
- Управління
- Міжнародний
- Європа
- Німеччина
- Греція
- Об'єднане Королівство
- Іспанія
- Сполучені Штати
- Південна Америка
- Азія
- Китай
- Японія
- Африка
- Геополітика
- Ідеї та дискусії
- Прямий ефір з досліджень
- Соціорама
- Історія
- Трибуна
- Теорія
- Обличчям до обличчя
- Діяти
- Соціальна та солідарна економіка
- Соціальна відповідальність
- Ідеї виходу з кризи
- Викривачі
- Великі формати
- Дані
- Ля карт
- Наші візуалізації даних
- Читання
- Малювання
- Відео
- Підкаст
- Читання
- Поділіться .
- Пошта
- Прокоментуйте
- Друкувати
- Поділіться .
Незважаючи на стрижень української олігархічної системи, глава держави зараз повинен її зруйнувати. Розпочато реформи, але битва далеко не виграна.
Протягом двадцяти років стабільність українського політичного режиму базується на хисткому балансі: співвідношенні сил між кількома потужними політико-економічними кланами, народженими внаслідок слабкості нової української держави після розпаду СРСР у 1991 році. У вакуумі влади, що відбувся після краху централізованої економіки, підприємці-авантюристи та представники радянської промислової та політичної еліти взяли на себе вигідні сектори економіки, такі як імпорт, видобуток або переробка сировини сировини (вугілля, вуглеводні, різні мінерали). Протягом багатьох років вони забезпечували оборону та примножували свої статки шляхом приватизації за зниженими цінами, пільгового надання експлуатаційних ліцензій та державних субсидій, безкарності, наданої практиці здирства силою, іноді у зв'язку зі злочинними мережами. Результат: у 2013 році 100 кращих статків промислових (південь та схід країни) та/або галузей (банківська справа, енергетика, металургія, сільськогосподарська продукція) контролювали щонайменше 60% валового національного продукту (ВНП), згідно з деякі оцінки1.
Джерела: Світовий банк, МВФ
Який світ у 2016 році ?
- Поділіться .
- Пошта
Джерела: Світовий банк, МВФ
Який світ у 2016 році ?
- Поділіться .
- Пошта
Зменшити заступництво
Глава української держави довгий час був ключовим каменем цієї системи, захищаючи та балансуючи інтереси різних кланів, іноді також протиставляючи їх один одному. Обраний у 2010 році Віктор Янукович до крайності розігнав механізми захоплення прибуткових державних секторів (енергетики, промисловості, митниці.) На благо свого кола на прізвисько "Сім'я". Це становило тверде ядро донецького клану в індустріальному районі Донбасу, на сході країни, а також Партії регіонів, формуванню глави держави. З моменту звільнення Януковича в лютому 2014 року після руху Майдан (зима 2013-2014) та обрання Петра Порошенка президентом у травні наступного року за програмою радикальних реформ, на яку претендували демонстранти, місія глави держави змінився: тепер він відповідає за демонтаж олігархії. Парадоксальна ситуація, оскільки Порошенко, який підтримав рух Майдану, сам потрапив до Топ-20 українських статків (йому належать, серед інших, велика шоколадна фабрика Roshen та телеканал 5 Kanal) і оточив себе радниками-мультимільйонерами.
Більше того, олігархи зберігали вплив у міністерствах, обласних адміністраціях, судах та державних підприємствах. Процедура люстрації (масові звільнення чиновників, пов’язаних з режимом Януковича або комуністичним режимом до 1991 року) торкнулася небагатьох чиновників. Крім того, певні політичні рішення, такі як закони про децентралізацію, що вимагаються мирними угодами "Мінськ-2", укладеними в лютому 2015 року, могли бути прийняті лише завдяки голосуванню депутатів, пов'язаних з олігархічними кланами, близькими до колишньої партії. . Місцеві вибори в жовтні 2015 року, ключовий крок у цій децентралізації, також бурхливо оскаржувались кандидатами від олігархічних кланів.
Нові можливості
Однак загалом українські лідери більше наголошують на реформах, ніж на репресіях проти цих кланів, з якими вони самі часто були пов'язані в минулому, на милість взаємодії політичних та економічних інтересів, дуже заплутаних в Україні. Ця ситуація залишає сумнів у мотивації лідерів: окрім проблеми конфлікту інтересів, яку можуть становити економічні інтереси президента Порошенка2, прем'єр-міністр, апаратчик та людина мереж, підозрюється пресою та пусковими установками alert3 для надмірного захисту політичних союзників у парламенті.
Українська олігархічна система, безумовно, дещо похитнулась за останні місяці. Але наразі реформи здаються занадто непослідовними, а вплив незалежних діячів занадто слабким, щоб сподіватися ефективно протидіяти впливу кланових мереж. Існує великий ризик того, що їм вдасться реорганізуватися і повернути своє місце в дуже ослабленому стані.
- 1. Розрахунки, проведені тижневиком "Кореспондент" у співпраці з українським інвестиційним банком Dragon Capital ("Золота Сотня", Кореспондент № 47/2013, 29 листопада 2013 р.).
- 2. Порошенко не продавав свої активи, але заявив, що довірив управління зовнішнім компаніям: управління кондитерською фабрикою Roshen було б доручено інвестиційній компанії Rothschild, яка також відповідала б за продаж компанії.
- 3. Підкреслити, зокрема, вплив на громадську думку розслідувань депутата та журналіста Сергія Лещенка, який засуджує те, що він називає "тіньовим урядом", тобто бізнесменів, задіяних у колах влади.