Україна що; Європа відмовляється бачити
Моменти одностайності в Європейському Союзі в наші дні є досить рідкісними, щоб ми не потрудились їх підкреслити. Українське питання запропонувало Європі один із тих моментів благодаті. Усі уряди країн ЄС-27 зібрались разом, щоб захищати "добрих демонстрантів" у Києві від "поганої тиранічної сили" президента Віктора Януковича. Більше того, бачення, широко поширене більшістю західних ЗМІ.
Несподівана можливість для Європейського Союзу
Європейські лідери дуже раді бачити, що ми все ще можемо боротися за наближення до Європейського Союзу в ті часи, коли євроскептицизм ліворуч і праворуч просувається майже скрізь серед 27 країн-членів. Для них це несподівана можливість підкреслити, наскільки ЄС може виглядати для деяких демократичним і процвітаючим раєм, і таким чином замовкнути тих, хто в Європі критикує економічний вибір та інституційне функціонування Союзу.
Звідси і зсув лідерів та більшості європейських ЗМІ від питання Договору про асоціацію з ЄС, який президент Віктор Янукович відмовився підписати, до боротьби за демократію. Але, як завжди з Європою, від міфу до реальності довгий шлях.
Сильно розділена країна
З часу здобуття незалежності в 1991 році Україна була глибоко розділеною країною. Дві України, майже рівноцінної сили, стикаються один з одним.
На сході та півдні країни, в гірському басейні Донбасу, в Криму та на узбережжі Чорного моря населення в основному русифіковане. Незважаючи на законодавство, яке передбачає виключне використання української мови в громадських місцях, російська є єдиною мовою, яка насправді використовується, і відчуття приналежності до російського цілого дуже сильне.
І навпаки, на заході країни ми говоримо українською мовою і маємо дуже сильне почуття української ідентичності. У цих регіонах, які колись належали Польщі, а для деяких з них Австро-Угорщині, Росії, це іноземець та колишній окупант. Наприклад, місто Львів, столиця цієї західної України, було включено до складу Радянської Росії лише до 1939 року.
У цих регіонах Європейський Союз представляє той західний якір, який визначає їхню українську ідентичність проти Росії, від якої ми хочемо відійти будь-якою ціною. Саме з цієї причини, незважаючи на розчарування у ставленні ЄС до України, зокрема щодо візового питання, жителі цих регіонів залишаються дуже прихильними до зближення з Україною.
Ми можемо виміряти, наскільки віддалені ці дві українські реалії. Ми можемо це побачити і сьогодні, демонстрації в Києві відновлюються на заході країни, зокрема у Львові. Вони мало відгукуються на сході та на півдні. Незалежно від кольору влади, яка діє в Києві, підтримка балансу між цими двома крайнощами є пріоритетом, оскільки це саме в існуванні України. Схилення цієї рівноваги до тієї чи іншої сторони означало б кинути Схід в обійми Москви або Захід на шлях сецесії.
Український уряд обов'язково обережний
Навіть уряду, який вийшов із "помаранчевої революції", довелося бути обережним у своїй кампанії "вестернізації", і тому він так розчарував власний табір. Представити нинішнього президента Віктора Януковича простим "московським камердинером" - теж карикатурно.
З часу обрання його "проросійським" він фактично намагався пощадити брюссельського козла та московську капусту. Відстежуючи на одній стороні найбільш відкритих для зближення з Росією опонентів, таких як колишній прем'єр-міністр Юлія Тимощенко, він відмовився від визнання російської мови, не відновив візи для мандрівників зі Сполучених Штатів. ЄС все ще вимагає віз для українців) і розпочав політику диверсифікації енергопостачання, яка в даний час залежить майже виключно від Росії.
Розділення між Сходом та Заходом, прокляття для України
Цей глибокий і справді незводимий поділ є прокляттям сучасної України. Це змушує його не вибирати між Росією та Європою, коли економічний та соціальний тиск на вибір є дуже сильним. Це також змушує його дбайливо ставитись до демократії. Тому що в контексті, коли дві культури стикаються одна з одною, поводження з "диктатурою демократії" може призвести до розколу в країні та до зближення російськомовного населення до московського "старшого брата".
Поглядаючи з Європи, часто думають, що якби Україна стала «справжньою демократією», вона б переважно голосувала за зближення з ЄС. Насправді немає нічого менш вірного, і це буде важко переконати російськомовне населення вступити до ЄС ціною розриву з Росією.
Існування реального публічного простору
Якщо це правда, що Україна не є взірцем демократії, якщо ми воюємо в парламенті, якщо ми можемо купувати там депутатів і корупція широко поширена, якщо вибори іноді викликають сумніви і, нарешті, нелегко протистояти режиму на місці ця країна не є авторитарним режимом, як її білоруські та російські сусіди.
З часу Помаранчевої революції 2004 року склався справжній публічний простір. Там багато партій, і на відміну від того, що відбувається в Росії, вони не з’ясовують. Поділ між двома Українами сприяє цьому явищу, і, незважаючи на шахрайство, Партії регіонів Віктора Януковича неможливо перемогти на заході України.
За часів президента Леоніда Кучми (1994-2004) набагато більш авторитарний, проросійський вибір і "національна єдність" забезпечувалися силою. Сьогодні це вже не так. Більше того, що через цей демократичний тиск влада в Києві не може зробити чіткого вибору між Брюсселем та Москвою.
Порівняння мультфільмів
Тому європейське бачення карикатурне. Ніщо не говорить про це краще, ніж постійне порівняння поточної ситуації з Помаранчевою революцією. Проте ніщо не є менш порівнянним. У 2004 році у людей вкрали вибір. Результатом виборів було відкрито маніпульовано, а кандидат від опозиції - отруєний. Сьогодні нічого подібного.
Віктор Янукович був обраний у 2010 році без реальних змагань, і вибори були визнані чесними. Минулого тижня він прийняв політичне рішення, яке оскаржується протестуючими. Чи було порушення демократичного пакту? Ці демонстрації насправді спрямовані насамперед на вимушення цього неможливого вибору, який ми раніше описали на користь ЄС.
Для них головне - особливо віддаленість від Москви. Саме цього не бажає значна частина українців. Деякі учасники акцій протесту, приховані за партією "Свобода", є справжніми націоналістами, яких чиновники Євросоюзу б піддавали, якщо б вони були громадянами держави-члена.
Тому Європейському Союзу слід бути обережнішим, щоб уникнути подальшого поділу країни, яка вже є такою, і вибух якої, без сумніву, навряд чи сприятиме задекларованим демократичним амбіціям.
Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені