В умовах російської влади, неміцних, але довгоживучих мобілізацій
1 10 грудня 2011 року, після федеральних виборів до законодавчих органів 4 грудня, відбулася безпрецедентна демонстрація, яка здивувала більшість спостерігачів: десятки тисяч громадян зібралися в Москві та кількох великих містах країни, щоб засудити метод голосування. Подія повторюється 24 грудня 2011 року та 4 лютого 2012 року. Гасла прямо звинувачують Володимира Путіна та партію "Єдина Росія", яка підтримує його, у поведінці "як злодії та шахраї". Частина населення відверто засуджує спосіб, яким влада визначає та контролює виборчу конкуренцію. Через рік після повстань "арабської весни", через сім і вісім років після "кольорових революцій" [1] в Грузії (кінець 2003 р.) Та Україні (кінець 2004 р.), Може виникнути спокуса шукати паралелі, які можуть оголосити можлива "російська весна" [2].
2 Звичайно, як і з «кольоровими революціями» та «арабською весною», масштабний протест охопив вулиці, серед засобів, що використовуються для спілкування та закликання до єдності, Інтернет та інші засоби комп’ютерного спілкування. електроніка займала центральне місце, про що свідчить роль антикорупційного блогера Олексія Навального [3]. Інтернет також послужив форумом і посудиною для багатьох відеороликів, розміщених на YouTube, і для ряду відгуків. Однак особливості російської ситуації з точки зору характеру та ступеня вимагають обережності щодо будь-якого порівняння з іншими ситуаціями [4].
3 Дійсно, у відповідь на ці демонстрації протесту "асоціації, близькі до режиму", організовували "контрдемонстрації" на підтримку В. Путіна. 4 лютого 2012 року в Москві "Молода гвардія Єдиної Росії" і "Начі" ("Наші") продемонстрували свою лояльність до влади, зібравши майже 150 000 людей, які прийшли на противагу демонстрації "За вибори. Чесні". 23 лютого, в День захисту Вітчизни, активісти вийшли на вулиці, щоб висловити свою підтримку В. Путіну, перед президентськими виборами 4 березня 2012 р.
4 Через кілька тижнів, з кінця 2011 року до початку 2012 року, вулиця стала театром політичної виразності. Однак, чи були ми свідками появи протестного руху, очолюваного новим поколінням акторів та виборців? ?
6 Окрім спроб примиритися з "арабськими революціями" або "кольоровими революціями", небезпечні спроби, як ми вже говорили, такі великі, що розбіжності, нам здавалося цікавим помістити ці останні події в контекст. . Дійсно, до цієї хвилі протестів мобілізації, менш помітні, оскільки існували менш масові та, насамперед, більш розсіяні, на територіальному рівні як галузеві, були диверсифіковані та доопрацьовані протягом 2000-х років.
8 Історія мобілізації від кінця радянського періоду до наших днів не може бути зведена до найбільш помітних спалахів - під час перебудови та до 1990-1991 рр .; у 2004-2005 рр .; потім у 2011–2012 рр. - спалахи, які ЗМІ часто швидко передають, не обов'язково перереєструючи їх протягом тривалого періоду. Тут нас цікавить саме ця "довгострокова мережа" 2000-х років, що складається з менш вражаючих мобілізацій, більш роздроблених в географічному та тематичному плані, але тим не менш активних. Незважаючи на те, що «вертикаль влади» та «диктатура закону», ініційовані В. Путіном на початку 2000-х, значною мірою погіршили простір, відведений опозиції на парламентській арені [15], це звуження триватиме і надалі. йти рука об руку з простором, доступним для громадянського суспільства [16], чи це саме призвело до більш інтенсивної діяльності на вулиці, єдиному просторі, де політика могла б виражатися у множині? ?
9 Якщо певні сегменти громадянського суспільства, які діяли під час розпаду Радянського Союзу, все ще активно працюють через двадцять років [17], зокрема у боротьбі за повагу прав людини, ми спостерігаємо вихід на сцену нового покоління і привласнення політики "простими людьми" [18], які використовують законодавство, щоб захищати свої права, крок за кроком, від випадку до випадку, з конкретних питань та конкретних питань. Це те, що показує Хелен Річард у своєму внеску щодо політичного використання законодавства про співвласність. Приклад, який вона розробляє, можна порівняти з оновленням форм місцевої мобілізації, що виникли в інших контекстах, зокрема демократичних [19].
11 Зменшення плюралізму протягом 2000-х років, чи то в партійних, виборчих, ЗМІ чи громадських просторах, було широко задокументовано [20].
12 Для того, щоб передбачити, спрямувати та контролювати різні форми протесту, уряд запровадив низку інструментів та стратегій. Що стосується партійного поля, то інституційні реформи - починаючи із закону про політичні партії 2001 р. [21] - потім різні модифікації виборчої системи мали тенденцію до централізації партійної конкуренції та зменшення кількості політичних сил, що суперечать. Тоді законодавчі реформи 2005 року щодо виборів, а також зміни, внесені до закону про асоціації, зменшили можливості співпраці між партіями та асоціаціями громадянського суспільства [22].