Валентина Шевченко домінує над Ліз Кармауш і тримає її пояс DEFERLANTE MMA

Чемпіонка UFC в напівважкій вазі Валентина Шевченко зберігає пояс, домінуючи Ліз Кармауш в UFC Uruguay.

Валентина Шевченко зберегла титул UFC у напівважкій вазі одноголосним рішенням (50-45, 50-45, 50-45) проти Ліз Кармауш у головній події UFC Montevideo. Перуанський боєць, який народився в Киргизії, домінував над своїм суперником протягом усього бою, і Кармауш ніколи не міг турбувати чемпіона. Шевченко переміг Кармуше, в тому числі направивши 42 значні удари проти 18.

La campeona conecta bien y manda a Carmouche al piso #UFCUruguay 🇺🇾 pic.twitter.com/nencI9a0zG

- UFC Español (@UFCEspanol) 11 серпня 2019 р

"Я зробив все, щоб забезпечити свою перемогу в клітці", - сказав Шевченко в своєму інтерв'ю після бою біля мікрофона з Майклом Біспінгом.

Це був другий бій між Шевченком та Кармаушем. У 2010 році Кармуш переміг Шевченка нокаутом, коли лікар закінчив матч (розріз).

Шевченко заявила, що хотіла б зробити трилогію з чемпіонкою UFC у напівважкій та напівважкій вазі Амандою Нунес або "будь-ким іншим", з яким UFC хоче бачити її обличчя. Нунес двічі обіграв Шевченка, але обидва поєдинки були близькими, і другий бій, у 2017 році, закінчився розколом і оскаржуваним рішенням.

"Я хочу, щоб усі були всередині восьмикутника", - сказав Шевченко.

Валентина Шевченко (17-3), яка родом з Киргизстану і роками проживає в Перу, перебуває в серії перемог у чотирьох матчах з часу своєї другої поразки від Нунес. У неї є два успішні захисні титульні матчі. "Куля", 31, програла лише Нунес і Кармаушу за свою кар'єру в ММА. У неї сім перемог у UFC у кар’єрі.

Ліз Кармауш (13-7) була в серії двох перемог. Колишня морська піхота США брала участь у першому жіночому поєдинку UFC у лютому 2013 року, коли втратила можливість виграти титул жінки у напівважкій вазі організації проти Ронди Роузі.

Перегляньте частину інтерв’ю з Валентиною Шевченко нижче:

ПОВ'ЯЗАНІ СТАТТІ

UFC 255: Фігейредо підкоряє Переза менш ніж за 2 хвилини, Шевченко.

UFC 255 “Фігейредо vs. Перес ”: пряма трансляція та результати з 00:30.

UFC 255 ‘Фігейредо проти. Перес: Результати та відео зважування.

26 коментарів

Отже, це зовсім поза мною ...
Яка болісна сутичка !
Ліз Кармуш нічого не пробувала і не брала! Яким був план гри? Якою була мета? Щоб справді підкорити пояс? Неможливо з такою відсутністю, бо Кармауш справді був відсутній !
Тим більше викликає обурення те, що американець має справжні якості, щоб продемонструвати свою боротьбу за титул !
Надана послуга кидає мені виклик, не можна бути настільки пасивним на цьому рівні і з такою високою ставкою ...

ха-ха, Carmouche насправді є підрівнем, нічого не йде з його стилем !

і його права в порожнечі на відстані 3 метрів, це НІ! ще один удар для профілактики, щоб контролювати відстань добре, але правильне або гірше комбо, коли дійсно 1,5 м відстань з рукою Валентини !

це просто схоже на бота, який автоматично надсилає постріли, не замислюючись, вона повторила свої ваги у тренажерному залі і приходить до клітки, щоб застосувати це без жодної послідовності,

а Валентина була занадто доброю та ініціативною! вона могла закінчити цей маскарад за максимум 2 раунди.

Добре з вами, але я б не посилався на різницю в рівні між Кармушем і Шевченком, щоб пояснити цю майже всюдисущу роботу, я натомість поставив це через повну відсутність волі та відданості.
Кармуш у фізичному та спортивному стані, гідному чемпіона, її джиу-джитсу дуже добре, і коли вона проходить землю і фунт, це може зашкодити ...
Якби американка підписалася і намагалася нав’язати свій стиль, я впевнений, був би спосіб дратувати Шевченка.
Я справді не розумію цього відсутності сили волі, я навіть не кажу про ризик ...
Ні, насправді, після такого виступу, я думаю, поняття "різниця в рівні" просто не під питанням ...

Подивіться на послужний список Шевченка «Кулаки та кулаки», вона робить це занадто довго, з тих пір, як перейшла на ММА, вона просто допрацьовує своє вражаюче, щоб адаптувати його до ММА, і я думаю, що вона зробила цей перехід ідеально, не забуваючи, що вона відмінний тдд.
Кармуш нічого не міг зробити, вона не могла знайти свою дистанцію для удару, Валентина поставила її на вітер і отримала хорошу відстань не тільки для того, щоб не дати Кармуше змогти вдарити її на повну силу, а також побачити спроби td.
Щоб Кармуш виграв, їй довелося б частіше наближатись до Шевшенка, щоб спробувати дістати її ударами і великими ударами і спробувати скласти, або спробувати зловити, коли з її дистанції порушуються фази, щоб поставити воно на землі і зможе відстоювати свої якості на місцях.
Тільки Валентина зробила все, щоб знищити ігровий план Кармашу.

Так що ні, це не поганий виступ Кармуше, але Валентина, яка розумно билася.

У будь-якому випадку, це моє відчуття після того, як я знову побачив бій, бій починає стояти, і в цій області Шевшеко занадто сильний над Кармушем, принаймні для мене, звичайно.

Очевидно, що Валентина набагато вище, але для мене проблема полягає у відсутності прихильності Кармауша, щоб підійти до когось, як Валентина, немає вибору, тобі потрібно ризикувати, особливо в титульному поєдинку, на який ти повинен піти на все це.

Крім того, Валентина терпляча і обережна, вона може пережити цілий бій, не вступаючи (що також, безсумнівно, коштувало їй боротьби з Нунес), раптом з того моменту, як Кармауш не був готовий зіграти ціле для меси, вона боялася в кінцевому підсумку, як Око, і зіграв у безпеці, але привіт, це її вибір, вона виходить без фізичних наслідків.

Привіт @ lohane57 як справи ?
Цікавим є ваше читання, ваша інтерпретація та ваша перспектива цієї боротьби.
Навіть до того, що майже переконав мене, що Шевченко знищить Кармашу.
Ми погоджуємося з діагнозом перед боєм, який полягає у встановленні того факту, що Кармуш не має жодної можливості стояти осторонь, оскільки Шевченко так добре тримається на кулаках. Американець мав грати в карту, виходячи за клінч і землю, і фунт.
Я не можу змусити себе припустити, що Шевченко завадив Кармушу прорвати дистанцію, бо американець нічого не пробував !
Можливо @ lohane57, що ваше око досить гостре, щоб сприймати тактичні деталі, на моєму рівні спостереження я просто бачив бійця, який нічого не пробував.
Ми все одно говоримо про титульний знімок! Ні, насправді важко подумати, що Кармуш нічого не міг зробити, оскільки Шевченку навіть не довелося працювати, щоб захистити свій пояс.
З іншого боку, я прочитав ще одне пояснення нижче - пояснення претендента, який щойно прийшов взяти її чек, і чим більше я переглядаю бій, тим більше дотримуюся цього суто меркантильного пояснення.
Завжди приємно читати тебе @ lohane57! Дякую !

Для мене у вас є обидві причини, Кармуш усвідомлює затоку, яка відокремлює її від Шевченка, і явно не вірив у її шанси (я, чесно кажучи, але це нормально, я спостерігаю за поєдинком, прикрутивши дупу. мій диван ^^), в результаті якого відбувся односторонній бій без жодних зобов'язань та ризику, вона просто взяла свій чек, як ти кажеш. Я головним чином думаю, що проблема полягає у поєднанні та величезній різниці в рівні між чемпіоном та іншими ... Хто наступний, Chookagian ?! Лол. Єдина боротьба, яка має для неї сенс зараз, - це трилогія проти Нунес. Я сподіваюся, що категорія стане привабливішою в майбутньому, тому що я люблю Валентину, але я досить песимістичний.

@Joris, особисто, я просто очікую, що претендент піде на ризик, збреше встановленим прогнозам, кине виклик чинному чемпіону, компенсуючи цю "різницю в рівні" прихильністю та інтенсивністю в будь-який час.
Однак ми бачили бійців із нижчим внутрішнім рівнем, але компенсованим інтенсивністю та обсягом вкладених у бій.
Я не кажу, що цього достатньо для перемоги, але принаймні це служить для «згладжування» цього спотворення рівня.
Чим ризикував Кармауш? Накинутися на Шевченка і програти на КО? Але, як би там не було, нічого робити, вона все одно програла !
Мені дуже неприємно бачити бійців, які мають потенціал та якості, але гальмують усіма чотирма залізами через страх чи вагання ... У мене було таке ж розчарування під час бою Нунес - Холм

Я згоден, ми мусимо ризикувати, але теж не повинні дурно кидатися. Насправді я не знаю . Який сенс "згладжувати" цю різницю в рівні, як ти кажеш, якщо це має бути результатом те саме і гірше. Для нас, глядачів, звичайно, чого ми очікуємо від заручин і видовища. Але я ставлю себе на місце Кармашу, я думаю більше, що вона перебуває в стані душі "ну це круто, я ще не закінчив, як очей Джессі" ніж "Я зробив недостатньо, щоб було місце".

І я повторюю собі, така різниця в майстерності між претендентом і чемпіоном, це дуже рідко, у мене не так багато прикладів, які спадають на думку

Ну, я просто зробив галюцинації, коли побачив, що у Кармуше у кого був Валентина у 2010 році. Це змушує мене йти набагато більше у ваш бік раптом ^^ Нема рішучості, незважаючи на те, що вже його побили, звичайно, давно, це не те Шевченко, але подумки це дуже важливо ... Незрозуміле раптом я проти приєднання 🙂

Привіт @ Реда, я в порядку, дякую за запитання 😉 та ти, друг ?
Тож, щоб відповісти вам, на цю тему вже:

Але що робив Кармуш у восьмикутнику.

Я думаю, що вона прийшла зробити те, що зазвичай називають "візьми чек".

S O P O R I P H I Q U E .
Якщо це для того, щоб спостерігати за тим, як люди б’ються в пустоту ... ви можете також спостерігати за гнилими змаганнями KATA .

Так, але це велика особливість жіночої мма - кидати удари у порожнечу,
у полі є чемпіони, які можуть надсилати вам повні комбінації англійською мовою, не рухаючись на міліметр вперед, коли суперник навіть не на відстані удару

Ви думаєте про Холлі Холм. 😉

How to say Я згоден з вашими аргументами, і всі ми бачили одну і ту ж боротьбу!
і ніхто не обдурив.

Lohane57 і dwas мають хорошу інтерпретацію поєдинку.

Шевченко - це той, хто має пояс (і вона чудово розуміє, що в UFC, коли ти чемпіон, суперник ризикує), тому вона не намагається нічого надзвичайного, просто тримай дистанцію, іноді комбо ударів, які торкаються, але нічого виняткового, щоб розбудити громадськість, знеболену таким снодійним, видовище, я мав на увазі.

Кармуш не ризикує (що їй слід взяти, щоб відірвати пояс), вона там у клітці без ніаків ...
Того вечора ще нічого не пропонувалось, у нас справді було враження, що є дещо спробувати ... фіктивне тіло перед тим, як спустити на землю, намагаючись зійти, щоб приклеїти його до сітки ... у 35 років вона нічого не ставила вирвали їй зуби, бо після цього важко буде мати інші шанси на титул.

Я сам приєднуюсь до вас, мені було важко повірити, що саме Шевченко знищив ігровий план Ліз.
І той, і інший нічого не пробували.

Я люблю шевченка, але насправді проти Нунес вона мертва, якщо вона так чекає, це смертельна кара для забезпечення Аманди.

Насправді, Аманда Нунес викликає повагу, ми не нудьгуємо в її поєдинках і продовжуємо розвиватися, доки ... Яка межа ?
Вона випромінює таку впевненість

З великою повагою, я віддаю перевагу кіборгу

@Reda: "Рішення на користь Нунеса багато хто з нас вважав спірним у нашому другому поєдинку, я вважав це логічним, претендент повинен бути чітко вище, це нечесно, я визнаю це, але у діючих чемпіонів завжди є трохи переваги з самого початку. "-> ФАЛЬШЕ ... Міф, який я продемонстрував як неправдиві підтверджуючі докази ... До того ж, жодне положення, будь то в боксі чи ММА, не говорить про це правило ...

А що стосується поєдинку Шевченко - Нунес 2 ... Звичайно, це була крадіжка ...

Для претендента я піду в напрямку Реди, звичайно, це не правило, строго кажучи, але судді і навіть арбітр часто здаються під впливом, коли йде боротьба за титул з тісним поєдинком, який часто схиляється до чемпіона. У боротьбі за пояс, де нічого не трапиться (стиль Нґанну Льюїса), я думаю, перемога систематично надходила б чемпіону. Так само змінюється поведінка суддів, рідше можна спостерігати суперечливі ранні зупинки в поєдинках за пояс, оскільки суддя часто надає бійцю більше шансів. Останній приклад - старий добрий Віттакер Ромеро, де Роб підбирає жорстоко, інші могли бути заарештовані за інших обставин, і за надзвичайно жорстке рішення саме він виграє (особисто для мене він виграє, але, як я знаю, що більшість вважає, що Ромеро був вкрадений (я м на цьому прикладі). Після цього правда, що цей "закон" не такий систематичний у ММА, як у боксі, де він часто є скандальним.

@Dwas, я згоден з тобою.
Якби Віттакер не був захисником тієї ночі, його б зупинив арбітр. !
Знову ж таки, багато хто відчував, що Ромеро був пограбований, але, незважаючи на все симпатію і захоплення, яке я маю до нього, я не думаю, що його пограбували, як я вже говорив вище, претендент повинен буде бути явно вище чинного чемпіона, щоб сподіватися бачити себе коронованим.
Ще один нещодавно приклад - Джонс проти Сантоса.
Якби Джонс провів цей самий виступ, щоб отримати титул, він би чітко програв у своєму рішенні, але тієї ночі цього ж виступу було достатньо, щоб зберегти пояс.
Було б цікаво спостерігати, як останні кілька років бійці перемагали діючого чемпіона у своєму рішенні, я думаю, що їх маси не буде ...

@Dwas:
"Це не правило само по собі, але судді і навіть арбітр часто здаються розхитаними, коли йде титульний поєдинок, і він часто нахиляє чемпіона. "-> Як я вже говорив, це не тільки не в правилах, але навіть фактично неправильно.

Я вже виніс список усіх суперечливих рішень на той час (наприклад, розбіжності між суддями та ЗМІ проти глядачів, на MMADecision), і загалом я дійшов до: 8 надали перевагу чемпіонам, а 7 претендентам (6 із нові пояси) ... Тож фактично майже немає різниці ... Мені довелося вказати сайти, які пояснювали походження цього міфу (у боксі), а також іншого спеціаліста, який сказав, що ніколи не було жодних доказів того, що це правило застосовувалося систематично ...

Але ей потрібно пояснювати знову і знову, тому що цей міф важко вмирає (як міф про таблетки для пеніса та інші забруднені добавки, що є просто невдачею, навіть якщо це завжди стосується одних і тих самих людей. 🙄)

“У боротьбі за пояс, де нічого не трапиться (стиль Нґанну Льюїса), я думаю, що перемога систематично надходила б чемпіону. ": ПОМИЛКОВИЙ
-Кен Шемрок проти Дена Северна (UFC 6) -> Хижак
-Квінтон Джексон проти Фореста Гріффіна (UFC 86) -> Прогнозувач
-Френкі Едгар проти Бенсона Хендерсона (UFC 144) -> Хижак
-Тайрон Вудлі проти Стівена Томпсона (UFC 209) -> нічия

Так само змінюється поведінка суддів, рідше можна спостерігати суперечливі ранні зупинки в поєдинках за пояс, оскільки суддя часто надає бійцю більше шансів. -> Це не одне і те ж ... Враховуючи важливість ставки, нормально, що судді більш толерантно ставляться до ризиків, враховуючи жертви учасників бойових дій для досягнення цього рівня та враховуючи досвід учасників бойових дій також на цьому рівні.

"Після цього правда, що цей" закон "не такий систематичний у ММА, як у боксі, де часто є скандальним. "-> Завжди помиляється ...

"Те, як ця упередженість проти претендента впливає на судження, ніколи не було науково пояснено"

Я вже виніс список усіх суперечливих рішень на той час (наприклад, розбіжності між суддями та ЗМІ та глядачами, на MMADecision), і я дійшов до загальної кількості: 8 надали перевагу чемпіонам, а 7 претендентам (6 з нові пояси) ... Тож фактично майже немає різниці ... Мені довелося вказати сайти, які пояснювали походження цього міфу (у боксі), а також іншого спеціаліста, який сказав, що ніколи не було жодних доказів того, що це правило застосовувалося систематично ...

Але привіт, вам доведеться продовжувати пояснювати це знову і знову, тому що цей міф важко вмирає (як міф про таблетки для пеніса та інші забруднені добавки, що є нічим іншим, як нещастям, навіть якщо це завжди стосується тих самих людей. 🙄)

“У боротьбі за пояс, де нічого не трапиться (стиль Нґанну Льюїса), я думаю, перемога систематично надходила б чемпіону. ": ПОМИЛКОВИЙ
-Кен Шемрок проти Дена Северна (UFC 6) -> Хижак
-Квінтон Джексон проти Фореста Гріффіна (UFC 86) -> Хижак
-Френкі Едгар проти Бенсона Хендерсона (UFC 144) -> Хижак
-Тайрон Вудлі проти Стівена Томпсона (UFC 209) -> нічия

"Після цього, правда, цей" закон "не такий систематичний у ММА, як у боксі, де часто він скандальний. "-> Завжди помиляється ...

https: // www. міць боротьби. com/п’ять міфів-суддівські бої-бокс /