"Велика пролетарська культурна революція" проти китайського пролетаріату Щомісячник

Національний сайт
Газета
Щомісяця
AudioLO
Інтернаціоналістичний комуністичний союз
LO партія

Силові конфлікти потрясають китайське суспільство. Кілька десятків мільйонів молодих людей мобілізуються та приймають закон або намагаються прийняти його по всій країні. Ці маси молоді в свою чергу вступлять у стосунки, дружні чи ворожі, мирні чи жорстокі, з різними верствами суспільства, з іншими десятками, якщо не сотнями мільйонів людей.

Яка природа цих стосунків? Яке ставлення червоногвардійців до робітничого класу, селянства, міської дрібної буржуазії тощо. і ставлення останнього до першого? Які стосунки між прихильниками режиму та Червоною гвардією? Нарешті, яка динаміка цих відносин, у якому напрямку вони діють? ?

Прямо чи опосередковано рух стосується всього китайського суспільства. Це безперечно масовий рух. Це має соціальне значення. Яке це соціальне значення ?

Марксистський аналіз підтримує свою точку зору на вивченні присутніх соціальних сил та їх взаємин. Які сили мобілізуються? Під яким керівництвом? Проти кого ?

Нас засипають деклараціями, прокламаціями, бурхливою пропагандою. Факти, реальні факти, доводиться до відома лише в невеликих кількостях, спотворюються, погано інтерпретуються. Однак вони доходять до нас. І саме вони рахують. Якщо ми оцінюємо червоногвардійців, їх роль, їх діяльність, їх соціальну функцію за власними проголошеннями чи режимом, ми втрачаємось.

Два факти з самого початку є незаперечними. Ініціатива руху переходить до Мао Це Тунга і Лінь Піао, з одного боку. З іншого боку, це масовий рух. Візьмемо ці два аспекти.

Різні тенденції троцькістського руху надають команді Мао та Лінь Піао, з декількома нюансами, певну роль снайперів, що протистоять більшості державного апарату та партії.

"Зіткнувшись з різними видами опору і вагань, група, сформована навколо Мао і Лінь Піао, вирішила частково мобілізувати маси і придбати новий інструмент тиску, який вони могли б використовувати проти частини апарату партії та держави". ("Бойовик" 19.12.1966).

"Встановлено одне: конфлікти, які потрясають Китай, протиставляють" групу Мао "більшості бюрократів". («Інформація Оврієр» - мімеографоване - від 01.07.1967 р.).

"Велика пролетарська культурна революція" та введення "Червоної гвардії" в дію є головним чином засобами команди Мао-Лін Піао для подолання внутрішньої та зовнішньої опозиції партії. ". («Під прапором соціалізму» з січня по лютий 1967 р.).

Отже, основоположною структурою подій - принаймні на початку їх виникнення був би фракційний конфлікт. Конфлікт, який протиставив би команді Мао та Лінь Піао "більшу частину бюрократів".

Марксистсько-революційна тенденція Четвертого Інтернаціоналу (група Пабло) та Об'єднаного секретаріату, схоже, задовольняються цим поясненням, кожен по-своєму.

"Нинішня криза - це перш за все криза управління". («Під прапором соціалізму» січень-лютий 1967 р.). "Поточні конфлікти мають, по суті, внутрішній характер (?!) Для бюрократії" ("Четвертий Інтернаціонал" - опубліковано СУ - листопад 1966 р.). Слід визнати, що цей конфлікт "вищих сфер" викликає серйозні розлади в країні. Фактом залишається факт, що те, що відбувається на вулицях та фабриках, є лише відображенням того, що відбувається на рівні управління. Проте найменше, що можна сказати, це те, що ці конфлікти “внутрішнього характеру” у правлячих колах мають наслідки, які виходять далеко за межі цих кіл. Навіть якщо миттєво визнати, хоча гіпотеза здається нам абсурдною, що спочатку мобілізація є актом групи лідерів проти інших, ми не могли б уникнути аналізу того, які соціальні сили сьогодні стикаються у великих масштабах. Хто є головними героями бійок на вулицях, на заводах.

У текстах Єдиного секретаріату на ці найважливіші питання немає відповіді. Помітно зауважимо, що публікації, зокрема французькі, Єдиного секретаріату відзначаються майже повним мовчанням щодо подій у Китаї, і в якості аналізу, як нам кажуть, рідкісні випадки бувають. нечіткі загальні слова. Що мало від керівництва, яке претендує на міжнародне співвідношення.

Реальність і особливо політичне значення мобілізації мас молодих людей не обминають ні тексти СК, ні тексти тенденцій колишнього Латиноамериканського бюро.

Ми повернемося до політики Міжнародного комітету.

Для Посадаса це "величезний тиск китайського народу", що підштовхнув команду Мао-Лін Піао до прийняття відомих нам рішень. "Протест відбувся знизу, а не тому, що Лін Піао чи Чень І колись мали ідею такої боротьби". І продовжувати: "Коли мільйони червоногвардійців об'єднуються за тиждень і мобілізуються, це тому, що вже відчувається неприйняття," відмова від цього узуфрукту та цих привілеїв ". ("Комуністична боротьба" від 25 листопада 1966 р.).

Однак "для того, щоб мільйони червоногвардійців об'єдналися за тиждень", так що їх 11 мільйонів, щоб пройти по Пекіну послідовними хвилями, що йшли з чотирьох куточків Китаю, було недостатньо "відчути відмову". Потрібні були поїзди, човни. Потрібна була потужна організація, яка об’єднувала їх, контролювала, транспортувала, влаштовувала, годувала. Вся ця мобілізація здійснювалася за допомогою засобів громадського транспорту армії. Мобілізація Червоної гвардії була б неможливою у тому вигляді, в якому вона відбулася б, без організації держави. Ця основна роль державного апарату та адміністрації у мобілізації Червоної гвардії доводить, що Мао та Лін Піао діяли як керівники цієї держави. За цих умов питання про те, чи була раніше боротьба за лідерство, і як вона відбувалася, має другорядне значення. Через Мао і Лінь Піао весь режим мобілізував червоногвардійців.

Ми підійшли сюди до основного питання: які маси були мобілізовані? ?

Рух розпочався в університетах. Зокрема, Пекін був ареною перших "антиревізіоністських" демонстрацій. Кожен новий етап мобілізації, який мав призвести до створення Червоної гвардії, проходив через лавки середніх шкіл та університетів. Наприкінці минулого навчального року в школах були припинені заняття, щоб дозволити учням брати участь у "культурній революції". Мільйони студентів, звільнених таким чином, зійшлися з найвіддаленіших провінцій, вторглися у великі міста і склали хребет, якщо не майже всю Червону гвардію. Настільки, що самі китайські газети говорять про "студентів-революціонерів" на противагу масам робітників і селян.

Мільйони студентів та учнів, ось мобілізовані маси, і ми бачили, під яким керівництвом. Це незаперечні факти, і їх ніхто не заперечує. Вони необхідні. Таким чином, за його ініціативою, під його контролем, під його керівництвом та за допомогою його організації державний апарат мобілізував десятки мільйонів студентів та інтелектуалів, тобто найлегше мобілізований та контрольований шар дрібної буржуазії.

Це один із термінів антагонізму, який сьогодні розриває Китай. Що таке інше? Проти кого відбулася ця мобілізація ?

Чому ми щодня маємо інформацію про жорстокі сутички між червоногвардійцями та робітниками? Як пояснити потужні страйки - специфічну зброю робітничого класу, - яка паралізувала, часом, більшість великих міст? Ми більше не можемо сумніватися в характері реакцій значної частини китайського пролетаріату! Чи ми будемо протистояти, можливо, улюбленому аргументу китайського режиму, який сам зобов'язаний визнати ці сутички? Чи доведеться нам вірити, що місцеві лідери "обдурили" своїх робітників, вони "підбурювали" їх проти Мао? Або чому б ні, вони їх викупили за обурливе підвищення заробітної плати? Але навіть припускаючи, що саме за ініціативою місцевих консервативних та антимаоїстських лідерів відбулася мобілізація робітників проти Червоної гвардії, це нічого не пояснює. З якої причини саме за цими місцевими лідерами або підлеглими антимаоїстськими кадрами робітники шикуються, а не за режимом? ?

Більше того, протистояння робітників режиму та мобілізованим ним людям зафіксовано в фактах, з іншого боку, викликає великі сумніви те, що саме з ім'ям Лю Шао Ши на губах робітники стикаються з червоними Охоронці.

Інформація про робітників У вже цитованому тексті виникає запитання: "чи почалася політична революція?" Вона відповіла обережним твердженням: "У Китаї розпочалися процеси політичної революції". Ось за яким механізмом: “. в умовах величезного спільного тиску американського імперіалізму та кремлівської бюрократії "і" зіткнувшись з логікою ситуації, яка відкриває перспективу агресії США ", апарат розривається. Можливі дві орієнтації: "або компроміс, який - американська непоступливість доводить це - був би рівнозначний вступу на шлях капітуляції, або підготовка і підготовка народних мас до опору". Мао, хоча його позиція "повна нюансів і ні в якому разі не суперечить суперечностям, які в будь-який момент можуть привести його" до позицій "прихильників капітулярного компромісу", обраного другою орієнтацією, що "має на меті підготувати Китайці на війні ".

Тепер ця мобілізація мас для війни, якою б «контрольованою» вона не була, мала б свою динаміку: «Тут ядро Мао. виходить на шлях, де ризикує спалити всі судини ». Оскільки “на лінії“ контрольованої ”мобілізації працівники починають висувати власні вимоги. »Міркування, мабуть, дуже послідовні, тим більше, що слово« маси », безсумнівно, має таку зручність, що не визначає зміст, який класифікує його. Це дає змогу заплутати під тим самим терміном дрібнобуржуазну "масу", студентів, мобілізованих із робітничими "масами", проти яких вони мобілізовані! І переходити від одного до іншого, з надзвичайною легкістю, відповідно до потреб міркувань! Однак динаміка ситуації полягає саме в антагонізмі між Мао і Червоною гвардією, з одного боку, і пролетаріатом, з іншого.

Цей антагонізм, звичайно, не усуває того, що протиставляє Китай імперіалізму. Тож не викликає сумнівів, що Мао "готує і готує маси до опору" або що "опір Китаю подвійному американському та російському тиску є законним". Однак спосіб реагування дрібнобуржуазного керівництва Китаю на імперіалістичне оточення, ізоляцію, небезпеку війни закладено в буржуазній природі китайської держави.

Мао робить все, що може зробити дрібнобуржуазне якобінське керівництво за таких обставин. Він обмежений межами класів, які привели його до влади. Його режим має безперечну народну базу, що дозволяє йому здійснити справжнє "масове повстання" серед людей. Але його "народ" - це величезна маса селянства, міська та інтелектуальна дрібна буржуазія. Можливо, також і робітничий клас, якщо він погодиться "злитися" з цим народом, де він погодиться бути приведеним у відповідність. Однак китайський пролетаріат відносно занадто великий, має занадто багато революційних традицій і, можливо, занадто багато класової свідомості, щоб поєднуватися з "Народом" загалом. І в самих інтересах «оборони батьківщини», задуманої дрібнобуржуазним, в інтересах «національної згуртованості» у відповідь на складну ситуацію, створену ізоляцією Китаю імперіалістами, Мао готовий розбити пролетаріат, якщо йому не вдається його завербувати.

Аналіз реальних відносин між режимом Мао і китайським пролетаріатом не є обговоренням науковців. Аналіз має конкретні наслідки. Приписати, як це роблять КІ та Посадас, об’єктивно революційну роль мобілізації Червоної гвардії, фактично означає зайняти позицію проти китайського пролетаріату, який зі свого боку жорстоко, криваво зіткнеться з червоними Охоронці. Знаючи насильство цих зіткнень у Пекіні, Шанхаї, Кантоні та Нанкіні, саме такий витяг із бюлетеня від 14.1.67 р. «Події в Пекіні, Шанхаї, Кантоні та Нанкіні, хоча вони чітко свідчать про необхідність захищати китайських« червоних » охоронці »та надавати їм умовну підтримку. Нам здається зловісним звуком. (Не будемо наполягати на смішному характері “умовного” характеру підтримки бюлетеня Червоною гвардією). Однак текст Інформаційного бюлетеня має перевагу - якщо ми можемо там говорити про заслуги - бути чітким і однозначним.

Сказавши це, чи заблоковане майбутнє для китайського пролетаріату? Звичайно, ні. Насправді не виключено, що ми спостерігаємо "оголошення" про "процес революції" в Китаї. Але мобілізація китайського пролетаріату буде з самого початку проти режиму Мао Цзе Туна, можливо, у відповідь на діяльність Червоної гвардії.