Ви пр; t; виробити власні личинки мух на вечерю GuruMeditation

личинки

Цей дивний об'єкт, якого ви не надто хочете, зроблений Катаріною Унгель (австралійські промислові дизайнери), називається Ферма 432, і він був розроблений, щоб дозволити нам як вирощувати власних личинок мух, так і збирати їх, щоб з'їсти їх.

Ці чорні солдатські мухи, Hermetia illucens, що складаються з 42% білка, повні кальцію та амінокислот, самі харчуються біологічними відходами, і протягом 432 годин після їх введення на ферму 1 грам личинок мухи стає 2,4 кг їстівної мухи м'ясо.

За словами Унгеля, личинки та інші їстівні комахи для Продовольчої та сільськогосподарської організації Організації Об'єднаних Націй (ФАО) є малоефективною альтернативою виробництву м'яса та над ним, і рекомендується розпочати.

Експлуатація Ferme 432

На базі ферми є перший відсік (“Місце народження”), де буде відкладено кілька личинок мух, майбутніх виробників личинок. Опинившись у муховому стані, вони можуть кружляти на дозвіллі у «Парку розваг Fly», прозорому куполі ферми. Вони матимуть водопровід і апетитну трубку для відкладання яєць. Вони потраплять у третій відсік, на першому поверсі ферми, де вони перетворюються на личинок, які будуть радувати біологічними відходами, раніше розміщеними на дні. Після належного годування личинки перед тим, як розпочати лялечку, піднімуться по пандусу, залученому світлом, розсіяним маленьким прозорим куполом, і потраплять у контейнер для збору м’яса ... Його робота описана в цьому відео:

Таким чином, муха може відкласти від 500 до 1200 яєць, з яких личинки витягуються через 100 годин. Через 14 днів вони перетворюються на лялечку. (Зображення: Katharina Ungel)

Щоб стати смачним ризотто ... (Зображення: Катаріна Унгель)

Ферма комах 432 ще не доступна, але Унгель сподівається, що це буде незабаром і що це змінить наше ставлення до джерел їжі. У своїй презентації Ferme 432 вона подає кілька досить переконливих аргументів у вигляді інфографіки, як показано нижче.

Комахи не тільки багатші поживними речовинами, ніж м’ясо, але для отримання 1000 грамів потрібно лише 0,157 г СО2 і майже відсутність води, на відміну від стейка, який для такої ж кількості виробленого м’яса потребує 285 г СО2 і більше 2000 літрів води.

Гуру вважає цю ідею дуже цікавою, що має багато екологічних, харчових та економічних переваг. Він був би готовий мати його у своїй печері, але, безумовно, і, як і багато хто з вас, використовував би його поки що лише тоді, коли це потрібно. Деякі люди воліють померти (або стати вегетаріанцями), а не вставляти на рот речі, що мають більше 4 ніг. Звички важко змінити, але у нас може не бути вибору.

Детальніше про цей геніальний прототип ферми комах на веб-сайті Катаріни Унгель: ФЕРМА 432: РОЗВОДЖЕННЯ КОМАНК.

У всіх рішеннях щодо їжі, які висуває людина, всеїдні не можуть допомогти, включаючи тортури та смерть «живих істот» ... у цьому контексті, чому б не їсти «людей»? . ми могли б почати з «шкідливих» рішень для переповнені в'язниці ! це шокуватиме не одного, бо ми говоримо про людей! і все ж тварини, від найменших до найбільших, - це живі живі істоти, які відчувають біль, мають сім’ю та мають право на повагу до життя так само, як і люди! альтернативи існують! вам просто потрібно "захотіти" це дізнатись! ... Веганське та здорове GO GO GO VEGAN

СЕРЖАНТ, людина від природи всеїдна, це не вибір, який він зробив, це вирішила природа ... природа базується на ланцюжку їжі, яка хоче, щоб хижаки їли всеїдних, які самі їдять рослини, немає нічого нелюдським слідувати цій системі, навпаки, негуманно протистояти їй.

Вегетаріанський і має гарне здоров’я, тому що жити в багатій країні, яка є Францією, і яка може купувати та виробляти достатню кількість овочів та ліків, але краще уникати говорити африканцям, що вмирають від голоду, ніж недобре їсти мух, оскільки вони страждають.

Крім того, давайте поговоримо про ... якщо я згоден, що корови або навіть кури можуть інтелектуально страждати від перебування в клітці, мухи все ще знаходяться внизу, і я не думаю, що муха, на жаль, у її куполі, я навіть думаю дуже рада цьому.

Я не розумію цього способу бажання включати почуття і жаліти все, що живе. Думаю, це пов’язано із завищенням принципу «життя»
Жива істота - це сукупність госпрозрахункових ресурсів, які лише переміщують сировину з точки А в точку Б, вона не має конкретної корисності, вона існує лише для поширення, а емоції не є еволюційною перевагою, як будь-яка інша, спрямована на гарантування виживання організму, уникаючи піддавати себе небезпеці, дозволяючи йому вчитися і дозволяючи йому товариськість.
Почуття співчуття до іншого виду не цікавить і жодним чином не може служити єдиному життєвому принципу, а саме годуванню з метою розмноження.
Я не кажу тут, що вам заборонено відчувати це і їсти те, що ви хочете, але що така поведінка не може бути раціонально виправданою і тому не може бути висунута для критики нормальних людських практик.
Згодом, як зазначав Йешанк, намагатися слідувати іншим законам, крім тих, що диктує наша людська природа, означає зробити себе нелюдимими.

Сержант, йексанг, нижня щелепа, твої аргументи цікаві, і я не міг вирішити між вами (сміється).

Особисто я їжу все менше і менше м’яса, тому що для цього потрібно занадто багато завойованого людиною місця, і я вірю, що ми досягаємо точки дисбалансу на землі.
Я не хочу схвалювати всю цю землю, викрадену у селян у південних країнах.

З іншого боку, я намагаюся бути логічним .... якби мені ніхто не поставив кондиціонований шматок яловичини, щоб я пішов собі на тарілку, чи мав би я сміливості, жінка, піти і вбити яловичину сам? ?

Повертаючись до статті, правда, що інстинктивно запропонований інгредієнт не викликає у мене слинотечі. Однак на острові Реюньйон я їв личинок ос в місцевій їжі ... . Я був молодим і не наважувався відмовити .
Треба сказати, що з точки зору смаку це було добре, і це нагадало мені смажені гужони з півдня Франції (дуже дрібна риба).
Але знаючи, що я їжу, мені було важко проковтнути це личинкове каррі оси .

Щодо того, чи ми всеїдні, чи ні, нещодавно я прочитав дуже відповідний аналіз, який змусив мене засумніватися в цій "істині", яку завжди вивчали в школі. .
Але це зайняло б занадто багато часу для розвитку.

Я позбавляюся впевненості дедалі більше, тому що врешті-решт, що ми насправді знаємо про речі ?
Допит корисний і дозволяє адаптуватися до еволюції життя.

І наостанок, на завершення, я думаю, що Серґант також має на увазі умови тваринництва. Знаючи, що постраждала тварина виділяє токсичні речовини, які ми потім поглинаємо .
Це як людина в поганих життєвих умовах, яка в підсумку захворіє в порівнянні з людиною, яка матиме кращі умови життя .
Нарешті ... . особисто мені це здається логічним .

І якщо в природі види їдять одне одного, мені здається, що не існує такої ментальності переваги одного виду над іншим, тоді як людина часто зазнає повної неповаги, коли «хоче привласнити м’ясо тварини.
У наш час прийнято стверджувати, що ми не просто харчуємося матерією, ми харчуємося набагато більш тонкими речами.
Звідси важливість душевного стану, в якому ми робимо щось .

Інші види навіть більш руйнівні, ніж люди ... Я часто беру такий приклад:

Зграя вовків живе в глухому куточку. У них немає хижаків, і їх стає все більше і більше. Видобуток починає закінчуватися, що робить зграя? воно продовжує рости і вбивати здобич, поки не пройде день, і всі вовки помруть від голоду.
Коротше кажучи, не людина «особливий» у самознищенні, це всі види тварин, які працюють таким чином.

Тоді, у мене проблема з більшістю речей, які вважаються «екологічними», наприклад, наприклад, завжди брати бавовна, а ніколи не шкіру чи синтетику, що є дурним, оскільки бавовна витрачає набагато більше ресурсів (і особливо «води!»), Що робиться як шкіра або синтетичні, тому цей нібито екологічний жест насправді є проблемою, і якщо всі почнуть купувати 100% бавовна, ми витратимо всю воду, щоб зробити бавовна ...

Те саме стосується м’яса, оскільки овочі не дають багато їжі, і тому їх слід виробляти у великих кількостях ... за винятком того, що це займає простір і вимагає багато роботи, і якщо завтра всі стануть вегетаріанцями, ми справді в біді.

Наприклад, я міг би говорити про атомну енергетику, яка є далеко не ідеальною, що є на сьогодні найменш забруднюючим рішенням, і все ж, якщо ми послухаємо екологів, ми повинні закрити електростанції завтра вранці ... і що робити замість цього? вугілля ?

Коротше кажучи, часто ідеї екологів є більш проблематичними, ніж інші речі, оскільки немає роздумів про потенційні альтернативи.

@ yexank11:
Отже, наскільки я погодився з вашим першим повідомленням, стільки ж з другим ...

Зграя вовків (або будь-якого іншого виду тварин) живе в саморегульованій екосистемі, бо якби це було не так, ну вовків було б більше ... Або нічого насправді.
На відміну від людини, яка розробляє рішення (сільське господарство, селекція та інші), щоб вийти з цієї обмежуючої екосистеми.

“Овочі не дуже поживні”. Ух Так. Але тоді ви їсте лише комах? Дієта, в якій занадто багато білків, теж не годиться, так.

"Якщо завтра всі стануть вегетаріанцями, у нас справжні проблеми". Так що насправді ні. Що стосується виробництва, ми широкі (http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-02-18/la-terre-peut-nourrir-12milliards-d-hommes/920/0/425534), тим більше, якщо ми припинимо розведення, великий споживач насіння. Ви можете знайти залізо та білок у продуктах, крім м’яса (http://www.consoglobe.com/vegetarien-oui-carences-3461-cg), якщо ви не веган.

"Якщо ми будемо слухати екологів, ми повинні завтра закрити електростанції". Ну ні, теж. Люди не дурні, ми все ще часто говоримо про екологічний перехід. За винятком цього, ми все ще намацаємо (http://www.lesechos.fr/21/08/2013/LesEchos/21504-031-ECH_allemagne—une-transition-energetique-bien-peu-ecologique.htm)… все ще говорять про зміну всієї енергетичної моделі на глобальному рівні.

У будь-якому випадку, давайте припинимо писати фігню без джерел, будь ласка ("У будь-якому випадку, ідеї екологів часто є більш проблематичними, ніж інші речі, тому що немає жодної думки про потенційні альтернативи." ... Серйозно?)

Limbe, майбутній споживач комах: 3

Кумедні люди, де люди проти вбивства мух або личинок мух, але не мають заперечень проти вбивства людських ембріонів, які не тільки живі, але й належать до людського виду

Я люблю дизайн. добре, з іншого боку, шанси розмножувати дорослих мух у такому невеликому обсязі без контролю температури та додаткового УФ-світла близькі до 0. Удачі .